Вопрос: Где, когда и кем проводится судебно-медицинская экспертиза?

В феврале было ДТП, я потерпевшая, после моего лечения мои медицинские документы были направлены на экспертизу, после чего был дан акт, в котором ясно прописано, что мое лечение не связано с ДТП, а является обострение хронического заболевания. Лечение мое заняло почти два месяца - а эксперт поставил легкий вред здоровью. Вопрос: В какой орган необходимо обжаловать акт судебно-медицинского освидетельствования, выданного Областным бюро судебно-медицинской экспертизы, каковы сроки обжалования, в какой форме - заявление, иск?

По направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.

Потерпевший по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ прошел медицинское освидетельствование без направления участкового инспектора. В акте освидетельствования зафиксированы телесные повреждения в виде побоев (синяки, ссадины, травматическое облысение в области головы и т.д.) В процессе расследования по делу судебно-медицинская экспертиза в ее юридическом смысле по КоАП РФ не проводилась. В материалах дела объяснения двух лиц, женщин, не отрицающих обоюдную драку. Болевые ощущения в от потасовки доказаны. Материалы направляются в мировой суд. Вопрос? Достаточно ли акта медицинского освидетельствования без экспертизы для доказывания вины, обстоятельств происшествия и того, что подлежит доказыванию, либо необходимо назначать СМЭ, получается в мировом суде? Или же достаточно доказать, что потерпевшая испытала физическую боль?

3 сентября 2011 года мною было совершено ДТП в котором я был признан виновником ДТП. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, автомобиль был признан не подлежащим восстановлению. 20 сентября 2012 года страховая компания обратилась в суд для возмещения с меня ущерба в порядке суброгации в размере 95 125 рублей и гос. пошлина 3053.73 рублей. Мне позвонили из суда и пригласили на судебное заседание где я ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела. Моё ходатайство удовлетворили. И судья назначил новое судебное заседание. На судебном заседании я ходатайствовал о назначении независимой экспертизы. Суд удовлетворил моё ходатайство и дело было направлено на экспертизу. Примерно через три недели мне позвонили из экспертного учреждения и потребовали оплатить экспертизу. Я задал вопрос что при оплате экспертизы выдадут ли мне квитанцию об оплате на что мне было сказано нет, что экспертизу назначил суд и документы об оплате будут приложены к экспертизе и направлены в суд. Я сказал что без документов оплачивать не буду на что мне ответили что экспертное учреждение отказывается проводить экспертизу без оплаты и документы будут направлены обратно в суд. На что я ответил что согласно статьи 85 ГПК РФ экспертное учреждение не имеет право отказать от проведения экспертизы без оплаты. На что представитель экспертного учреждения сказал что ему всё равно на закон. Документы вернули в суд. И суд назначил новое судебное заседание. Вопрос. Как мне дальше действовать в суде? И имеет ли право суд отменить назначенную экспертизу? Заранее Спасибо.

Интересует следующий вопрос. В суде разбирается гражданское дело где я являюсь представителем ответчика по доверенности. На последнем судебном заседании на котором я был дело отправили на экспертизу и приостановили производство по делу. Во время проведения экспертизы я написал в электронном виде ходатайство об ознакомлении с материалами дела и приложил к нему скан доверенности, в суде мне сказали что сделать так можно и как только дело придёт к ним с экспертизы меня уведомят и дадут изучить как экспертизу так и само дело. 4 августа экспертиза передала дело в суд (выяснил у организации которая проводила экспертизу), примерно 6 го числа дело в суде нашли и сказали ждите вас уведомят. Буквально вчера обновлял сайт суда где должна быть информация о движении дела, ничего нового там не было. Сегодня же посмотрев всё на том же сайте увидел что 8 го было постановление суда о назначении дела к судебному разбирательству а 18 го было судебное заседание. Меня об этом никто не уведомил, хотя и адрес и телефон и согласие на получение смс о движении дела я всю эту информацию оставлял секретарю суда. Собственно сам вопрос что делать дальше, я в растерянности? Мог ли суд в отсутствии ответчики в данном случае его законного представителя вынести решение и что делать если оно уже вынесено? Или же суд не вправе этого сделать и необходимо написать жалобу или ходатайство если да то какое? Надеюсь на развернутый и грамотный ответ. Спасибо.

На меня напала соседка, я написала заявление в полицию, прошла судебно-медицинское освидетельствование. Какие ещё документы мне необходимо предоставить в суд?

Была проведена судебно-медицинская экспертиза результаты есть в судебном деле, мне нужна заверенная копия экспертизы, дают ли в суде заверенную копию и как её получить, в медцентре где проводили экспертизу мне отказали.

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА? ст. 116

Прошу разъяснить мои права. Меня избил муж. Я вызвала милицию, был составлен протокол и написано заявление мировому судье. При обращении в травмпункт доктор сказал, что следы избиения не определяются, когда проявятся синяки. Обратиться в судебно-медицинскую экспертизу. Через день проявились синяки и я обратилась в милицию за направлением на судебно-медицинскую экспертизу, так как по направлению из милиции судебно-медицинская экспертиза проводится бесплатно. В милиции мне отказались выдать направление. Правомерен ли этот отказ?

У меня уходят сроки! В деле об отмене завещания после проведения посмертной экспертизы и установления экспертами, что в момент написания завещения мой отец не мог понимать значение своих действий. В суде представитель ответчика высказала недоверие к дате написания медицинских документов, на которых частично основывались эксперты и судом была назначена судебно-техническая экспертиза. В определении суда сказано, что представитель ответчика просит учесть, что моя мама является медицинским работником и по ее просьбе документы были сфальсифицированы. Это не соответстует действительности. На экспертизу направлено не все дело, а только карточка со спорными листами. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы. Мне не нравится, что на экспертизу уйдет не все дело, а только медицинские документы, да еще с определением содержащим клевету. Сейчас еще не прошло 10 дней после суда. Я не знаю как правильнее поступить в такой ситуации: написать частную жалобу в части приостановления, а затем предоставить в суд документы, указывающие на то, что моя мама работает в другой организации и т.д. или замечание на внесение пояснение в определение. А может существует еще какое-то решение в моей ситуации? Подскажите как мне сейчас поступить?