Как правильно действовать - подать на график общения или обязать бывшую жену не мешать отцу видеть ребенка?

По решению суда установлен график общения родителя отдельно проживающего от ребенка. Взял исполнительный лист в котором записано установить график общения... обязать истицуне чинитьпрепятствия, обязать заранеесообщать о невозможности общения, обязать решатьвопросы воспитания и образования, обязать сообщать о месте проживания (нахождения) ребенка. Иногда со своей стороны не могу приезжать так как живу в другом городе и изменилось расписание автобусов и иногда приходится работать на второй работе. Бывшая жена требует точного исполнения графикаминуту в минуту, на компромисс не идет и раньше забрать и отдать слышать не хочет. Пристав говорит, что может закрыть производство так как я не соблюдаю график. Судья при оглашении решения сказала, что график это мое право в эти дни общаться с ребенком но необязанность. Обязанности только стороны бывшей жены.

Дочка хочет свидания со мной. Плачет и хочет ночевать. Но мама не слышит ее. Стоит на своем.

Дочери 5 лет.

Вопрос: соблюдение графика общения обязанность моя или право? Может пристав закрыть дело?

обязана не чинить препятствия в общении с ребенком.." ?

Достаточно ли для этого включить в текст иска фразу: " ...Прошу: 1) Обязать ответчицу не чинить препятствий к общению отца (истца) ...и его матери... с несовершеннолетней такой-то..." ?

Есть решение суда по графику общения с ребенком, (без обязательств)! Б. жена отказывается исполнять решение, полиция бездействует, детский сад ребенка не отдает, приставы, в исполнительном производстве отказали, так как нет обязательств. Могу ли я подать иск, что бы обязать б.жену исполнять данный график общения с ребенком? Или нужно подать новый иск? какие шансы, что суд обяжет? Что предпринять в данной ситуации?

Моя бывшая супруга не смотря на решения суда, в которм суд обязал её не чинить припятствий общения с ребёнком отцу, продолжает и дальше скрывать ребёнка от меня, не даёт с ним общаться, я обращался к судебным приставам, это тоже не помогло! !подскажите пожалуйста как мне заставить жену исполнять решение суда?

Идёт процесс по определению порядка общения с ребёнком, судья требует доказательств о том что мать ребёнка чинит препятствия в общении, подскажите на сколько это требования законны? И если доказательств не будет представлено, имеет ли право судья отказать в предложенном графике общения истцу, если в он в любом случае хочет судебное решение по общению с ребёнком?

При обращении с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, как правильно указать порядок общения, если у отца сменный график.

После развода с мужем ребенок скучает по отцу, плачет. Я только за общение отца с ребенком, но сам он не хочет исполнять свои обязанности. Как его обязать заботится и видеться с ребенком?

Б. жена не исполняет график общения с ребенком, вынесенным районным судом, так как нет обязательств по его исполнению. Приставы отказали из за этого. Также указано в апелляции что когда ребенку исполнится 3,6 года, график должен быть пересмотрен. Могу ли я подать в Мировой суд что бы обязали б. жену исполнять данный график, или надо в районный опять подавать?

Есть решение суда по графику общения с ребенком. Мать решение не исполняет, дочь не дает. Когда мой день общаться с ребенком, дочь себя плохо чувствует, а когда прошу на след день, говорит ты не имеешь право ее видеть в этот день! Полиция, приставы, размахивают руками. Узнал от знакомого, что надо было подавать иск на то, что бы б.жена не препятствовала в общении с ребенком и всё! Так как если подавать на график общения, то я ограничиваю свои права на дочь и не смогу видеть ее каждый день. Про это мой представитель мне вообще не говорил! Я даже такого не знал! Могу ли я отменить это решение суда?

В своём иске я указал требование 1) Обязать ответчика устранить препятствие в пользование общим имуществом многоквартирного дома, путём выдачи пульта от шлагбаума. Но мне ответчик уже намекнул, что если я даже я выиграю суд, то он просто выдаст приставу пульт и сразу сменит замок. И мне потом всё заново по новой начинать надо будет, опять идти в суд, опять доказывать там всё и т.д. Но, я вот слышал, что есть ещё и другое интересное требование 2) "Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом". Что это значит? Я правильно понимаю, что если суд обяжет ответчика не чинить мне препятствия, а он спустя несколько лет допустим захочет снова мне их чинить, то я сразу могу идти к приставу и снова возбуждать дело по старому решению? Или я не правильно понимаю, и всёравно надо будет заново идти в суд, получать опять тоже самое решение и т.д.? Какие вообще плюсы и минусы такого требования, и есть ли вообще смысл к требованию 1) "устранить препятствия", добавлять требование 2) "не чинить препятствия"? Или "устранить препяствие" и "не чинить препяствие" это вообще одно и то же требование?