Как получить результаты проверки страховой компании и Росздравнадзора в отношении смерти моей супруги в больнице?

Сначала нужно обратиться к страховщику умершего, с которым у него был заключен договор обязательного медицинского страхования. Подайте заявление о проведении экспертизы качества оказания медицинской услуги. По результатам экспертизы подавайте письменную претензию с о ссылкой на экспертизу, ст. 15, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". В случае неисполнения претензии обращайтесь в суд.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Это претензия, пишите им претензию на имя Главврача и давайте 10 дней на ответ, а затем обращайтесь в суд на основании ст.131 ГПК РФ. Правда стоит для начала подать заявление в прокуратуру, о проведении проверки халатности лечащего врача!. Порядок оформления письменных обращений регламентирован Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Ответственность за халатность врачей статья 293 УК РФ. Что же предполагают её нормы. Так, если халатные действия повлекли за собой смерть, то возможно наказание, как в виде принудительных работ, так и в форме лишения свободы. В обоих случаях максимальный срок уголовного наказания может составить 5 лет. Если врачебная ошибка повлекла за собой смерть нескольких человек, то максимальный срок лишения свободы может длиться уже 7 лет. Кроме того, медик может быть лишён временно права осуществлять врачебную деятельность. Срок отстранения от выполнения обязанностей может составлять 3 года. При назначении окончательной меры наказания будут приняты во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, сопровождавшие смерть по халатности врача.

Образцец:

В

(наименование суда)

Истец:

(ФИО полностью, адрес)

Ответчик:

(ФИО полностью, адрес)

Цена иска:

(стоимость в руб.)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального ущерба

«» г. (указать дату, когда причинен ущерб) принадлежащему мне на праве собственности имуществу, а именно: (указать предмет, перечень имущества с индивидуальными признаками). Право собственности на указанную вещь (предметы) подтверждается (договор купли-продажи, свидетельство о регистрации права собственности и т.п.).

Материальный ущерб состоит в (какие признаки предмета утратили свои свойства, в чем состоит ущерб), в результате чего вещь потеряла свою функциональность (требует ремонта, замены, потеряла свои потребительские свойства).

Вред имуществу нанесен в результате действий (бездействия) Ответчика по его вине: (описать, какими действиями был нанесен ущерб или в результате каких действий (бездействий) имуществу причинен ущерб). Факт причинения вреда подтверждается: (перечислить документы или обстоятельства причинения вреда).

Для определения размера причиненного материального ущерба по моему заказу проведена независимая оценка, проведенная (реквизиты юридического лица или оценщика, действующего на основании лицензии).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Взыскать с (Ф. И. О. ответчика) в мою пользу денежные средства в размере руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему мне имуществу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копии искового заявления

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Документы, подтверждающие расчет причиненного ущерба

Документы, подтверждающий право собственности (законного владения) на имущество, которому причинен ущерб

Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о возмещении материального ущерба

Дата подачи заявления «___» г. Подпись:

Всего доброго.

Вам ничего не мешает подать гражданский иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ о взыскании морального вреда по ст. 151 ГК РФ, поскольку имеется заключение экспертизы. Оно будет основным доказательством в гражданском деле.

Вам надо написать на имя главного врача ничто иное как претензию. Где указать все прорехи в лечении, а также сумму Ваших требований к больнице. При отказе добровольно заплатить подавайте иск в суд о возмещении материального и морального вреда с.т.151,1064 ГК РФ.

Критерии качества оказания медицинской помощи изложены в Приказе Минздрава N 520 н от 15.07.2016 г. Именно Минздрав утверждает порядок оказания услуг по каждой группе заболеваний, а также соответствующие стандарты. Ими руководствуются все без исключения медучреждения, работающие в рамках ОМС.

Выявив нарушение утвержденного стандарта, можно направлять претензию:

Руководителю врача, оказавшего некачественную услугу, главврачу больницы. Он обязан принять жалобу и письменно уведомить о результате ее рассмотрения.

Отказ руководства клиники принять меры в течение 30 дней, дает право пациенту обращаться в Росздравнадзор.

В целях защиты своих прав можно обратиться в Прокуратуру с требованием провести проверку в медучреждении. Сроки рассмотрения обращения те же — 30 дней.

Оставление жалобы Росздравнадзором и Прокуратурой без удовлетворения подразумевает только один вариант дальнейшего разбирательства — в суде.

Источник: Подробнее ➤Образец жалобы

Подробнее ➤

Судя по всему была проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ в отношении персонала лечебного учреждения по факту халатности либо по факту оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности. Если есть заключение эксперта о наличии дефектов медицинской помощи, то должно быть уголовное дело. Если дело не возбудили, значит покрывают преступников в белых халатах. Здесь, скорее всего замешаны "большие люди", но решение принимает следственный комитет на уровне руководителя следственного органа района или может быть даже области. Без возбужденного уголовного дела и обвинительного приговора в отношении врачей моральный вред взыскать невозможно и уж тем более никогда лечебное учреждение не возместить моральный вред добровольно. Поэтому писать какие-либо претензии в лечебное учреждение совершенно бесполезно. Нужно работать в направлении возбуждения уголовного дела, а значит вступать в схватку со следственным комитетом и прокуратурой.

Халатность, как правило выражается в действиях, которые влекут негативные последствия ввиду безалаберного поведения, поэтому СК и отказывает в возбуждении уголовного дела, что такое поведение достаточно трудно доказать. В данном же случае, как Вы говорите - врачи умвшленно бездействовали, в связи с чем их бездействия подпадают под признаки состава преступления предусмотренного ст. 125 УК РФ. Претензию главврачу конечно же составить нужно, но это не мешает Вам обратиться в полицию с заявлением по факту оставления в опасности. Дела данной категории расследуются дознавателями ОВД.

Ответственность за халатность врачей статья 293 УК РФ. Что же предполагают её нормы.

Гестапо (СК) считает что статья халатность на врачей не распостраняется. Сейчас нужно подать не иск а заявление о досудебном урегулировании, они с веротностью 99% откажуся и я пойу судится с ними.

Нужна форма зявления на имя главврача больницы! Не иск в суд, иск в суд после этого заявления главврачу.

Гестапо футболит потерпевших разными способами, но что косается халатности врачей то вот оно - Подробнее ➤

В целях защиты своих прав можно обратиться в Прокуратуру с требованием провести проверку в медучреждении.

Поскажите пожалуйста форму такой жалобы? Морг это больницы ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ПРОВЕРИТЬ, как минимум, там все врачебные ошибки указаны... ВРАЧИ НЕ ПРИХОДЯТ НЕДЕЛЯМИ К ПАЦИЕНТАМ В БОЛЬНЦИЕ. ДУМАЮ ТАКОЙ БЕСПРЕДЕЛ ПРОКРАТУРА ОБЯЗАНА ПРОВЕРИТЬ!

Если есть заключение эксперта о наличии дефектов медицинской помощи, то должно быть уголовное дело. Если дело не возбудили, значит покрывают преступников в белых халатах. Здесь, скорее всего замешаны "большие люди", но решение принимает следственный комитет на уровне руководителя следственного органа района или может быть даже области. Без возбужденного уголовного дела и обвинительного приговора в отношении врачей моральный вред взыскать невозможно и уж тем более никогда лечебное учреждение не возместить моральный вред добровольно. Поэтому писать какие-либо претензии в лечебное учреждение совершенно бесполезно. Нужно работать в направлении возбуждения уголовного дела, а значит вступать в схватку со следственным комитетом и прокуратурой.

Бодатся со следаками это мышинная возьня! Как мне сказал один адвокат. УД они зкрыли в ввиу отсвтсиви составая реступления. Пидарасы принмают в качестве доказательств судммедэкпертиы не соотвествющие закону о судмедэкпертизе и письму минздрава о судмедэпспертизе, принуждают потерпевших подписывать липовые протоколы допросов в которых нет ни единого слова потерпеших, слеачье не собирает все медицинские документы относящиеся к здороью пациента из больницы, не допрашивает пациентов которые лижали в одной палате с пациентом, а медсестер которые досматривали пациента пропускает как свиетелей, а не подозреваемых... пидарасы! Слова другова мягче не найти которое бы гестаповских следаков и прокуров охарактеировалао лучше... Прокуратура - она тоже проведяет эти уд, и куда оно смотрит на то, что судмедэкспертизы все липовые? Пидарасы еще раз..

Имеет. И не только с этим.

УПК РФ, Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела

1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

В данном случае Вы на правах ближайшего родственника имеете право требовать данную выписку из больницы, пусть даже и через суд.

требуйте письменного отказа в выдаче выписки.

Здравствуйте. Пусть сама страховая и запрашивает

Обжалуйте отказ.

Защита нарушенных прав осуществляется судом (ст.11 ГК РФ), а в силу п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде любое решение, действие (бездействие) органа власти или должностного лица. В соответствии с п.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Вы не обязаны предоставлять страховщику выписки из медучреждения - Правила страхования относят право требования к страховщику.

Сдавайте документы какие имеются.

При отказе обращайтесь в суд.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей": "Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах".

Антон, мед.учреждение вам правомерно отказало, руководствуясь ч.2 ст.13 ФЗ "Об охране здоровья" в соответствии с которым:

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей

Частями 3 и 4 данной статьи предусмотрены случаи, при которых данные сведения можно предоставить по запросу или другим основаниям, но ваш случай не отнесен к их числу.

Также в законе не указано, что страховая компания вправе получать такие сведения. Поэтому им тоже откажут.

У вас сейчас такие варианты действий:

1. Смотрите в договоре условие об обязанности предоставить такой документ. Если такого условия в договоре страхования нет, обжалуйте отказ страховой компании в суде.

2. Если подобный пункт есть, то в любом случае придется обращаться в суд.

но можете попробовать обратиться к адвокату (не к юристу!), он на основании ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" сделает адвокатский запрос в соответствующее мед.учреждение.

Уважаемый Антон,

Вы можете лично обратиться с заявлением на имя главного врача поликлиники или больницы о предоставлении выписки из истории болезни или заверенной копии амбулаторной карты на основании ст.22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. В данном случае Вы можете выступать, как законный представитель Вашего умершего отца. К заявлению в больницу или поликлинику на основании Федерального Закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Вам необходимо приложить документы, подтверждающие родственные связи между Вами и Вашим отцом. Например, копию свидетельства о рождении.

Отказ в выдаче медицинской документации влечет применение к главному врачу медицинского учреждения мер административной ответственности путем наложения штрафа в размере от 500 до 1000 руб. (ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что Вам стоит подготовить заявление в двух экземплярах и принимающего сотрудника больницы попросить поставить отметку о приеме заявления. В случае получение на руки письменного отказа в предоставлении информации Вы можете обратиться в суд с заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц больниц и обжаловать отказ в предоставление сведений.

Антон, отказ мед. учреждения правомерен. Эти сведения мед. учреждение обязано предоставить суду, в данном случае. Причем, если такой документ предусмотрен договором страхования, то формально отказ страховой будет правомерен. Нет необходимости получать отказ - есть основания для обращения в суд с определенными требованиями и в рамках дела истребовать историю болезни. Если требуется помощь - обращайтесь,работаем в Волгограде.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Уважаемый Антон , г. Волгоград !

Медицинская амбулаторная карта больного может быть выдана из Медицинским учреждением только по Запросу суда.

Поэтому рекомендую вам получив письменный Отказ в выдаче Медицинской амбулаторной карты обжаловать его в Судебном порядке.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 22.07.2014г

12:24 моск.

Здравствуйте.

Обращаться в суд, уголовное дело по п.3 ст. 293 УК РФ (халатность), гражданское дело по ст.1088 ГК РФ (возмещение вреда в результате смерти кормильца).

Куда писать чтобы привлечь врачей за халатность.

по подследственности заявление передано

Статья 145упк рф. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса

Это значит проводилась проверка в связи со смертью, чтобы определить, было ли совершено преступление.

Но материал передан по подследственности и вопрос этот пока не решен. О результатах проверки Вас также уведомят.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

п.1 ч. 2 ст. 151 упк рф как раз определяет подследственность.

Здравствуйте Ст.145 УПК РФ- рассмотрение сообщения о преступлении. Ст.151 ч.2 - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий родителем или пед.работником. Дело возбуждено по ч.2 ст. 151 УК РФ.

В связи с тем, что указан п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, речь идет о передаче материала проверки (КУСП) по факту смерти Вашей матери, в следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по причинению умышленной смерти, либо иного состава преступления.

Будут рассматривать вопрос о возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК РФ) или будет принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ) компетентным лицом Следственного комитета РФ, указанного в ст. 151 УПК РФ.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патолого-анатомическом вскрытии.

Заключение о результатах патолого-анатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником (детьми, родителями, усыновленными, усыновителями, родными братьями и родными сестрами, внуками, дедушкой, бабушкой), а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Здравствуйте, Ксения! Направить в страховую официальный запрос об истребовании документов из мед. учреждения, т.к. умерший должен был дать согласие на обработку персональных данных и доступа к врачебной тайне (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" и ст.13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Если откажутся, то можно затребовать через суд. В этом случае допускается предоставление данных:

по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию

При подаче иска согласно ст.57 ГПК РФ Вы вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, а лицо, указанное в определении суда, обязано будет их предоставить:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Здравствуйте Ксения

Обратитесь в суд по обжалованию отказа по выдачи вам заключения со ссылкой на ст. 67 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" т.к. заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего.

Вообще то это не закон, а ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 13 ЯНВАРЯ 2020 Г. N 1-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ 2 И 3 СТАТЬИ 13, ПУНКТА 5 ЧАСТИ 5 СТАТЬИ 19 И ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ Р.Д. СВЕЧНИКОВОЙ"

Суд разъяснил, что доступ к медицинской документации умершего пациента (с возможностью снятия своими силами копий) осуществляется на основании письменного заявления заинтересованного лица. Отказ в предоставлении такого доступа признается допустимым только в случае, если при жизни пациент выразил прямой запрет на раскрытие медицинских сведений о себе соответствующему лицу либо неопределенному кругу лиц в целом. Поскольку отдельного порядка для осуществления указанного права в настоящее время не предусмотрено, то в отношении предоставления медицинских документов умершего применяется общий порядок предоставления медицинской информации.

Речь в этом Постановлении идет о доступе родственников к к медицинской документации умершего пациента, а не о доступе к данным патологоанатомического исследования.

Согласно ст 67 данного федерального закона выдается только. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Что родственники могут ознакомиться с результатами вскрытия, могут сфотографировать эти документы или снять копии.-такого закона нет, поэтому морг вполне правомерно вам отказал Морг должен вам выдать только заключение,

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.08.2020)

Статья 67. Проведение патолого-анатомических вскрытий

1. Патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

2. Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. По религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

1) подозрения на насильственную смерть;

2) невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти;

3) оказания умершему пациенту медицинской организацией медицинской помощи в стационарных условиях менее одних суток;

4) подозрения на передозировку или непереносимость лекарственных препаратов или диагностических препаратов;

5) смерти:

а) связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий, во время или после операции переливания крови и (или) ее компонентов;

б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него;

в) от онкологического заболевания при отсутствии гистологической верификации опухоли;

г) от заболевания, связанного с последствиями экологической катастрофы;

д) беременных, рожениц, родильниц (включая последний день послеродового периода) и детей в возрасте до двадцати восьми дней жизни включительно;

6) рождения мертвого ребенка;

7) необходимости судебно-медицинского исследования.

4. При проведении патолого-анатомического вскрытия гистологический, биохимический, микробиологический и другие необходимые методы исследований отдельных органов, тканей умершего или их частей являются неотъемлемой частью диагностического процесса в целях выявления причин смерти человека, осложнений основного заболевания и сопутствующего заболевания, его состояния. Волеизъявление умершего, высказанное при его жизни, либо письменное заявление супруга, близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего о проведении таких исследований не требуется.

5. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

6. Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патолого-анатомическом вскрытии.

7. Заключение о результатах патолого-анатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником (детьми, родителями, усыновленными, усыновителями, родными братьями и родными сестрами, внуками, дедушкой, бабушкой), а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

8. Патолого-анатомическое вскрытие проводится с соблюдением достойного отношения к телу умершего человека и сохранением максимально его анатомической формы.

Здравствуйте, полная копия протокола патолого-анатомического вскрытия родственнику или законному представителю умершего не выдается.

По письменному заявлению родственника или законного представителя умершего может быть выдана выписка из протокола патолого-анатомического вскрытия, содержащая информацию из следующих пунктов протокола:

Номер и дата протокола патолого-анатомического вскрытия.

Фамилия, имя, отчество умершего.

Дата рождения умершего.

Дата смерти умершего.

Патолого-анатомический диагноз.

Клинико-патолого-анатомический эпикриз.

Фамилия, инициалы врача-патологоанатома, проводившего патолого-анатомиче-ское вскрытие.

Фамилия, инициалы заведующего патолого-анатомическим отделением, в котором проводилось патолого-анатомическое вскрытие.

Выписка из протокола патолого-анатомического вскрытия оформляется на бланке медицинской организации, подписывается руководителем или уполномоченным со-трудником медицинской организации, заверяется печатью медицинской организации и регистрируется в журнале исходящей корреспонденции. Копия выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия хранится в архиве медицинской организации в соответствии с действующими правилами документооборота медицинской организации. (Основание: п. 32 Приказ Минздрава России от 06.06.2013 N 354 н «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий»). При этом, на основании ст. 22 ФЗ № 323 «Об охране здоровья граждан в РФ» Вы вправе, в отношении себя получать всю необходимую медицинскую документацию, медицинская карта родов/стационарного больного.

Здравствуйте, согласно части 4-7 СТ 67

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ

При проведении патолого-анатомического вскрытия гистологический, биохимический, микробиологический и другие необходимые методы исследований отдельных органов, тканей умершего или их частей являются неотъемлемой частью диагностического процесса в целях выявления причин смерти человека, осложнений основного заболевания и сопутствующего заболевания, его состояния. Волеизъявление умершего, высказанное при его жизни, либо письменное заявление супруга, близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего о проведении таких исследований не требуется.

5. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

6. Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патолого-анатомическом вскрытии.

7. Заключение о результатах патолого-анатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником (детьми, родителями, усыновленными, усыновителями, родными братьями и родными сестрами, внуками, дедушкой, бабушкой), а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 5 вышеназванного фз отказ вам в ознакомлении с результатами вскрытия неправомерен, вам нужено получить ПИСЬМЕННЫЙ отказ в выдаче заключения и обжаловать этот отказ в суд. с исков в порядке ст 131-132 ГПК ИСК

о возложении обязанности на ответчика предоставить копию патолого-анатомического вскрытия

Здравствуйте Ксения!

Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, согласно части 5 ст. 167 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.08.2020).

Получается в морге вам отказали не правомерно.

Напишите заявление в прокуратуру, ст.10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция).

Прокуратура должна вам помочь в вашем вопросе. Можете пойти на прием к прокурору района, в котором вам отказали.

Можете отказ обжаловать в судебном порядке.

Ксения, здравствуйте!

Отказ неправомерен. Его необходимо получить в письменном виде и обжаловать в судебном порядке.

Поскольку, в силу ч.5 и 6 ст. 67 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.08.2020) заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

6. Супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего предоставляется право пригласить врача-специалиста (при наличии его согласия) для участия в патолого-анатомическом вскрытии.

Проверку больницы можете инициировать прокуратура Обратитесь туда на основании ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ В заявлении подробно опишите ситуацию.

Юрий т.к. ваша мать жива, то только она может обратится в больницу и получить копию истории болезни. Затем с этой копией вы можете обратится к экспертам или в росздравнадзор.

Обладает ли прокуратура медицинским образованием чтобы понять правильно ли там все было сделано? Может быть росздравнадзор более правильное место? Не хочу получить отпуску. Или прокуратура как раз возьмет за жабры росзравнадзор и заставит их реально проработать жалобу и вздрюкать больницу?

Врачи, особенно в небольших городах имеют врачебную солидарность и есть большая вероятность, что по ситуациям пост-фактум они будут все спускать на тормозах. Т.е. даже "эксперты за денежку" могут покрывать своих коллег (за прошлые деяния). Вот где бы найти врачей, критически настроенных к своим коллегам.? Возможно росздравнадзор как раз такое место? Или есть какие-то независимые организации, которые за денежку честно проведут экспертизу и если врач накосячил, то так и скажут?

Спасибо господа, юристы. Другой город -- это вариант. Наверное можно даже через интернет все это сделать. А есть ли специализированные организации (гос., коммерческие, некоммерческие), которые занимаются экспертизой качества оказания мед. помощи? Или это может быть просто любой кардиолог с улицы? Есть ли требование к лицензированию такой экспертной деятельности (оценка качества работы коллег)?

Хотя наверное лучше всего обратиться в страховую, они дадут юриста, юрист должен быть на этом всем натренерован, юрист должен сориентировать на месте как лучше поступить? Насколько такое реалистично?

У страховой-то есть интерес затевать терки с больницей (в данном случае областная больница Орловской области)? Будет страховая помогать или будут пытаться замять дело?

Прокуратура? Последствия?

Последствия могут быть такими:

1) ущемление прав пациента

2) нанесение вреда здоровью

Другое дело, что прокуратура может быть перегружена и такими мелочами не будет по факту заниматься. Как было сказано выше, для установления 2-х вышеуказанных фактов необходима экспертиза. А вот уже после экспертизы (в случае если факты подтвердятся) можно и в прокуратуру -- тут они уже должны будут реагировать.

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Спасибо за ответ!

А кто такой эксперт? Я что-то не слышал, чтобы частная экспертиза качества медицинской помощи у нас как-то лецензировалась.

Т.е. с точки зрения суда (росздравнадзора/страховой/прокуратуры) по сути любой врач (кардиолог в данном случае) может выступить в роли эксперта?

И экспертиза это будет так сказать предварительная? Поскольку настоящую экспертизу проводят гос. органы: росздравнадзор -- по своей линии, а по линии суда/прокуратуры -- суд-мед экспертиза? Эти 2 виды экспертиз уже будут настоящими

Или я заблуждаюсь?

Никитюк Ольга Сергеевна!

Спасибо за ваш ответ!

И вы полагаете, что мы в своем обращении/жалобе в страховую компанию сможем по сути составить список вопросов экспертам (на которые они должны дать ответ).

Ну т.е. есть ли связь между самой жалобой (где мы указываем наши обоснованные и необоснованные сомнения) и самой экспертизой? Или же экспертиза формальная и эксперты не будут знать те факты и озабоченности, которые мы указываем в жалобе?

Также есть опасение такое. К сожалению, копии историй болезни хранятся в самой больнице. Т.е. почуяв жареное, они могут быстренько пойти в архив и все там подчистить. Ведь сама больница заинтересована, чтобы проблем не было. А архив -- это структурное подразделение больницы. Насколько в этом смысле обоснованы опасения? Или проверка из страховой может нагрянуть внезапно, так что больница не успеет ничего сделать?

Как это работает на практике? Кто-то реально сталкивался с этим?

И еще вопрос-"шутка". Юрист больницы в телефонном разговоре сказала, что у больницы нет возможности сделать копию истории болезни, даже за деньги.

Но это вроде как нарушение закона. Можно наверное пошутить в ответ: "Ну если вы не в состоянии выполнить требование закона, то наверное вы не соответствуете требованиям лицензии и об этом надо сообщить лицензирующей организации (расздравнадзору). Наверное лицензия вам не нужна". Наверное после этого у них резко появится возможность сделать копию истории болезни?

Каравайцева Елена Александровна

На счет обязательного лицензирования экспертной деятельности.

Я вот попробовал загуглить "лицензия на проведение медицинских экспертиз". Мне выдались только судебно-медицинские экспертизы.

Из прочитанного вывод такой: лицензия на осуществление мед. деятельности нужна, особой лицензии на проведение экспертизы не нужна (кроме нескольких особых случаев, больше связанных с тяжкими преступлениями).

Следовательно, я полагаю любая мед. организация по сути может выступать в роли эксперта и быть признанной таковой с точки зрения закона? Или все таки в уставе мед. организации должна быть закреплена медико-экспертная деятельность? Или это не обязательно? Главное чтобы деятельность не противоречила уставным заявленным целям?

Грудкин Борис Владимирович

Спасибо за ваш ответ!

1. По поводу необоснованности:

Матери был имплантирован электрокардиостимулятор (ЭКС) ввиду низкого пульса (брадикардия):

а) я сам нашел методические рекомендации с показаниями к имплантации (в интернете, она по сути переписаны с Американских). Не дотягивает ее состояние до показаний: частота сердечных сокращений (ЧСС) опускалась ниже 40 только в ночное время, в целом не наблюдалось симптомов характерных для брадикардии (т.е. брадикардия бессимптомная);

б) они были у хорошего кардиолога на днях, кардиолог (без подсказки с нашей стороны!) практически сразу заявила, что не видит почему необходимо было имплантировать ЭКС. Она смотрела на данные 24-часового холтеровского мониторирования ЭКГ (ХМ-ЭКГ) с которыми мать отправили в больницу и которые были использованы в больнице при постановке диагноза и назначении данного мед. вмешательства.

2. По поводу сознательного искажения диагноза:

Был поставлен диагноз "SA-блокада 2 степени с эквивалентами МЭС". На основе этого было назначено данное вмешательство. МЭС = это обмороки вызванные редким пульсом. Эквивалентами МЭС считаются "приступы внезапного головокружения, эпизоды резкой слабости, предобморочные состояния". Мать спрашивали относительно данных симптомов. Она всегда говорила, что ничего такого у нее не было. Как тут можно "ошибиться" мне не понятно. Т.е. диагноз был искажен сознательно. Видимо чтобы он формально подходил для показаний к имплантации ЭКС. А вот с какой целью они всем стараются всучить ЭКСы -- это вопрос. Может быть надо быстро освоить бюджет иначе финансирование на след. Год сократят -- трудно судить, можно только гадать. Конечно сознательность и умысел еще надо будет доказать. Аргумент может быть такой: "это очевидно любому, что нет эквивалентов МЭС".

Врач, к которой ходили на днях также "эквивалентов МЭС" не видит.

Врач хорошая -- отзывы (реальные!) в интернете положительные. 28 лет стаж работы. Училась в аспирантуре в Москве в центре Бакулева по аритмиям (в 2007). Участвует в разных конференциях. Член всероссийского общества аритмологов.

Малых Андрей Аркадьевич

Пациент... имеет право... ПОЛУЧИТЬ... медицинские документы (их копии) (323-ФЗ, Статья 22, ч. 5)

Не сделать, а получить! Вот мать не умеет фотографировать, не имеет технической возможности. Но это не должно ограничивать ее право "получить копии мед. документов". Право рождает обязанность. Нет права без обязанности. Значит кто-то обязан предоставить копии мед. документов. Из логики и контекста это может быть только лишь само мед. учреждение, где хранится в архиве история болезни. Следовательно мед. учреждение обязано предоставить копии мед. документов.

Или вы не согласитесь с моим прочтением закона?

Малых Андрей Аркадьевич

Т.е. закон поставил данное право в условие -- есть ли порядок или нет? Если порядка нет, то и права нет?

Ну а в электронном виде пусть копию пришлют -- на электронную почту, на флэшку, на диск -- это нам все подойдет.

Пусть представят копию, а как и в каком виде -- пусть сами решат. У нас подход гибкий

Малых Андрей Аркадьевич

Да в общем-то нам без разницы. Главное чтобы пациенту пустили вместе с дочерью оригиналы смотреть. У пациентки (73 года) старенький телефон и она фоткать не умеет. Звонил в канцелярию (или архив), сказали "фотографировать запрещено, можно только смотреть" ))) позвонил их юристу в больнице -- сказала в начале "мы не обязаны предоставлять копии документов", когда я ей зачитал нужный пункт из закона она уже запела "у нас нет возможности это сделать". Потом я спросил на счет фотографировать и дочери "она сказа что закон не запрещает фотографировать"

Сопротивляются изо всех сил, чтобы не допустить утечку))

И это я слава богу не идентифицировал нас при телефонном разговоре.

Дополнительное соображение на счет страховой.

Это же все достаточно дорого. Сам кардио-стимулятор стоит 2-3 тыс долл. Т.е. 150-200 тыс руб. Плюс операция стоит каких-то денег. Плюс сутки в палате интенсивной терапии -- это стандартно для таких операций. Т.е. сумма неплохая. И страховая возможно с удовольствием вернет эти деньги?

Или у страховой на самом деле нет интереса так делать? Я не знаю схему финансирования государство-больница-страховая.

Есть интерес у страховой денежку назад отжать?

А "Медицинская карта стационарного больного по форме 003/у" по-прежнему применяется? Она же была принята в 1980 году. Минздрав больше ничего новенького не принимал вместо нее?

Т.е. вот это будет все еще НЕ-устаревшим:

"Прошу выдать копию следующих документов:

1) ...

2) ...

...

7) Медицинская карта стационарного больного по форме 003/у (госпитализация от 20.06.2020 г.) все страницы с (1 по 8 включительно) включая страницы:

Стр 1:

Диагноз направившего учреждения

Диагноз при поступлении

Диагноз клинический

Стр 2:

Диагноз заключительный клинический

Особые отметки

Стр 3:

ЗАПИСЬ ВРАЧА приемного покоя

Стр 4:

ЖАЛОБЫ, АНАМНЕЗ, патология, предполагаемый диагноз, план обследования

Стр 5:

Дневник

Стр 6:

Эпикриз"

Никаких новелл на этот счет не было?

Никитюк Ольга Сергеевна

Спасибо за ответ!

Когда им (архив/канцелярия) говоришь про копию историю болезни, они сразу начинают ершиться, спрашивать а зачем оно вам, говорят мы такое не делаем и прочее. Говорят что истории болезни иной раз бывают очень объемистыми. Но они нормально относятся к копиям отдельных документов. Поэтому если мы захотим от них всего 10 страничек А 4, то они побубнят и согласятся. Не хочется грубой силой действовать. Потому что есть шанс что они включат тревогу и подчистят там все косяки. Архив же подчиняется больнице.

Никитюк Ольга Сергеевна

Ну вот я звонил с вопросом: "какой порядок выдачи копии истории болезни?". Они сказали, что "мы копии не предоставляем, можем пустить оригиналы посмотреть, но фоткать нельзя". Ну и что делать? Скандалить? Жаловаться в росздравназдор? Судиться? Или попросить их сделать копии отдельных документов, на что они соглашаются добровольно?

Очевидно, что последнее более эффективно

Кстати, как называется разновидность документа, где врач что-то там пишет, рассуждает, ставит диагноз и назначает лечение? "Запись"? "Запись врача"? Я вот именую типы документов таким образом: "запись лечащего врача", "запись врача приемного покоя". Или есть более точное название типов этих документов?

Пример:

4) Записи врача приемного покоя (приемного отделения) (от 20.06.2020 г.), содержащие:

а) обоснование и постановку диагноза ("SA-блокада 2 степени с эквивалентами МЭС" предположительно)

б) обоснование и показание к лечению/медицинскому вмешательству ("имплантации электрокардиостимулятора (ЭКС)" предположительно)

5) Записи лечащего врача (от 22.06.2020 г. и позже), содержащие:

а) обоснование и постановку диагноза ("SA-блокада 2 степени с эквивалентами МЭС" предположительно)

б) обоснование и показание к лечению/медицинскому вмешательству ("имплантации электрокардиостимулятора (ЭКС)" предположительно)

А что, есть практика приглашения внешнего врача, чтобы он пришел в больницу к пациенту, получил доступ к истории болезни, осмотрел пациента, позадавал пациенту вопросы и сделал бы рекомендации -- второе мнение?

Как больница к таким "трюкам" будет относиться? Может "послать" на законом основании?

Кстати, а такой вариант ведь может прокатить? Ну чтобы мать не напрягать.

Нанять в Орле им адвоката нормального.

Адвокат единственное с матерью до нотариуса доедет доверенность сделать и больше никакого головняка для матери.

Далее адвокат на скорую руку составляет гражданский иск к больнице.

Ходатайствует перед судом о затребовании истории болезни.

Ознакамливается с материалами дела (история болезни).

Проводит на основании этого экспертизу.

По результатам экспертизы уточняются исковые требования, об этом адвокат ходатайствует перед судом. Или отказываемся от иска, если там все чисто.

Ну и с результатами экспертизы также можно в прокуратуру (если там что-то реально серьезное и попахивает уголовным делом), в страховую (чтобы больницу на деньги "полечили") и в росздравназдор (чтобы по административной линии "полечили" больницу и приняли при необходимости меры в отношении конкретных врачей вплоть до аннулирования сертификата)

И при все при этом моя мать вообще не будет никакого участия принимать!

На деньги мне пофик, там не так много за иск и за адвоката платить.

Короче, господа адвокаты, вы считаете это эффективным способом?

Кстати, может быть адвокат может затребовать историю болезни (копию) еще до подачи иска в суд? Ну чтоб лишние телодвижения не делать

Ведь просто получить копию истории болезни по доверенности нельзя, только мать сама может это сделать. А вариант "через суд" -- это такой лайф-хак получается, когда адвокат сможет получить к ней доступ. Нет?

Питеров Вячеслав Николаевич

По поводу дружит/не дружит с фотоаппаратом.

А они не обязаны предоставлять доступ к мед. документам сопровождающим лицам. Только самому пациенту обязаны предоставить доступ к оригиналам. Или вы говорите про доступ сопровождающего лица в смысле реализации права пациента на получение копии мед. документов? Да конечно сестра может с матерью сходить и все пофоткать.

Я вас понял верно или вы что-то другое имели в виду?

Добрый день

Жалобы писать в прокуратуру, так как отказать право не имеют, если вы близкий родственник.

В соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой" Супругам, близким родственникам, членам семьи умершего пациента должна быть предоставлена возможность ознакомления с его медицинскими документами.

Пишите жалобу на имя главврача и в прокуратуру.