Чья вина? И как правильно написать заявление на водителя?

Днём перегоняя стадо через дорогу к водопою, пьяный водитель сбивает корову насмерть. Чья вина? И как правильно написать заявление на водителя. Владельцы коровы просят оплатить ущерб пастуха.

Как отменить постановление инспектора ГИБДД о нарушении п. 10. 1 ПДД?

На меня совершил наезд водитель, управляющий авто. В моих действиях усмотрели нарушения п. 4.3 и 4.5 ПДД, а в его действиях НИЧЕГО. Я с этим не согласна. Считаю, что в действиях водителя нарушение п. 10.1 ПДД. Я переходила дорогу вне зоны перехода, так как на данном участке дороги перехода вообще нет. Водитель меня видел, принял меры к торможению, но наезда не удалось избежать. Возможно доказать нарушение п 10.1 ПДД? И куда я могу подать жалобу на постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении?

Собираюсь обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении.

Собираюсь обжаловатьПостановление по делу об административном правонарушении (нарушение ПДД при управлении транспортным средством, повлекшем ДТП). Выезжала с поворотом налево с второстепенной дороги на главную в час пик. На перекрестке был затор, водители с главной дороги пропускали. Тут выскочил с третьего ряда главной дороги водитель на ВАЗ-2106, что повлекло столкновение с моей машиной. Разметки на дороге нет, знака движения по полосам тоже, перекресток нерегулируемый. Ширина дороги не позволяет движения по четырем полосам. На мой взгляд, водитель Ваз-2106 грубо нарушил ПДД, выехав на высокой скорости на встречную полосу, что повлекло ДТП. Столкновение произошло при завершении мной поворота налево. Инспектор ГАИ признал меня виновной в нарушении п. 13.9 ПДД. Свидетели есть, но не занесены инспектором в протокол. Возможен ли положительный результат на обжалование при таком раскладе, и возможно ли подать икс на возмещение морального вреда с инспектора ГАИ либо водителя ВАЗ-2106.

Как получить возмещение ущерба после ДТП, когда оба водителя были признаны виновными?

День добрый! У меня такая ситуация - произошло ДТП, обоих участников признали виновных по п.1.ст.11 ПДД РФ (наша машина-волга, вторая сторона-КАМАЗ), водитель камаза подал жалобу в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение суда - определение изменить исключить указание на нарушение водителя камаза п.1.11 ПДД, тоесть получается водитель камаза невиновен, страховая ссылаясь на обоюдную виновность в возмещении отказывается, ссылаясь на том что надо вину доказывать в суде, получается, что виновной стороной в конечном итоге остался водитель волги. Если ли сымсл подавать в суд и на какие основание давить, ссылаться?! Или же возмещение ущерба не получить?!

возмещение вреда.

Сбили корову, кто виноват?

У меня сбили корову когда перегонял через дорогу после знак «Населенный пункт» на синем фоне (порядковый номер в ПДД 5.25) в вечернее время 19.45. Дорожный знак 1.26 «Перегон скота» стоит в 300 м. до столкновения ДТП. Корова стояла вдоль обочины но заступила на асфальт. Наезд произошел с право. В результате корова сдохла. Водитель автомобиля якобы утверждает что скорость была 90 км. Вызвали ГИБДД они признают виновным хозяина коровы. Водитель требует компенсации за автомобиль. В этой ситуации виновны оба участники и водитель и хозяин коровы или нет? Есть ли смысл подавать в суд?

Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет?

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Что будет водителю камаза (скорость движения 80 км/ч, скоростной режим 90 км/ч.)?

Под груженый КАМАЗ, на спуске, совершая обгон через сплошную линию и подрезая, водителя камаза, попадает легковая машина. Результат ДТП со смертельным исходом. Что будет водителю камаза (скорость движения 80 км/ч, скоростной режим 90 км/ч.) водитель прошел все тесты на алкоголь-результат водитель трезвый)?

Разобрать по составу следующее правонарушение

Водитель автотранспортного средства Котов не заметил переходящего через дорогу Семенова. В результате чего Котов совершил наезд на Семенова, чем причинил тяжелый вред здоровью.

Объектом правонарушения: водитель Котов?

Объективная сторона правонарушения: водитель автотранспортного средства Котов?

Субъектом правонарушения, является Котов и Семенов?

Что является Субъективной стороной правонарушения?

Признание виновности по иску о возмещении материального ущерба в ДТП.

Пожалуйста. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я двигалась по проспекту по крайне левой полосе, остановилась на перекрестке проспекта и улицы, при включении разрешающего сигнала светофора (поворот налево) продолжила движение поворот налево на улицу …., выехав на данную улицу, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Удар был произведен автомобилем Тойота, который выезжая со второстепенной дороги, не пропустил мой автомобиль, (хотя стоял знак «Уступи дорогу») и произвел столкновение с моим автомобилем. В схеме ДТП данный знак указан. Имеется: 1. Постановление по делу об административном правонарушении, по которому водитель Тойоты привлечен к ответственности за нарушение ст. 12.37 часть 2 КоАП РФ (за отсутствие полиса ОСАГО). 2. Приложение к постановлению (протоколу, определению) по делу об административном правонарушении, в котором указано что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, у меня нарушений ПДД РФ нет. 3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что я и водитель Тойоты, совершили столкновение, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Тойоты состава административного правонарушения. В настоящее время планирую подать исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Является ли информация в приложении к постановлению по делу об административном нарушении, о том, что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, основание для суда признать его виновным в ДТП? Есть ли смысл подавать исковое при таком наборе документов? Почему водителя Тойоты не привлекли к ответственности за нарушение ст.12.16 КоАП РФ (знак «Уступи дорогу») - не понятно. Срок подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (по ст. 12.16 КоАП) пропущен.

Считали, что достаточно для признания виновности в суде п.10.1 ПДД РФ.

Кто в этом случае прав. Может ли брат подать на возмещение ущерба?

24/05 в 1-30 мой брат на дороге сбил корову, скорость авто была не более 90 км/ч, ехал свключенными фарами ближнего света, т.к. его обогнал автомобиль ВАЗ и необходимо было увеличить дистанцию для того, чтобы включить дальниц свет, в это время на дорогу вышла корова, брат затормозил, но корова переделтела через машину и погибла. ДПС вынесло решение что брат нарушил п. 10.1 ПДД, хозяин коровы подал на суд. На дороге примерно за 1 км до места аварии была стелла с названием населенного пункта, который находится примерно в 100-120 м от дороги, никаких знаков ограничивающих скорость движения или знака перегон скота не было. Корова видимо была оставлена около дома без присмотра, т. к.дом хозяина коровы находиться на окраине села и на дорогу она вышла примерно напротив дома. Хозяин коровы подал иск о возмещении ущерба. Кто в этом случае прав. Может ли брат подать на возмещение ущерба.