Удальцов привлекался к ответственности по Налоговому кодексу РФ.

По итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговые органы установили, что организация как налоговый агент перечислила удержанную из заработной платы сумму налога на доходы физических лиц с пропуском предусмотренного законодательством срока. В связи с этим руководитель налогового органа вынес решение о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ. Организация не согласившись, подала апелляционную жалобу. Вышестоящий налоговый орган по результатам рассмотрения апелляционной жалобы оставил решение нижестоящего налогового органа без изменения, жалобу – без удовлетворения. Налоговый агент обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Правомерно ли в данном случае привлечение налогового агента к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ?

Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении президиума коллегии адвокатов к налоговой ответственности как налогового агента за неперечисление единого социального налога. Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом арбитражный суд исходил из того, что в силу статей 1 и 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, коллегия адвокатов выполняет функции налогового агента адвокатов – ее членов по полученным ими доходам, и пришел к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, поскольку он не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов обратилась с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Составьте постановление суда кассационной инстанции. Наименование арбитражных судов, налогового органа, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно. Какому суду подведомственны налоговые споры по заявлениям адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты?

В справке формы №2-НДФЛ за истекший календарный год бухгалтерия указала сумму задолженности по налогу за налогоплательщиком, но не передала данную сумму на взыскание в налоговый орган. Допустил ли в данном случае налоговый агент нарушение норм действующего Налогового Кодекса, если да, то каких именно? Каков порядок взыскания данной суммы налога в текущем календарном периоде, кто должен произвести уплату налога: налоговой агент или налогоплательщик и на каком основании? Спасибо за ответ.

По состоянию на 21.01.2022 за Вами числится общая задолженность в сумме 89435.91 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 86583 рублей, которая подлежит уплате. При наличии разногласий в части начисления соответствующих пени предлагается провести сверку расчетов начисленных пени до наступления срока исполнения настоящего требования. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 17.03.2022 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов). Одновременно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области предупреждает об обязанности налогового органа в случае неуплаты недоимки, пени и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, если размер недоимки, выявленной в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего принаки преступления. КУЗЬМИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА ставится в известность, что обязанность по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от «_» ______ 20__г. отзывается. Исполнитель Кузакова М. Е.Одновременно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области предупреждает об обязанности налогового органа в случае неуплаты недоимки, пени и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, если размер недоимки, выявленной в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего принаки преступления. КУЗЬМИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА ставится в известность, что обязанность по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от «_» ______ 20__г. отзывается. Исполнитель Кузакова М. Е. Что это значит? Мне нужно оплатить задолженность и пени?

Гражданин Петров, уплачивая земельный налог, следовал письменным разъяснениям по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данным директором Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России. Налоговый орган, выявив факт нарушения законодательства, посчитал, что гражданин Петров подлежит ответственности за совершение налогового правонарушение. Свою позицию налоговый орган объяснил тем, что упомянутые разъяснения не касались лично гражданина Петрова, а были адресованы неопределенному кругу лиц. Дайте оценку позиции налогового органа. Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

ИФНС отказала в возмещении НДС. Была подана жалоба в Вышестоящий налоговый орган. Вышестоящий налоговый орган отменил решение нижестоящего налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, указав на правомерность налоговых вычетов по НДС, при этом второе требование— о принятии решения о возмещении налога-не рассмотрел. Нижестоящий налоговый орган НДС не возместил, сославшись на отсутствие в решении вышестоящего налогового органа соответствующий указаний. Теперь, что нужно сделать? Обратиться в суд с заявлением об обязании вышестоящего налогового органа вынести соответствующее решение по жалобе налогоплательщика?

Административное дело рассматривалось в суде общей юрисдикции (контролирующий орган и юридическое лицо), суд дело прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Какова подведомственность дела о взыскании убытков с контролирующего органа?

В каких случаях Налоговый кодекс предоставляет налоговым органам составлять протокол об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогх и сборах?

Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста. В арбитражный суд было подано заявление об оспаривании решения административного органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности юридического лица за нарушение правил пожарной безопасности. Суд прекратил производство по делу, мотивируя определение тем, что дела данной категории подведомственны районным судам. Но для обращения в районный суд срок пропущен. Есть ли какая-то норма, относящая такие дела к компетенции арбитражных судов? Заранее спасибо.

Налоговый орган привлек ООО к административной ответственности по ст.14.5 КоАП. Основанием для привлечения послужила жалоба, направленная физ. лицом в налоговый орган. Налоговый орган, сам факт неприменения бланков строгой отчетности не установил, а признал общество виновным только на основании свидетельских показаний. Правомерны ли действия налогового органа. Считаем, что вина ООО не доказана. Реально ли обжаловать данное постановление?