Проблема с ГАИ - отказались выезжать после ДТП и отказываются составлять материалы дела

Совершено ДТП. сотрудники ГАИ при осмотре моего автомобиля не были указанны все повреждения, так как при осмотре а\м было темное время суток и а\м был грязный, а именно не указаны царапины на отдельных деталях кузова. Я подал в суд после проведения независимой экспертизы. Виновник ДТП провел трасологическую экспертизу, по результатам которой часть повреждения моего а\м, по заключению эксперта, якобы были получены в иное время и в ином месте, при этом экспертиза была проведена по плану ДТП гаи и фотографиям. После чего виновник ДТП подал на меня заявление о мошенничестве в полицию. Будет ли в данном случае мошенничества?

В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения при проезде через бордюр (столкновения транспортных средств удалось избежать, ). ДТП оформили с сотрудниками ГИБДД, виновник со свое виной согласен, инспектор дал справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении виновника. Подал заявление в свою страховую компанию (прямое возмещение), она дала направление на экспертизу. Однако, сотрудник страховой сказал, что скорее всего в выплате будет отказано, так как не было контакта ТС. В связи с этим вопросы: 1. Что делать, если страховая откажет в выплате, необходимо ли подавать заявление в страховую виновника или составлять претензию для своей страховой, после чего обращаться в суд? 2. В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения подвески, которые по сути являются скрытыми, есть большие подозрения, что при экспертизе не все повреждения будут выявлены, возможно не все повреждения будут причислены к результатам ДТП (у экспертизы со страховой договор, их независимость под вопросом). Как правильно провести свою экспертизу, нужно ли для этого отказываться от экспертизы, назначенной страховой?

Произошло дтп на прекрестке с круговым движением, несмотря на разногласия в виновности водитель др авто на следующий день отремонтировал свое авто, в гаи назначали трассологическую экспертизу. Эксперт отказался смотреть мой не отремонтированый автомобиль, мотевируя что осматриваются автомобили в паре, и надо пренести фото со страховой по ним и будет проводится экспертиза, а там не видно глубины и направления царапин на машинах. На сколько правомерно действие экспкрта и саолько времени отводится на данную экспертизу?

Было ДТП (4.07.18). Сейчас было судебное разбирательство по поводу взыскании износа с виновника. Суд назначил трасологическую экспертизу. Экспертиза показала, что не все повреждения были из-за ДТП. Но виновник предоставил отремонтированный автомобиль как поврежденный. Немет ли он какую-либо ответственность?

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос: Моя машина пострадала в результате ДТП, виновник которого скрылся с места ДТП. Я запомнил номер, машину, вообщем все данные... В ГИБДД на разборе мне сказали, что этот человек (виновник ДТП) найден и ему выслана повестка в суд. Меня же интересует следующее: могу ли я отремонтировать автомобиль за свой счет, а потом требовать в суде возмещения моих убытков от виновника? У меня на следующий день после аварии была произведена независимая экспертиза, мне выдан отчет независимой экспертизы с оценкой повреждений и суммой ремонта и выслано уведомление в адрес виновника ДТП. Могу ли я после всех этих действий сам отремонтировать свой автомобиль, а уже потом требовать с виновника возмещения моих расходов (по результатам независимой экспертизы)? Или же мне нельзя ремонтировать свой автомобиль до суда, как вещдок?! Просто вопрос в том, что суд еще не скоро будет, а в эксплуатации автомобиля имеется острая необходимость!

Мой автомобиль застрахован по КАСКО, в результате ДТП, виновником которго я не являюсь, мой автомобиль получил повреждения кузова спереди справа. В ДТП участвовало 2 ТС. В ГАИ всё оформили как положено, и в СК тоже, но так как ДТП произошло в тёмное время суток и в ГАИ при осмотре моего авто инспектор пользовался мобильником вместо фонарика. Я и инспектор не увидели повреждения (царапины) на заднем крыле и бампере. В объяснении я соответственно зтих повреждений не указал и инспектор оформил соответствующую справку. Повреждения я обнаружил после написания заявления в СК, но в результатах независимой экспертизы от страховой компании они присутствуют. В СК сказали, что нужно дописать эти повреждения в справку из ГАИ, если хотите получить компенсацию, но инспектор, который оформлял справку, дописывать отказался, ссылаясь на то что я в объяснении этого не указал и, что он этого не видел. Подскажите пожалуйста как быть, и что делать в такой ситуации?

Произошло ДТП с участием мотоцикла и автомобиля... оба транспортных средства забрали в отдел полиции на экспертизу... ссылаясь на то что автомобиль до дтп уже имел повреждения... а после ДТП совсем другие повреждения... вопрос как долго по закону проводиться эта экспертиза и куда потом жаловаться... следователь сроки не назначил сказал может неделю а может и месяц как освободяться эксперты... какое законное время экспертизы?

Дело у меня запутанное, очень надеюсь на Ваш совет. После ДТП я обратилась к частнопрактикующему юристу для представительства в ГИБДД и суде, так как была уверена в своей невиновности. Юрист сказала, что дознаватель ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к такому же выводу (я невиновна), но для подтверждения его мнения мне надо оплатить трасологическую экспертизу. Деньги за экспертизу сверх суммы по договору "юрист" взяла и пропала. Ее никто не видел ни в ГИБДД, ни в суде. Когда я подала заявление в полицию о мошенничестве псевдоюриста, то она принесла в полицию копию некой, якобы имевшей место, "автотехнической экспертизы" с актом обследования повреждении моего автомобиля в ДТП и сумме ущерба. Я ни на какую экспертизу не отвозила автомобиль (мне автотехническая экспертиза вообще была не нужна для подтверждения моей невиновности в ДТП), я никаких актов обследования автомобиля не подписывала и на момент оформления этой "липы" мой автомобиль был уже давно отремонтирован. Но полиция сочла, что неважно какая экспертиза "юристом" представлена, трасологическая или автотехническая, копия или оригинал, неважно, что в акте и на самой "экспертизе" нет не только моей подписи, но даже подписи эксперта, только печать "копия верна" самой горе-юриста. Но так как именно на основании представленной ею "липовой" экспертизы полиция мне отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, я хочу обратиться в суд по поводу оспаривания фальсифицированного документа. На какие статьи в данном случае мне ссылаться?

Доброго Вечера... Я, Ильяс у меня было ДТП я пострадавшие. Дознователь составел протокол веновнеку и венес решение, что выновнек. Виноват. Выновнек подал на Тросологическую экспертизу.. И ожидается Суд. Какой решении Суд может вынести?

У меня произошло Дтп в котором я пострадавшая сторона. Подал все нужные документы в Ск виновника и написал заявление. После этого прошел почти месяц-они же не провели свою экспертизу и не провели даже осмотр автомобиля, после чего я нанял своего независимого эксперта и должным образом отослал телеграмму виновнику Дтп и в Ск. Со страховой позвонил и сказали что пришлют своего представителя-эксперта который будет присутствовать при моей экспертизе и сделает свою. Как оказалось данный человек является комиссаром по урегулированию убытков Ск и отказался давать свою фамилию и ставить подпись о том что вообще присутствовал на экспертизе. Сказал что его попросили приехать сфотографировать автомобиль и провести его осмотр который они должны были сделать в течения 5 рабочих дней. И по этим же фотографиям будет проведена экспертиза в офисе уже действующем экспертом с их страховой компании. Законно ли это? Имеют они право провести свою экспертизу по фото которое сделал их комиссар? И будет являться такая экспертиза действительной? Или я могу слать их в лес и предъявить результаты своей независимой экспертизы которую они должны принять и не оспаривать? И выплатить мне те деньги которые указаны в моей независимой экспертизе. Заранее большая благодарность за ответ.