Как следует квалифицировать содеянное Л., если он применил к охраннику насилие, не опасное для жизни и здоровья:

Скажите, пожалуйста, в каком Постановлении Пленума ВС РФ говорится о том, что если лицо фактически применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, однако его соучастники применяют насилие, опасное для жизни и здоровья, то и действия первого лица будут также квалифицироваться как опасные для жизни и здоровья?

1. Грабеж как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам (см. комментарий к ст. 158). Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества. 2. Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей (см. комментарий к ст. 158). 3. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но, будучи застигнутым на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое перерастание кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. 4. Типичным грабежом является рывок, т. е. внезапный захват чужого имущества, осуществляемый без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшего. 5. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж. 6. Не образуют состава грабежа открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений или в целях временного его использования либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться по ст.ст. 167, 213, 330 и др. 7. Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи совпадают с квалифицирующими признаками кражи (см. комментарий к ст. 158). Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. г ч. 2 ст. 161). 8. Выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. При таких обстоятельствах помимо отношений собственности причиняется вред либо создается угроза причинения вреда здоровью граждан или личной свободе. 9. К насилию, не опасному для жизни или здоровья потерпевшего, относится причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса. Сюда же относятся незначительные скоропроходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых следов. 10. Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать изъятию имущества. 11. Важной новеллой в составе грабежа является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключаются случаи угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. На практике установление характера угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым. Вопрос этот должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствия возможности позвать на помощь и т. д. 12. Грабеж является насильственным только при условии, что примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания кражи, не может превратить ее в грабеж.

3. Иванов и Чадов договорились украсть со склада зерно. С этой целью они около 10 часов вечера проникли на склад. Будучи замечены сторожем Дрожниковым, Иванов и Чадов оставили склад и пытались скрыться. При попытке их задержания сторожем Иванов с целью убийства выстрелил в него из ружья. Ранив Дрожникова, виновные скрылись. Из материалов уголовного дела следует, что Иванов и Чадов действительно по сговору между собой намеревались совершить кражу зерна со склада. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно, их заметил сторож. Последние, оставив попытку завладеть зерном, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в преследовавшего их Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью. При сговоре на совершение хищения Иванов и Чадов не договаривались о применении оружия. 1. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Чадовым. 2. На каком этапе завершилась их преступная деятельность? 3. Являются ли Иванов и Чадов соучастниками преступления? Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае? 4. Что такое эксцесс исполнителя? Может ли он повлиять на квалификацию действий Иванова и Чадова?

С., будучи осужден за кражу и отбывая наказание в колонии, совершил хулиганство и при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья по отношению к сотруднику исправительного учреждения. За эти преступления С, был осужден к лишению свободы еще раз. Укажите, какие виды рецидива имеют место в описанном случае и обоснуйте свой ответ. Зарание благодарю...

Г будучи осужден за кражу и отбывая наказание в исправительном учреждении совершил хулиганство и при этом приминил насилие опасное для жизни и здоровья по отношению к сотруднику исполнительного учреждения. За эти преступления Г дополнительно осужден к лишению свободы Укажите какие виды рецидива имеют место в данном случае.

Мои "друзья организовали мини-заводик по разливу кустарно изготовленной водки. Качество и внешний вид продукции примерно соответствовал водке «Русская сталь» местного завода. Подпольная водка реализовывалась через знакомых. В ходе расследования удалось доказать факты реализации водки на 30 млн рублей. Как можно квалифийировать содеянное?

Т.е они, угрожая железным ломиком, применяли насилие опасное для жизни? А возможно это квалицировать как грабеж?

Работники полиции Ермолаев и Ковалев будучи в нетрезвом состоянии беспричинно задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта полиции Как квалифицировать содеянное Дайте юридическую оценку ситуации Объект объективная сторона субъект субъективная сторона.

Помогите пожалуйста решить задачку. Никак не могу найти нужную статью... У женщины зимой отобрали шубу. Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Температура воздуха составляла-32 °С.По дороге домой женщина обморозила кисти рук, ее здоровью был причинен врел средней тяжести. Является ли деяние причиной вреда здоровью? Совершен грабеж или разбой?