Арендатор не выплачивает арендную плату - как использовать положение об обеспечении обязательств в договоре

₽ VIP

Ирина, здравствуйте. Все никак с арендатором не налаживается? Конечно, удерживайте (выносите) имущество, считайте его имуществом Арендатора. Вы же не обязаны знать, что это не его имущество.

С уважением, Шуклин Юрий Дмитриевич.

Я полагаю, что вам следует обратиться в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды и о взыскании задолженности по арендной плате. Имущество арендатора удерживайте, это ваше законное право.

Для иллюстрации приведу выдержку из Информационного письма Президиума ВАС РФ №66 от 11.01.2002

14. Арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.

...

По окончании срока аренды истец не освободил помещение от своего оборудования, чем нарушил требование статьи 622 ГК РФ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Впоследствии истец попытался вывезти свое имущество, однако ответчик чинил препятствия и удерживал оборудование.

В письме, направленном истцу, ответчик указал, что удерживает принадлежащее истцу имущество на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и после погашения долга истцом вернет его имущество.

...

Доводы истца о неправомерности удержания его оборудования в связи с отсутствием у него каких-либо обязательств перед ответчиком по поводу этого оборудования несостоятельны, поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 359 ГК РФ в отношениях между предпринимателями удержанием вещи могут обеспечиваться также обязательства, не связанные с оплатой данной вещи или возмещением издержек на нее.

Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

В рассматриваемом случае спорное оборудование оказалось во владении арендодателя по воле самого арендатора при отсутствии со стороны арендодателя каких-либо неправомерных деяний. Основанием поступления оборудования во владение собственника помещения является оставление арендатором этого оборудования в данном помещении после истечения срока аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. Поскольку такое владение оборудованием не может быть признано незаконным, оно допускает его удержание по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца (собственника оборудования) о возврате имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

Уважаемая Ирина, г.Жигулёвск!

Вы вправе, предварительно составив комиссионный акт описи имущества должника-арендатора и третьих лиц, вынести имущество из арендуемого помещения, соскладировав его в отведённом для этого помещении.

Но правом на распоряжение данным имуществом вы пока не обладаете, для этого требуются с вашей стороны другие действия, о признании права собственности на данное имущество.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 08 ноября 2010г

10:49 уф.вр.(08:49 моск.)