Ассоциация с навязанной услугой страхования в кредитном договоре - отсутствие выбора и отсутствие возможности отказаться от страховки
Если в индивидуальных условиях кредитного договора есть поручение заёмщика банку о перечислении с кредитного счёта денежные средства в счет оплаты страховой премии по тем реквизитом той страховой компании которая удобна банку, можно ли это считать навязанной услугой страхования?
По двум причинам. 1) Не рассматривается вариант того что я вообще не хочу страховку, 2) Не предоставили право выбора.
Первое, необходимо обратиться с письменной жалобой в Управление Роспотребнадзора c заявлением о возврате страховки в банке либо в суд с исковыми требованиями о возврате навязанной страховки. В суде необходимо будет доказать, что Вы не были проинформированы о возможности отказаться от навязанной Вам страховки.
Таким образом, банк вправе потребовать только страхование предмета залога от рисков его утраты (повреждения) согласно ст. 343 ГК РФ. При отказе заемщика от данного страхования Банк вправе отказать в выдаче кредита. Другие виды страхования Банк не вправе требовать, например, жизни и здоровья заемщика.
СпроситьДобрый вечер!
Да, очевидно, что страховка была вам навязана. Такое, к сожалению, часто встречается в кредитных договорах с банками.
Но суды, как правило, не принимают доводы заемщиком о навязывании страховки. Оспорить подобные условия довольно сложно.
СпроситьСудебная практика сейчас сложилась не в пользу таких заемщиков. Фактически понятно, что речь идет о навязанной банком услуге (кто ж, в здравом уме захочет переплачивать), однако в суде Вам скажут, что Вас не обязывали брать кредит именно в этом банке, не навязывали кредит принуждением и заключать договор именно с данной страховой компанией, а доказательств обратного суду не представлено
.
Юристы ОнЛайн: 129 из 47 431 Поиск Регистрация