Возможность пассажира требовать компенсацию материального и морального вреда после ДТП в состоянии опьянения, при наличии страховки ОСАГО

Здравствуйте.

Из суда Вам должны были направить и материалы: исковое заявление, приложения, заключение эксперта и пр. Из материалов дела можно понять основания для требования возмещения вреда.

Срок исковой давности- три года. Начало срока наступает с момента когда лицо узнало или должно было узнать о возникшем праве требования. Возможно потерпевший долго ждал экспертизу, возможно лечился. Необходимо точно высчитать сроки.

Обратиться они вполне могули и до истечения срока давности. Там есть и другие нюансы по его исчислению. В целом - надо изучать иск, прилагаемые документы, ситуацию более детально...

Алла, собственник тут не при чём - если в момент ДТП за рулём авто на законном основании находились вы (управляя данным авто по доверенности).

В том случае, если за рулём второго авто был собственник, - истечение трёхлетнего срока с даты ДТП (если только он не успел подать заявление хоть в последний день 3-го года) - будет основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований.

В любом случае - вам нужна помощь специалиста, который ознакомившись с материалами дела, -сможет дать вам конкретные рекомендации по дальнейшим действиям.

Удачи!

Уважаемая Алла!

Раз пришла повестка в суд, то, поалагаю, он успели уложиться в срок исковой давности либо поджали ходатайство о восстановлении ппропущенного срока.

Чтобы ответить, насколько обоснованны требования и какие песрпективы в суде, ндо знакомиться с материалами дела и делать анализ.

Как правило, в таких случаях удается сбить размер требований.

Вызывает сомнение, почему с Вам что-то требуют, еслиу Вас был полис ОСАГО и ущерб был небольшой. У нас были такие истории.. не буду рассказывать подробности. Надо будет помочь - звоните, проконультируем. Первая консультация у нас в офисе бесплатна. Главное, иметь документы при себе

Из материалов дела:истец (страховая) узнал о своем праве требования в октябре 2007г.Основания требования возмещения ущерба- справки о ДТП,акт осмотра (не была на осмотре-не предупредили должным образом),документы из автосервиса по ремонту ТС (много лишней работы включено).

Но все-таки главное---с октября 2007г. по февраль 2011г. не было предъявлено претензий по возмещению,хотя в ДТП никто не пострадал,экспертизу сделали сразу же после ДТП,мой адрес и телефон есть в справках ГИБДД в материалах дела.

Значит,коллекторское агентство (представляет интересы страховой) пропустило срок исковой давности?

Заранее спасибо за ответ.

Доброго времени суток

Согласно нормам действующего законодательства РФ как быть?

Готовиться к административной ответственности, так как скорее всего употребление было до ДТП, а не после него и судья также будет думать

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Добрый день! В данном случае все равно если было освидетельствование, и было состояние алкогольного опьянения, то скорей всего суд это признает как управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, что касается свидетелей, конечно нужно их привлекать суд, но этого может быть недостаточно.

По поводу как быть. Нужно первым делом смотреть материалы дела, схему ДТП, протокол и т.д., чтобы что-то Вам посоветовать дельное.

В Правила дорожного движения уже давно внесены изменения, которые указывают на то, после ДТП употребление спиртного необходимо исключить. Поэтому свидетели не помогут, и этот ход в суде не пройдет; более того, к водителю будет такое отношение, как, к человеку, который откровенно лжет, соответственно, не раскаялся. А этого допускать нельзя. В случае причинения тяжкого вреда пассажиру, всегда есть возможность примирения с пострадавшим, чтобы избежать приговора. Вот к этому надо стремиться. И над этим надо поработать. А то, что пассажир был пьяный, и авария случилась по его вине - это как посмотреть: правоприменитель может сказать, что не надо было сажать его в автомобиль, но это еще полбеды. Никто ведь не отменял ответственность владельца источника повышенной опасности, то есть, водителя.

• Здравствуйте, Все зависит от того, какими доказательствами вы располагаете, также нужно смотреть все документы по ДТП

Желаю Вам удачи и всех благ!

Насчёт административной ответственности понятное дело, что употребление до и после равносильны. Я насчёт уголовной ответственности.

Здравствуйте!

Если дтп произошло по вашей вине, то страховая выплатит страховку потерпевшему, а с вас взыщет полную сумму выплаты в порядке регресса.

В данной ситуации - участвовать при осмотре авто потерпевшего, чтобы вам потом не приписали лишнего.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Здравствуйте, уважаемый Николай! Если было состояние опьянения, то согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регрессного требования (ст.1081 ГК РФ) к лицу, причинившему вред. Так что либо Вы оплачиваете его в досудебном порядке, либо взыщут через суд. Вопрос, сколько взыщут, т.к. если оценка чрезмерно завышена, то Вы вправе ее оспорить, заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Это позволит минимизировать потери. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Добрый вечер. В соответствии со ст.14 фз-40 по ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, после выплаты страховая компания сможет взыскать с Вас свои расходы в порядке регресса.

Добрый день

ОСАГО

Страховая компания вправе наказать клиента за пьянство тогда, когда тот спровоцировал дорожную аварию. В таком случае страховщик виновника ДТП компенсирует ущерб, нанесённый пострадавшим. Однако в дальнейшем оплата расходов страховой компании ляжет на водителя-виновника.

Отдельного внимания заслуживают случаи, когда виновник был пьян на момент аварии и не имел действующего полиса ОСАГО. Ему придётся возмещать имущественный ущерб самостоятельно, а вот вред жизни или здоровью потерпевших оплатит союз автостраховщиков. В дальнейшем РСА вправе требовать у пьяного виновника аварии возврата денег.

КАСКО

В случае с добровольным автострахованием всё гораздо проще. Если водитель попал в аварию в пьяном виде, страховщик откажет в возмещении ущерба. Это предусмотрено правилами КАСКО большинства страховых компаний. Однако в некоторых случаях всё-таки есть шанс добиться выплаты.

Правда, для этого непременно придется обратиться в суд.

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здравствуйте, Николай, если Вы являетесь виновником ДТП, то страховая компания возместит потерпевшему причиненный Вами ущерб в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако, со стороны страховщика последует регрессное требование к Вам в размере произведенной выплаты, согласно вышеуказанному закону Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

...

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, при ДТП совершённому в нетрезвом состоянии, страховая компания, произведёт необходимые выплаты пострадавшему, а с вас взыщет эти расходы в суде, в порядке регресса. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Николай, со стороны страховой будет будет регрессный иск по ст.14 ФЗ " Об Осаго " , но чтобы минимизировать фин. потери, необходимо активно и на всех стадиях участвовать в фиксации повреждений у ТС потерпевшего, при необходимости оспорить их величину, если машина уже участвовала в иных ДТП, или если расчет страховой или независимого эксперта был завышен.

Удачи Вам.

Добрый вечер, Николай!

Что бы минимизировать потери, нужно обжаловать результаты экспертизы. Очень часто их необоснованно завышают. Когда СК обратиться в суд с регрессом, заявите такое ходатайство.

Ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Минимизировать финансовые потери никак не получиться. Вы виновник ДТП. Потерпевший обратиться в вашу страховую компанию, а к вам предъявят регрессные требования

согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

А что будет со стороны страховой компании? Тут закон однозначно определяет, что страховая должна будет при наступлении страхового случая выплатить страховку.

А от если Вы были в нетрезвом состоянии, то страховая компания вправе предъявить требования в порядке регресса.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020)

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

КонсультантПлюс: примечание.

С 08.06.2020 в пп. "и" п. 1 ст. 14 вносятся изменения (ФЗ от 06.06.2019 N 122-ФЗ). См. будущую редакцию.

И) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

(пп. "л" введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 08.06.2020 в п. 2 ст. 14 вносятся изменения (ФЗ от 06.06.2019 N 122-ФЗ). См. будущую редакцию.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.

(п. 5 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

6. К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

(п. 6 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Регресс от страховой необратим? Сотрудники гибдд сказали, что страховая все сама покроет, а мне лишь поднимут стоимость страховки.

Здравствуйте Ольга.

В вашем описании указано - "Оба водителя вину не признают", а далее - "Подсудимый не является ..."

В подобных делах очень много тонкостей, в частности, на каком основании управляло ТС лицо в отношении которого милиция возбудила УД?

От решения (приговора) будет зависить кого именно и стоит привлекать в качестве ответчика.

Поэтому вам либо дождаться приговора по УД, либо обратиться очно к юристу. Самому пока не стоит принимать окончательное решение о привлечении ответчиков.

Гражданский иск можно предъявлять и после решения по УД.

Исковое заявление подается в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

Данила, обратитесь по месту совершения правонарушения, с иском о возмещении материального вреда. с иском может обратиться как собственник транспортного средства, так и лицо управляющее ТС по доверенности

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Общее правило подсудности еще пока не отменено, при чем тут место совершения правонарушения?

1. Иск о возмещении вреда имуществу всегда подаётся по месту жительства (в том числе по последнему известному месту жительства) ответчика. Рассмотрение исков по месту причинения вреда возможно только для исков о возмещении вреда здоровью.

2. В качестве истца о возмещении вреда имуществу может выступать только собственник автомобиля, т.к. только собственнику может быть причинён ущерб. Да, право подписания иска, предъявления его в суд и ведения дела в суде может быть указано в доверенности (удостоверенной нотариусом), но и в этом случае в качестве истца всё равно нужно указать собственника. Термин "генеральная доверенность", к сожалению, не позволяет определить, указано ли в ней право подписывать и предъявлять в суд иски.

3. Соединить иски можно только тогда, когда предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Так как права являются разнородными и основания их возникновения (причиннение вреда здоровью и причинение вреда имуществу) различаются, наиболее вероятно, что суд сочтёт соединение неправомерным, что приведёт к затягиванию дела.

Исходя из этого, нужно подавать иск о возмещении вреда имуществу в суд по последнему известному месту жительства ответчика, а иск о возмещении вреда здоворью - по месту жительства ответчика, либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства истца. Уверен, будет удобнее, если иски будут поданы в один и тот же суд одновременно. Это увеличит вероятность того, что и рассматриваться они будут один за другим.

Иск о возмещении вреда здоровью и иск о возмещении материального вреда необходимо оформить (объединить) одним иском с двумя вышеуказанными требованиями. Согласно ст. 28 ГПК РФ предьявляется иск по месту жительства ответчика (( если это физ. лицо), а не по месту временного нахождения виновника ДТП в местах лишения свободы), по месту нахождения организации (если это юр. лицо). Если виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность на случай ДТП, то Вы имеете право на взыскание ущерба (как материального, так и причинённого здоровью) с его страховой организации, причём имеете право обратиться в свою страховую организацию для получения указанных выплат. Согласно ст. 31 ГПК РФ истец выбирает суд, если иск адресован нескольким ответчикам. Так как на практике страховые организации выплачивают часть причиненного ущерба, остальная часть довзыскивается в суде и даже в суде действующий закон ограничивает их имущественную ответственность, разницу между причиненным ущербом и тем, что взыщут со страховой организации будете взыскивать с виновника ДТП.

Как показывает моя практика работы с ТТУ такие случае часты. Виновность вашей жены должны доказать, а это практически невозможно. Тем более, данный случай не относится к разряду ДТП.

Все консультации можете получить у наших юристов в разделе личных сообщений.

Здравствуйте. Не обращайте внимания на ответ Медунова С.К. Он неправ.

Правила дорожного движения Российской Федерации

1. Общие положения

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В процессе движения троллейбуса получил травму человек.

Вашей жене угрожает не только статья за оставление места ДТП (ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ), но и статья за причинение вреда здоровью пассажиру (ст. 12.24 КоАП РФ). По обеим статьям возможно наказание в виде лишения прав. Надо было останавливаться после травмирования пассажира, вызывать на место ГАИ, и оформлять ДТП.

Сейчас, в отсутствие свидетелей (пассажиров) восстановить картину произошедшего уже невозможно, и скорее всего, сотрудники ГАИ возложат вину за причинение телесных повреждений на водителя троллейбуса.

Нужно срочно обращаться за юридической помощью, заключать договор на защиту интересов Вашей жены с адвокатом, или профильным юристом. Не тяните.

Пассажир упал при движении троллейбуса. Простите меня может быть за моё не знание но как этот случай не относится к ДТП?

Сейчас удалось получить видеозаписи. На которых видно как впереди идущий автомобиль начал движение с перекрестка и резко остановился и включил поворот налево (к стате он там запрещен) из за чего пришлось резко тормозить (номера тоже есть) и то что в момент торможения пассажиры начали вставать то есть не могли физически успеть взяться за поручни. И после остановки и открытии дверей вышли сразу и ушли в неизвестном направлении. Не сообщив о своем состоянии. Т.е. по факту водитель и не знал об возникшем дтп. т.е об оставлении места не может быть речи т.к. нет пострадавших и ущерба т.е по продлению дтп нет.

Здравствуйте, уважаемый Артем! Грозит, что страховая потребует обратно возмещение, которое Вы получили согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. гражданско-правовая ответственность. А другой участник ДТП сможет взыскать разницу в причиненном ему ущербе (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в соответствии с Вашим процентом вины, если она будет установлена судом.

Здравствуйте! Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своей позиции - ст.ст. 55, 56 ГПК РФ. Поэтому если он докажет свои обстоятельства - то вынесут решение в его пользу. Вам надо представить возражения на иск (ст.34-39 ГПК РФ) с обоснованием и свои доказательства. А также попросить о даче поручения о допросе работников ГАИ в суде того района, где было ДТП. Также если он выиграет - с Вас взыщут обратно страховое возмещение согласно ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и он еще взыщет с Вас разницу между страховкой и реальным ущербом - ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Откуда нам это знать? На этот вопрос ответит только суд, берите в дело автоюриста и пишите возражение на исковое заявление. А пока, отмените вынесенное заочно решение суда, которым отменено Постановление о нарушении ППД, без этого, ничего не сделаете. Частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены судебного решения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Артем. Исковое заявление необходимо изучать, что-то сказать по существу без изучения документов, невозможно.

Здравствуйте, Артем!

Если суд установил вашу вину в ДТП, то страховщик сможет взыскать с Вас страховую сумму, выплаченную по полису ОСАГО как Ваше неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ обязывает неосновательно обогатившегося вернуть сумму неосновательного обогащения.

Попробуйте получить решение суда, направив письменный запрос в суд по почте и обжаловать решение.

Пока ничего не грозит, Вам надо искать представителя в г. Волгоград, что бы он представлял Ваши интересы на суде, выдав ему доверенность в соответствии со ст.185;185.1 ГК РФ,а так же известить об этом свою страховую, возможно у них там есть представительство, страховая в данном случае лицо заинтересованное, скорее всего будет третьим лицом.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Не совсем понятно Вы изложили ситуацию. Если в отношении его по факту нарушения ПДД был составлен административный протокол в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и на основании его было вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности, то такое постановление не оспаривается в гражданско-правовом порядке, а обжалуется в суд в соответствии с нормами КоАП РФ. Если ситуация обстоит именно так, как я описал, то Вам пока ничего не грозит, и в будущем я думаю, тоже ничего грозить не будет, если даже это постановление отменят. Согласно материалам Вы не виновны в ДТП. В отношении Вас ни протокол не составлялся и не привлекались Вы к административной ответственности. А все остальное - вопросы страховых компаний.

Вообще то если подается исковое заявление ст 131 ГПК РФ то согласно ст 28 ГПК РФ оно подается в суд по месту жительству ответчика, то есть Вас Поэтому не думаю, что иск уже предъявлен Вам

Думаю, что речь идет об оспаривании Постановления ГИБДД, согласно которому это человек был признан виновником ДТП И только следующим шагом может быть предъявление иска к Вам, если удастся отменить Постановление.

Вам нужно отправить свои письменные возражения на жалобу виновника ДТП на отмену Постановления Пока не отменено Постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности вам ничего не грозит

Еще раз если вы живете в Москве то иск должен быть предъявлен только по вашему месту жительства Теоретически если будет удовлетворена жалоба ни отменено Постановление вам грозит предъявление иска со стороны страховой компании о возврате суммы страхового возмещения.

Грозит тем. что к Вам может обратиться страховая компания с иском о о взыскании страхового возмещения. При этом будет фигурировать то решение суда. Вам нужно оспорить постановление суда об отмене административного наказания. Откуда появились эти свидетели? Были ли они на месте ДТП вообще? Что-то тут фальсификацией попахивает

Если суд в Волгограде можете туда направить своего представителя.

Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Здравствуйте. Это уже суд будет решать, никто Вам тут однозначного ответа не даст. Человек, которого признали виновным в аварии имеет полное право обратиться в суд для оспаривания вынесенного постановления. Но тут нужно знать все обстоятельства и показания свидетелей поскольку обжаловать принятое решение не всегда целесообразно, но есть ситуации, когда оспорить решение можно. Так, если лицо, нарушившее правила движения, что стало причиной аварии, не согласно с фактами, изложенными в составленных документах, если отсутствует связь между аварией и нарушением правил, если должностное лицо нарушило требования и нормы материального или процессуального характера во время вынесения постановления, а также при наличии данных о вине других лиц в аварии, оспорить постановление можно. Повторюсь это будет определять только суд. В Вашем случае советую нанять адвоката, чтобы избежать возможных проблем СТ. 779 ГК РФ, а в случае принятия решения в Вашу пользу имеете право взыскать также и судебные расходы ст 98 и 100 ГПК РФ.

Добрый день Елена. Хотят заработать с помощью Вас взыскав моральный вред с виновника. Посылайте их в места не столь отдаленные раз у Вас мировое соглашение. Удачи Вам.

Здравствуйте. Никакого мошенничества в предложениях о получении Вами еще одной страховой выплаты НЕТ! Если Ваш погибший в ДТП родственник был пассажиром, и погиб в результате столкновения ДВУХ автомобилей, то согласно закона Вам полагаются ДВЕ страховые выплаты - 500 000 руб. от компании ОСАГО виновника ДТП, и 500 000 руб. от компании ОСАГО невиновного водителя. Обращайтесь с пакетом документов в компанию ОСАГО невиновного водителя, и получайте 500 000 руб. страхового возмещения. Кроме этого, Вы имеете право в судебном порядке взыскать с виновного, и невиновного водителей компенсацию морального вреда в связи со смертью родственника в ДТП.