Муж находится на Бутырке статья 111 часть 2 (Д) к нему приезжает переодически следователь и настаивает на том, чтобы он взял особый порядок. Чем это может обернуться для него? И что даст особый порядок?
Согласно данным статьям. Так, обжаловать в апелляцию приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Он не сможет
УПК РФ, Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решенияСпросить
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
УПК РФ, Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
УПК РФ, Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Муж находится на Бутырке статья 111 часть 2 (Д) к нему приезжает переодически следователь и настаивает на том, чтобы он взял особый порядок. Чем это может обернуться для него? И что даст особый порядок?Единственное что даст так это то что срок не назначат более 3/4 от максимального. Минус в том что признает вину и не сможет подать апелляцию. Спросить
Это не следователь должен настаивать, а решение принимает сам обвиняемый после консультации со своим защитником (адвокатом). Особый порядок применяется при полном признании своей вины и проходит без допроса свидетелей.
Статья 314 УПК РФ - Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
При обжаловании может указывать только на тяжесть приговора и не может обжаловать его в связи с недоказанностью или не правильной квалификацией.
Спросить
По практике, если следствие явно склоняет к выбору особого порядка, значит доказательства по делу мягко говоря - не убедительные, и следствие боится за судьбу дела (оправдательного приговора ждать не придётся, их нет практически, но вот вернуть дело на дополнительное расследование и суд и прокуратура может, а следствие за это накажут).
Особый порядок действительно позволяет смягчить наказание не менее чем на 1/3 от максимального. Но максимальное то по второй части до 10 лет... При таких исходных данных, даже если примириться с пострадавшим, наказание будет суровым, учитывая, что мера пресечения арест...
Особый порядок можно и в суде заявить, если при ознакомлении с делом, по завершению предварительного расследования, заявить предварительное слушание в суде (с обязательным указанием мотива такого ходатайства, иначе суд может сразу в общем порядке слушать дело начать, проигнорировав ходатайство о предварительном слушании, об этом целое Постановление Пленума ВС РФ есть...). Я бы так и сделал, так как оценить качество и количество доказательств можно лишь ознакомившись с ними, а до этого игра в слепую... Если предположение о слабой доказательственной базе при ознакомлении с делом подтвердятся, да ещё и процессуальных ошибок удастся накопать, можно и дело вернуть следствию из Прокуратуры, чтобы развить тему фона недоказанности, с помощью чего зачастую есть возможность "поиграть с квалификацией" в меньшую сторону, ну и в общем уменьшить моральное право суда в будущем на суровый срок.
Коллеги верно в основном ответили выше, при особом порядке, если он состоится, апелляционное обжалование возможно лишь при грубом нарушении норм материального и процессуального права, и невозможно по доказанности/недоказанности.
Серьезная статья - серьёзный подход к защите. Это по штрафу Гибдд можно адвоката не нанимать, последствия не сокрушительны... А по статье УК, которая до 10 лет тюрьмы предусматривает, необходим адвокат по Соглашению, иначе следствие статистику свою на Вашем родственнике сделает, а суд особо может и не разобраться, и назначить суровый срок...
Спросить
Здравствуйте!
Если Ваш муж уже признал вину, то на особый порядок можно соглашаться.
Но, если муж считает себя невиновным, то такой порядок рассмотрения дела ему не подходит. Такой порядок возможен только при признании вины.
Спросить
