Возможно ли повторное рассмотрение иска в суде первой инстанции после апелляционного решения без изменений?

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ

решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

При этом повторное рассмотрение дела по одному тому же основанию и предмету не допускается.

Здравствуйте! Если после апелляционного обжалования, апелляционным определением решение суда оставлено без изменения, то далее только подавать кассационную жалобу.

Здравствуйте, Виктор Афанасьевич!

Если по делу вынесено решение и оно вступило в законную силу, то повторно тот же самый иск суд рассматривать не будет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявление, если

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Поэтому Вам нужно оспаривать решение в кассационном порядке.

Добрый день. В соответствие с нормами ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших законную силу постановлений суда являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства. При этом

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Если в Вашем случае не имеется ни одного из перечисленных условий, то целесообразней все же обжаловать судебное решение в кассационном порядке.

Имеет еще важное значение о чем иск, уточните. Повторно обратиться в суд Вы сможете если изменятся предмет или основание иска.