Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Произошло ДТП с пассажирской жертвой. Водитель-жив и трезв, но сталкивается с обвинением по статье 264 часть 3. Отсутствие заключения и бланка на анализ крови на алкоголь вызывает в

11.10.2016, 00:02
• г. Москва

Произошло ДТП. Водитель-жив и трезв, пассажир-труп. Предъявляют ст 264 часть 3, но в эпикризе нет ни одного заключения и бланка на анализ крови на алкоголь, следователь утверждает, что у водителя было 1,8 промилле, при таком раскладе может-ли следователь поменять часть 3 на часть 4?

Читать ответы (4)
Анализ крови на алкоголь
Водитель и пассажир
Анализ на алкоголь
Ответы на вопрос (4):

Наличие алкогольного опьянения при таких обстоятельствах подтверждается лабораторными исследованиями биологических сред, а не личным мнением следователя. Обращайтесь к адвокату.

Спросить

Произошло ДТП. Водитель-жив и трезв, пассажир-труп. Предъявляют ст 264 часть 3, но в эпикризе нет ни одного заключения и бланка на анализ крови на алкоголь, следователь утверждает, что у водителя было 1,8 промилле, при таком раскладе может-ли следователь поменять часть 3 на часть 4???
Имеет такое право если есть доказательства нахождения водителя в состоянии опьянения в тс.

Спросить

Водителя должны были направить на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу. При мед. освидетельствовании на алкогольное опьянение анализ крови не берется, путем алкотеста (выдыхаемый воздух). Если установлено алкогольное опьянение, то да, следователь предъявит обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ.

Спросить

Здравствуйте.

Если следствием будет установлено, что в момент ДТП, у водителя в крови было содержание алкоголя, то обвинение будет квалифицировано по ч.4 ст.264 УК РФ. Вам необходимо обращаться к адвокату для выработки правильной линии защиты.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России