Суровые законы - реальный срок и гражданский иск в один миллион рублей за ДТП - лишение свободы или помощь потерпевшим?
По статье 264 УК РФ, ч. 6. потерпевшие подают на виновного гражданский иск, в один миллион рублей. Суда ещё не было. Виновному грозит реальный срок. Я знаю, что можно было бы решить вопрос примирением сторон, если были бы деньги. Но их нет. У виновного нет никакого личного имущества, которое можно было бы заложить в залог, даже квартира не его. Его родственники отказались ему помогать. Он искренне раскаивается, признаёт свою вину полностью, готов помогать материально и сейчас находится в тяжёлой депрессии. Получил тяжёлое увечье при ДТП и не ходит. Неужели у нас такие суровые законы, что ему могут дать максимальный срок за это преступление, учитывая его искреннее раскаяние, желание помощи потерпевшим, и его физическое увечье? И при этом присудить ему гражданский иск в миллион рублей?
Я не прокурор и не юрист. Но какая польза будет от сидевшего в тюрьме человека, если на воле он может заработать эти деньги быстрее и выплатить долг родственникам потерпевших? Родственники не хотят ждать, им нужны деньги именно сейчас и сразу. ( (
Можно ли побороться за условный срок по статье 264, ч.6, если дадут большой срок, и позже, подав апелляцию? Суда ещё не было. Виновный впервые совершил правонарушение, искренне раскаивается в преступлении, личные характеристики хорошие, несовершеннолетний ребёнок, сам виновный получил тяжёлое увечье по ДТП, была операция, не ходит самостоятельно. И могут ли дать условно, учитывая все смягчающие обстоятельства? Примирение сторон невозможно, нет денег, вобще, родственники отказали в помощи ( (.
Ситуация следующая:
По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб.
Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги.
Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?
09.09.2013 г. я отправил Вам письмо следующего содержания: Уважаемый адвокат! Наш сын осужлен на 2 года колонии посения постатья 264 часть 3. До суда потерпевшему была оказана моральная и материальная помощь. Насуде потерпевший получил дополнительную материальную помощь и написал распику что претензий не имеет. По истечению 5 месяцев после суда потерпевших стало двое (брат и мать). Они подали гражданский иск на материальнвй и моральный ущерб.
Будет-ли влиять на УДО гражданский иск? .
По окончании суда по гражданскому иску в пользу потерпевших, было вынесено решение о выплате 230000 рублей с нашего сына. Наш сын инвалид 2 группы (его в 2005 году сбила машина. Виновного не нашли!)
Потерпевших не устраивает решение районного суда: они хотят 1000000 рублей. И поэтому потерпевшие подали апеляцию в Республиканский суд.
Как быть нам? Может-быть нужно сделать ответный ход?
Мой близкий друг попал в ДТП, два погибших, по его вине. Сам тяжело пострадал, пока не ходит. Будет суд, проходит по статье 264, ч.6 Пострадавшая сторона подаёт на него иск-миллион рублей. Пойти на примирение с родственниками не получается, ввиду отсутствия денег. У него нет личного имущество. Машина разбита, восстановлению не подлежит, квартира не в его собственности, с работы его уволили (работал в правоохранительных органах). С чего он будет выплачивать пострадавшей стороне, если ему грозит минимальный срок 4 года, но могут дать и больше? Зарплаты на зоне минимальные. Могут ли взыскать иск с родственников виновного и наложить арест на совместно нажитое имущество? И если иск будет выплачиваться с зарплаты потерпевшего, то какой процент зарплаты имеют право отчислять потерпевшим на погашение иска?
В ДТП сбили человека. Потерпевшим признали ее мужа. Ему виновник выплатил ущерб и моральный вред.
Почему потерпевшими не признали детей женщины и ее родителей или потерпевший всегда один или может быть хоть 5 потерпевших?
Можно ли родителям заявлять иск о моральном вреде? Или любой родственник может такой иск подать, ведь для многих это утрата...
Большое спасибо!
Есть потерпевшие, суд из принал такими. Они в 2000 года, вложили свои деньги в троительство, и отдал один из них 200 т. р,сейчас иски выдедели гражданские в отдельное производство, в котором по расчетам получается, что долг осужденного человека уже 1500 рублей. Рассчитывают потерпевшие на арестованную квартиру, которую держут под арестом в честь исков потерпевших. Будет гражданский суд.
Есть уголовное дело уже в суде. Изначально соглашение было заключено с одним потерпевшим, на суде мы признали еще одного человека потерпевшим. Они являются родственниками. Сейчас нужно подавать гражданский иск, хотим подать от обоих потерпевших, но адвокат отказывается подавать от двоих, только от того с кем заключено соглашение. Не ссылаясь на конкретный закон. Подскажите правомерно ли это ИМЕННО ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ деле.
Прошу помочь мне в вопросе. Мой сын сидит в тюрьме. Осужден за кражи. Суд присудил иск 300 тысяч рублей. Но по иску только один потерпевший предъявил заявление о возмещении ущерба в размере 50 тысяч рублей. Остальные потерпевшие о возмещении ущерба иски не предъявляли. Сын уже отсидел 2.5 года. Скажите, нужно ли будет выплачивать иск 300 тысяч рублей по суду или же только тот иск о возмещении ущерба, который предъявил потерпевший. Прошло 2.5 года после суда, больше заявлений от потерпевших не было. Прошу разъяснить.
Спасибо!
Василий.
Если у меня уже один раз был суд и он завершился примирением с потерпевшим, может ли второй суд также завершиться примирением или будет условно или как решит судья? Потерпевший - тот же самый. Нужен ответ не по закону, а по реальной практике. Спасибо.
