Вопрос: отвечает ли Ответчик за причиненный ущерб в полной мере, в полном объеме в данной ситуации?

В результате протечка шланга подводки воды к бочку унитаза произошел залив моей квартиры жильцами квартиры, расположенной выше этажом, в результате чего моей квартире был нанесен серьезный ущерб. Факт протечки и нанесенного ущерба подтверждается актом “Жилкомсервиса” и актом независимой строительно-технической экспертной организации.

Посколько урегулировать данный вопрос с соседями не удалось и подобного рода нарушения с их стороны происходили неоднократно, нами был подан иск на одного из собственников этой квартиры. В указанное в иске время в квартире проживал второй собственник, который умер несколько месяцев назад. Это был отчим Ответчика. Притензий непосредственно к нему у нас не было, так как в тот момент он и не находился в квартире, да мы точно знали, что всё произошло по её вине. Как выяснилось после смерти отчима Ответчика, свою долю он завещал другому родственнику, не проживающему в этой квартире, но он пока не вступили в права наследования.

Но, со слов адвоката Ответчика не определен конкретный причинитель вреда. Он все время говорит о том, что в случае признания Ответчика виновным она будет отвечать только на часть суммы причиненного ущерба, точнее сказать на 1/3 суммы. Скажите, пожалуйста, так ли это? Насколько я знаю, существует «право регресса». Мы в праве предъявлять иск конкретному человеку, проживающему на тот момент в квартире и являющемуся собственником доли (знаю, что это совершенно именно по её вине), а она уже может далее возлагать обязательства на других собственников. Вопрос: отвечает ли Ответчик за причиненный ущерб в полной мере, в полном объеме в данной ситуации?

Спасибо!