Нанесено прилюдное оскорбление. Куда обращаться по поводу наказания оскорбителя?
Нанесено прилюдное оскорбление. Куда обращаться по поводу наказания оскорбителя?
Здравствуйте! Необходимо обращаться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец вправе требовать компенсацию морального вреда.
Спросить
В суд обращайтесь с иском о защите чести и достоинства, представьте в суде доказательства публичного оскорбления. (свидетельские показания и т.д)
Спросить
Здравствуйте! Обрщайтесь в прокуратуру с заявлением по факту оскорбления. Именно органы прокуратуры вправе возбуждать дела об административном правонарушении.
Спросить
Нанесено прилюдное оскорбление. Куда обращаться по поводу наказания оскорбителя?
Здравствуйте! Можете обратиться в полицию, прокуратуру, суд.
Спросить
Нанесено прилюдное оскорбление. Куда обращаться по поводу наказания оскорбителя?В прокуратуру, статья 5. 61 коап.Спросить
Здравствуйте Надо обращаться в прокуратуру для привлечения за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.10.2016)
КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Спросить
У меня очень плохие отношения с двумя моими соседями по лестничной площадке: так как они захламили весь приквартирный коридор, а я написал на них заявления в МЧС (пожарнику) и в Управляющую компанию. Ругаемся очень часто, часто в свой адрес слышу оскорбления, поклеп, угрозы. И вот сегодня после визита представителя Управляющей компании (в ходе которого моих соседей обязали освободить коридор от хлама), у одного из моих соседей созрел "гениальный" план как мне отомстить: он решил написать заявление в полицию, что я его оскорблял. А второй сосед сказал, что он подтвердит заявление первого. Но я-то никого никогда не оскорблял. Да ругались, шумели друг на друга. Я вообще сдержанный в высказываниях человек, но возможно в какой-то словесной перепалке с языка что-то и сорвалось, но я такого не помню.. А если уж учесть, сколько раз они меня оскорбляли и поливали "грязью", доводя до ответной реакции, то вполне допускаю, что в какой-то момент мог не сдержаться и ответить. Я понимаю, что максимальное наказание за оскорбление вроде бы что-то порядка 3 тыс. руб. Но у меня вопрос: как защититься от такого ложного обвинения? Сегодня они сговорившись обвинят меня в оскорблении, а завтра опять сговорятся и обвинят в чем-то посерьезнее.. и как быть? Что делать?
Если подадут заявление об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ, то подайте встречное заявление по статье 17.9 КоАП РФ, так как заведомо ложные показания свидетеля являются также административным правонарушением.
Спросить
Здравствуйте.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность.
Если против Вас лжесвидетельствуют, то и Вам стоит запастись свидетелями, которые подтвердят, что Вы в это время находились в другом месте.
Спросить
Нужно заявить что ничего подобного вы не делали. Согласно со статьей 1.5 КоАП РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Также подайте встречное заявление на обоих по оскорблению-5.61 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Спросить
Здравствуйте. Советую обратиться в полицию. С заявлением о привлечении соседей к ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос. Кроме того. Вашу вину должны доказать, вы сами не должны доказывать свою невиновность в силу закрепленной в законе презумпции невиновности.
Спросить
Даже если их будет двое, к их заявлениям проверяющему надо относиться критически, поскольку как явствует из обстановки они сами намеренно нарушали порядок на общей территории, захламляя её. И их реакция на справедливое предписание от УК отразилось на Вас. Так и надо объясняться. Других доказательств у них нет.
Да Вы и сами можете их обвинить в оскорблении (ст.5.61 КоАП) и повод у них был когда они сопротивлялись, захламляли площадку.
Спросить
Алекс, здравствуйте.
Если вы думаете, что руганьем можете решить проблему - вы ошибаетесь. Поменьше общайтесь с соседями, так как криками и ссорами вы ничего не решите.
Теперь об оскорблении. Уголовной ответственности за оскорбление не существует. Есть только административная ответственность за оскорбление по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлечь к административной ответственности по данной статье полицейские не вправе, вправе только органы прокуратуры. Не надо информировать об этом ваших соседей, просто предупредите их, что если их обвинения не подтвердятся, то вы "засудите" их. И еще раз - поменьше вступайте в пререкания к соседям, если нужно - пишите жалобы в МЧС, но устные разборки игнорируйте.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте. Вам нужно написать заявление на этих лиц в прокуратуру о привлечении к административной ответственности за ложные показания."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.08.2019)
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание СВИДЕТЕЛЯ, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Написать заявление за заведомо ложный донос ст 306 УК РФ вряд ли получиться. Т.к ст. 130 УК РФ оскорбление -давно утратила силу.
Желаю удачи. В.
Спросить
Оскорбление - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.5.61 КоАП РФ. То есть особенно бояться нечего, однако, если вопрос принципиальный, то защититься от подобного рода нападок эффективно только путем записи всех разговоров с этими соседями, то есть фиксировать каждый разговор.
ДРугое способ защиты - вообще не вступать с ними ни в какие разговоры. Кроме того, нужно смотреть, в чем конкретно обвиняют, в чем конкретно заключалось оскорбление. Далеко не все на первый взгляд обидные фразы являются оскорблением.
Спросить
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
Обратитесь к юристу за защитой по делу.
Спросить
Согласно ст. 5.61 КоАП РФ
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по данной статье возбуждает прокуратура, а не полиция.
А там не всё так просто. Для этого производится экспертиза. То есть являются ли Ваши высказываниями оскорблением или нет. Например, слово, чмошник, по одному судебному решению таковым не является, так как имеет корень чмокаться, то есть целоваться.
Прокуратуру так просто леваком не провести.
Кроме того, согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Об этом Вам никто из юристов не написал. Более того, согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ, одним из смягчающих обстоятельств является совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.
Данные факты на лицо.
То есть по сути, Вас пытаются оклеветать из чувства мести.
Конечно избавиться от них никак. Только защищаться. Все доводы я Вам привел.
А обвинить в чем-то посерьезнее, это уже уголовка для обоих.
Тем более, если Вы кого то назвали "пассивным гомосексуалистом", то в объяснениях так и пишите - я считаю, что ты... я думаю, что ты.
А это уже оскорблением не является
И НЕ СЛУШАЙТЕ ПОПРОШАЕК ВРОДЕ САНДЫКОВА ИЛЬДУСА КОТОРЫЕ ВЫКЛЯНЧИВАЮТ ЛУЧШИЕ ОТВЕТЫ. Прочитайте все. И решите для себя.
Спросить
Доброго времени суток Алекс
Привлечь стоит ваших соседей за оскорбление
Согласно ст. 5.61 КоАП РФ
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей
А еще лучше за хулиганство
И за бардак, который развели
КоАП РФ Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей;
Спросить
Добрый день, Алекс! Как показывает моя практика, одного свидетеля мало, чтобы вынесли "административку" по статье 5.61 КоАП РФ за оскорбление. Учитывая, как работает наша "милиция-полиция", скорее всего, даже дело не заведут. Напишут "бумагу", что проверка произведена, факты не подтвердились. Согласен с коллегами, что можно написать на них встречное заявление о "заведомо ложном доносе". Если УК зафиксировала, что они захламляют коридор - общедомовое имущество, то Вы можете также подать на них в суд гражданский иск об обязании очистить коридор и компенсации Вам ущерба. УК можно привлечь к делу третьим лицом. Удачи!
Спросить
Обращайтесь с заявлением в полицию. Также есть уже положительная судебная практика по подобным делам. Главное сейчас сохраняйте все (принскины, сохранение страниц и тп
Спросить
Добрый день! Без свидетелей будет сложно. Попробуйте написать заявление в прокуратуру, либо в суд.
Спросить
Если нет свидетелей, то никак не доказать. А лицо, которое оскорбили, могут привлечь к ответственности за клевету. Ст.128.1 УК РФ.
Спросить
Здравтсвуйте, Сергей Александрович!
Да, является!
Можете подать исковое заявление в суд для компенсации морального вреда в порядке ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
НО доказать очень сложно! Вам нужно будет добиваться, чтобы 1) суд направил запрос оператору, чтобы подтвердить, что номер, с которого пришло смс оскорбление принадлежит ответчика 2) что это именно ответчик отправил Вам это сообщение.
Спросить
Здравствуйте.
ЗА оскорбление охраника- ст 5.61 КоАП , сотрудника полиции- ст 319 УК РФ
Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Спросить
Антон,
Статья 319. Оскорбление представителя власти
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 319]
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Спросить
Надежда, доброго времени суток. Есть уголовная ответственность за клевету. За оскорбление можете обратиться с иском о защите чести и достоинства.
СпроситьДобрый день! 130 статья Уголовного кодекса об оскорблении утратила свою силу. Однако Гражданский кодекс предусматривает возможность защиты чести и достоинства, в том числе, и умершего человека. Вы можете обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства отца и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного вам оскорбительными отзывами в отношении близкого человека.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации -
по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.Спросить
Оскорбление есть живого человека. Ст.5.61 КоАП Рф.Если Вы считаете, что нарушили Ваши права, оскорбив Вашу покойную мать, то можете обратиться в суд.
Спросить
Оскорбление в данный момент является административно наказуемым деянием по ст. 5.61 КоАП РФ, но оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Дело возбуждает прокуратура.
Если сведения не соответствуют действительности, то это состав ст. 128.1 клевета, производство по которой возбуждает в порядке частного обвинения мировой суд.
Если было осквернено место захоронения, например надписью на памятнике, то это состав ст. 244 УК РФ.
Во всех случаях Вы, как близкое к потерпевшей лицо имеете право инициировать производство по указанным статьям. По материалам проверок и дел Вы зафиксируете факт и определите виновное лицо, а также в чем конкретно состояло деяние. Данная доказательственная база пригодится Вам в процессе гражданского судопроизводства при взыскании морального вреда по ст. 15, 150-152 ГК РФ.
СпроситьМеня пытаются обвинить в оскорблении, но я никого не оскорбляла. Помогите пожалуйста разобраться.
Мой дедушка упал и сильно разбил голову, скорая приехала через 40 минут, врачи вели себя вызывающе и не торопились оказать ему помощь. Я сорвалась и накричала за них за медлительность, употребив безадресно матное слово. Врач тут же сказала, что я ее оскорбила, достала диктофон и сказала, что всё записано, затем сразу же вызвала милицию. Когда милиция приехала, я попросила их помочь донести дедушку до машины скорой помощи, врач при этом сильно протестовала, говорила, что они не обязаны.
Это было две недели назад. Вчера приходили сотрудники милиции, составили протокол и сказали, что врачи подают на меня в суд, сказали, грозит ст. 130.
Как доказать, что я никого не оскорбляла? Ведь матное слово вырвалось в порыве эмоций и ни к кому конкретно не относилось.
Ксения, оскорбление в уголовном праве относится к делам частного обвинения, т.е. обвинитель здесь физическое лицо. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т. е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Это - это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков в лицо и т. п. действий. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях - в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.
Вы высказывались оскорбительно в адрес врачей, а не конкретно человека и , кроме того, за выражения нецензурной бранью в общественном месте предусмотрено административная ответственность, а не уголовная. Стороне обвинения будет трудно докзаатеь, что в ваших действиях есть состав данного преступления....
СпроситьОскорбление может быть совершено в любом месте и даже у вам дома; главное, что есть свидетели этого. А невиновность надо уже доказывать в суде, зная конкретные обстоятельства дела - а так сложно что-то конкретно ответить...
СпроситьЗдравствуйте! спасибо вам за консультацию! Хочу уточнить,инцидент произошел у меня дома,применим ли в данном случае штраф?
СпроситьЕсли кондуктор в автобусе прилюдно назвала меня "хабалка", это будет считаться нарушением части 2 статьи 5,61 КоАП РФ?
Если кондуктор была в маске, но с открытым носом - это будет считаться нарушением масочного режима?
Доказательств у меня нет. Остаётся надеяться только на камеру в автобусе.
Слово хабалка не является оскорблением, а поэтому данное высказывание не образует состав административного правонарушения.
Однако, оно свидетельствует о нетактичном поведении по отношении к потребителю услуги.
Спросить
Юристы выше совершенно верно разъяснили Вам по поводу данной ситуации, отвечая честно и как есть и не потому, что бесплатно, а потому, что действительно ситуация такова. Если всем отвечать так как они хотят, то какой ты после этого юрист? А в целом ни чего плохого нет в том, что юрист хочет получить вознаграждение за свою работу (даже если ответ не в Вашу пользу). Труд знаете ли возмезден, даже интеллектуальный. Из старания получить полную развернутую консультацию со ссылками на закон, сносками на судебную практику, ещё желательно с примерами из личного опыта как правило ни чего хорошего не получается.
Спросить
Добрый вечер, уважаемый пользователь. Оскорбление в юридическом понимании-это все же нецензурная брань или неприличные жесты. Оскорбить могут и литературные фразы, например-скупердяй, но это не означает, что данное слово является оскорблением.
СпроситьИзучите
Решение № 12-35/13 12-35/2014 от 28 августа 2014 г.
Родниковский районный суд (Ивановская область) - Административное
Дело № 12-35/13
РЕШЕНИЕ
28 августа 2014 года город Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,
с участием потерпевшей С.С.Г., лица, привлеченного к административной ответственности Караков П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Караков П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года в отношении Караков П.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
3 июня 2014 года Караков П.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Караков П.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Караков П.Ю. представил жалобу на постановление мирового судьи. Полагает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Мировым судьей в мотивировочной части постановления в качестве доказательства вины имеется указание на факт размещения им в сети Интернет в адрес С.С.Г. выражения « хабалка ». Указанное выражение суд посчитал негативным суждением о личности, выраженным в неприличной форме. Слово « хабалка » довольно часто употребляется в обществе, в средствах массовой информации в отношении людей (женщин), отличающихся готовностью к конфликтам, нахальностью, бесцеремонностью и грубостью. Данное выражение унижает достоинство порядочной женщины. В контексте содержания и звучания это слово не носит неприличной формы.
Караков П.Ю. просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу в отношении него прекратить.
В судебное заседание прокурор Родниковского района Ивановской области не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Караков П.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Пояснил, что в переписке по Интернету он допустил в отношении потерпевшей выражение « хабалка ». Считает, что данное выражение не носит неприличной формы. Выражение им применено в связи со сложившемся у него в отношении потерпевшей определенного представления. Полагает, что данное выражение означает, человека, склонного к скандалам, разговорам на повышенных тонах, ведущего постыдный образ жизни. Мнение о потерпевшей у него сложилось из-за ее поведения и мнения его знакомых.
Потерпевшая С.С.Г. считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Считала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Пояснила, что мировой судья необоснованно не признал оскорблением слово «педофилка». Выражение « хабалка », высказанное в ее адрес Караков П.Ю. расценивает, как неприличное. Слово « хабалка » считает нецензурным, обозначающим падшую женщину, которая ведет себя недостойно и морально неустойчивая.
При рассмотрении жалобы, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверил дело в полном объеме.
Судом проверено и установлено соблюдение мировым судьей требований ч. ч.1, 2 ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 3 июня 2014 года, 25 марта 2014 г. в период времени с 21 часа до 22 часов 01 мин. по месту жительства С.С.Г. по адресу: , в сети «Интернет» в ходе переписки в группе «Родники и Родниковцы 2», Караков П.Ю. беспричинно оскорбил С.С.Г., направив ей письма неприличного содержания, в которых назвал С.С.Г. «хаба... кой». Указанное высказывание оскорбило С.С.Г. как человека и педагога, унизило ее честь и достоинство, поскольку содержит крайне отрицательную оценку ее личности и поставило С.С.Г. в унизительное положение в глазах многих людей, подорвало ее авторитет и человеческое достоинство.
Во время судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, факт размещения Караков П.Ю. в сети «Интернет» в ходе переписки в группе «Родники и Родниковцы 2», писем, в которых он назвал С.С.Г. «хабалкой», нашел свое подтверждение.
Мировым судьей исключено из описания события инкриминированного Караков П.Ю. прокурором административного правонарушения указание на использование им выражений «педофилка», «курица общипанная», «женоподобное существо», «закрыть грязный непристойный рот».
Постановление мирового судьи в данной части лицом, привлеченным к административной ответственности и потерпевшей не обжалуется. Протест прокурора не принесен.
Ст.30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Мировой судья, признавая Караков П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, указал, что в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Выражение « хабалка » в контексте его применения мировой судья счел негативным суждением Караков П.Ю. о личности С.С.Г., выраженным в неприличной форме, не являвшемся общеупотребительным и противоречащим установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Данное выражение унизило честь и достоинство потерпевшей.
В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ вина Караков П.Ю. в совершении оскорбления при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть доказана.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, нарушают нормы общественной морали и нравственности, высказывания оскорбительны по смыслу и содержанию, и направлены против конкретной личности.
Неприличной формой унижения чести и достоинства следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Из показаний Караков П.Ю. следует, что выражение им применено в связи со сложившемся у него в отношении потерпевшей определенного представления.
Допущенное Караков П.Ю. выражение имеет обобщенный характер и является субъективно-оценочным по своей природе, поскольку в приведенном высказывании передаваемая в них негативная с точки зрения потерпевшей информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения Караков П.Ю. о характере поведения потерпевшей и об описываемых событиях, в связи с чем, оспариваемое высказывание не может быть расценено как унижающее честь и достоинство.
Как усматривается из материалов дела, высказанное Караков П.Ю. в адрес потерпевшей С.С.Г. выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, в том числе и в Толковом словаре русского языка под редакцией профессора У.Д.Н., является литературно приемлемым.
Само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.
Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного Караков П.Ю. высказывания, а свидетельствуют об оскорблении им потерпевшей литературно приемлемым выражением в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность унижающего честь и достоинство, выраженного в неприличной форме характера оспариваемого выражения, являвшегося лишь оценочным суждениям, мнением лица, привлеченного к административной ответственности о потерпевшей, в действиях Караков П.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Караков П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года в отношении Караков П.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Караков П.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Крачнаков
Суд:
Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)
Ответчики:
Караков П.Ю. (подробнее)
Судьи дела:
Крачнаков Никита Валерьевич (судья) (подробнее)
СпроситьЭто не имеет значения. Безнаказанным я это в любом случае не оставлю. Как привоечь к ответственности в данной ситуации?
Спросить
Административный кодекс РФ не содержит понятия "задетые чувства", а оскорблением данное высказывание не является.
СпроситьСостав административного правонарушения отсутствует, читайте судебную практику, ее Вам ранее привели для изучения.
"Как усматривается из материалов дела, высказанное Караков П.Ю. в адрес потерпевшей С.С.Г. выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, в том числе и в Толковом словаре русского языка под редакцией профессора У.Д.Н., является литературно приемлемым.
Само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания."
СпроситьЗначит какая-то другая статья будет. Не может такого быть, чтоб при ущемлении прав человека закона не было.
Спросить
Зачем вы спорите с людьми, работающими в области права? Вы хирургу тоже будете объяснять, как вам операцию делать?
СпроситьЯ не спорю, а не хочу оставлять это безнаказанным. Желание наказать - это естественная реакция оскорблённого человека.
Спросить
Вам уже сто раз написали, что слово "хабалка" это не оскорбление в административно-правовом смысле, и юридически кондуктор никакого наказания не понесет.
СпроситьОдного Вашего желания не достаточно для достижения указанной Вами цели, необходимо исходить из требований действующего законодательства, которые в рассматриваемом случае указывают на отсутствие состава правонарушения.
СпроситьНаказывает или Бог, или бандиты. Выбор небольшой, но он есть. Так что флаг вам в руки.
Спросить
"Денег не скину - не набивайтесь!" - вам бесплатно отвечали... вероятно так же по-хамски вы вели себя в автобусе... пора именно вам сказать: "не набивайтесь!"
Спросить
Вам даже пример суд практики скинули, чего бы и не стоило делать..., а так себя ведете...
СпроситьБесплатно не один не соизволил мне статью назвать. Любой лишь бы не уработаться скажет так, даже если знает.
Спросить
О, прям с каким-то презрением. Бесплатно ни один не соизволил. Так может Вам в продуктовый зайти и бесплатно продуктов набрать?
СпроситьЧитайте ранее приведенный пример из судебной практики, состав административной ответственности в Вашем случае отсутствует, Вам это следует уяснить.
Можете подать жалобу на некорректное поведение кондуктора в транспортную компанию.
Спросить
