Как представить свидетелей в суде после подачи иска на незаконное увольнение
Я подала иск в суд на незаконное увольнение. В иске не указала свидетелей. Теперь два свидетеля согласились подтвердить мою правоту. Как я могу их теперь представить, если в иске не вписала? Спасибо. Иск подала три дня назад. Судебное слушание еще не назначено.
Ничего страшного что не написали. В судебном заседании нужно об этом сказать. Попросить вызвать их и допросить в качестве свидетелей.
Спросить
В суде заявите устное ходатайство о вызове и допросе конкретных свидетелей, обычная ситуация. Свидетели вызываются и допрашиваются судом именно после заявления такого ходатайства а не от того указаны они в иске или нет.
Спросить
В судебном процессе (гражданское дело) истец просил допросить свидетелей (7 человек), суд удовлетворил ходатайство, но когда на заседании первый свидетель выступил, суд отклонил его показания и отказал в заслушивании других свидетелей.
Приавомерно ли это? Имеет ли право судья вообще отклонять ходотайство о вызове свидетелей?
Нет, это не законно, т.к. любая сторона имеет право предоставлять доказательства. Напишите жалобу в квалификационную коллегию судей и еще в апелляционной жалобе укажите на это обстоятельство - не удовлетворили ходатайство о предоставлении доказательств.
Суд конечно может отклонить ходатайство, но только не в этом случае
Спросить
Показания свидетелей также являются доказательствами. В соответствии ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, если вы заявляете ходатайство о допросе свидетелей, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Согласно ч. 2 ст. 69 ГПК Ф, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель.
Таким обрзом, если вы заявили соответствующее ходатайство и достаточно мотивировали его, суд не может вам отказать в вызове свидетелей. Но если свидетель в заседании начинает излагать информацию, явно не имеющую отношения к делу, и не реагирует на все попытки суда направить его изложение в нжное русло, суд может и прервать свидетеля. Обычно, потом суд задает вопрос, могут ли другие свидетели сообщить что-нибудь иное, и может не выслушивать остальных свидетелей. Но если вы будете настаивать на допросе свидетелей, а суд откажет, вы можете при последующем обжаловании решения и рассмотрении в сууде апелляционной инстанции опять заявить ходатайство о допросе тех свидетелей, в допросе которых отказал суд первой инстанции.
СпроситьНазначено рассмотрение дела, но мне как ответчику истец не направил копию иска, является ли это нарушением и что мне делать? Истец банк.
Вы вправе отложить рассмотрение дела до ознакомления с материалами дела, заявив соответствующее ходатайство.
Спросить
В ходе судебного заседания просите суд отложить заседание и дать возможность ознакомиться с материалами дела, поскольку в Ваш адрес не поступила копия иска.
Спросить
Здравствуйте, можете отложить заседание на более поздний срок и ознакомиться с делом.
Спросить
Здравствуйте!
В порядке статьи 35 ГПК Вы вправе в любое время ознакомиться с материалами дела.
Если Вам объективно не хватило времени подготовиться к заседанию, в том числе по причине того, что иск Вам не направлен, Вы вправе просить суд отложить рассмотрение дела 169 ГПК.
То, что Вам не направили иск безусловно нарушение, но если суд принял дело к производству, то оно в любом случае будет рассмотрено.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Алина!
В данном случае судья уже принял исковое заявление от истца и возбудил гражданское дело на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).
Что Вам делать? Ознакомьтесь со статьями 35, 55, 56, 149 ГПК РФ, потом Вы можете ознакомиться с материалами этого дела, снять с них фотокопии, а потом при наличии оснований можете подготовить на исковые требования письменные возражения с ссылкой на Законы и др. нормативные акты, а также предоставить суду в материалы дела доказательства, которые могут подтвердить ваши доводы в письменных возражениях.
Почему Вы не получили копию иска от истца, Вы можете узнать из материалов дела, где должна быть почтовая квитанция с указанием вашего адреса, куда и выслал истец копию иска.
В этом случае Вы можете лишь с помощью обоснованного письменного ходатайства с ссылкой на статьи ГПК РФ добиться от судьи отложение рассмотрения этого дела, что бы Вы могли ознакомиться с материалами дела и снять с них фотокопии, в т.ч. с искового заявления.
Удачи Вам.
Спросить
Добрый вечер. В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске.
Верховный суд при рассмотрении подобных дел применяет 203-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска или совершением должником каких-то действий, свидетельствующих, что долг признается.
Таким образом для применения последствий пропуска срока исковой давности в данном процессе Вам необходимо доказать, что перечисление средств в 2017 году не является следствием вашего волеизъявления (списание средств в счёт погашения кредита было безакцептным), а значит не может быть воспринято судом, как действие направленное на признание долга.
P.S. Безакцептное это Бесспорное списание денежных средств со счетов без распоряжения владельца. Чёткого определения термина бесспорное списание или безакцептное списание в российском законодательстве нет. ГК РФ содержит формулировку, которая носит более широкий характер – списание средств без распоряжения владельца счета. Статья 854.
Удачи вам.
СпроситьОзнакомилась с делом, я с ноября 2014 года не платила по кредиту Сбербанка, одновременно с договором кредитования я заключила договор вклада с банком. Деньги вносились на счет вклада до ноября и кредит погашался. По условиям договора вклада, был неснижаемый остаток в размере 10 руб.
При изучении расчетов приложенных к иску я заметила, что последней датой погашения указана дата в 2017 году и сумма составляет сумму неснижаемого остатка по вкладу, а именно 10 руб. Насколько применим теперь срок исковой давности, ведь я же не исполняла обязательства с ноября 2014, а банк указывает последней датой погашения ноябрь 2017 года.
Спросить
Здравствуйте, Алина! Если по договору это сумма неснижаемого остатка, а банк залез в неснижаемый остаток, то это неправомерно. Вы же последний платеж совершили в 2014 году, т.е. именно с этой даты нужно считать срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). И т.к. подан иск, стоит заявить о применении исковой давности согласно ст.199 ГК РФ (автоматически исковая давность не применяется и суд примет исковое заявление в свое производство).
Спросить
Если вы со своего счета, вклада или через банкомат или электронные платежи не пополняли кредит, то вам нужно взять выписку со своего счета и со своего вклада, это будет доказательством того, что срок исковой давности должен течь с момента последнего добровольного платежа а именно с 2014 года, а не с остатка вклада 2017 года, в ином случае суд действиетльно может посчитать срок давности с 2017 года но,даже если так то срок давности по всем платежам с 2017 года до августа 2020 года вышел согласно ст 196-200 ГК.
СпроситьУважаемая Алина!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Во-вторых, что бы определить пропустил полностью или частично истец срок при подаче иска в суд (3 года), нужно знать не только положения статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, но также необходимо знать следующее:
1 На какой срок был взят кредит.
2 Какой срок возврата кредита и процентов по Графику возврата кредита и процентов, являющегося приложением к кредитному договору.
3 Когда Кредитор обратился (дата регистрации иска в суде) с иском в суд.
Вот тогда можно сделать объективное заключение, пропустил истец срок для подачи иска в суд полностью или частично или не пропустил.
В-третьих, последний платеж заемщика (должника) по кредитному договору не играет никакой роли для определения срока исковой давности при подачи истцом иска в суд (смотрите разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года в Постановлении № 43).
В-четвертых, если истец пропустил срок исковой давности при подачи иска в суд, нужно не только заявить об этом суду письменно или устно с ссылкой на статьи 196, 200, 199, 204 ГК РФ, но и УБЕДИТЬ в этом судью с ссылками на эти статьи ГК РФ и на имеющиеся в материалах дела доказательства, которые ответчик тоже имеет право предоставить.
Удачи Вам.
Спросить
Добрый вечер.
Нао смотреть договор и график платежей.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вам суде нужно заявить о пропуске срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ. Срок исковой давности применяетс по заявлению стороны в деле. Истечение срока исковой даности являетс самостоятельным основанием для отказа иске. Готовьте возражения на иск, ст.149 ГПК Рф с ходатайством о пропуск срока.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43Спросить(ред. от 07.02.2017)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор был заключен 27 сентября 2013 года, сумма 214 000 р, срок предоставления кредита 60 месяцев.
По графику платежей, последний платеж должен был быть внесен 27.09.2018.
В тот же день, был открыт вклад на сумму 214 000 р.
В договоре вклада есть пункт в котором написано "сумма неснижаемого остатка 10 рублей". Кроме того к договору вклада есть доп соглашение, в котором указанно, что "Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток". В расчете который банк приложил к иску, есть погашение 26.06.2017 на сумму 10 рублей, при том, что других погашений после моей последней оплаты 27.11.2014 года не было. Прошло 3 года и удивительным образом появляется сумма в 10 руб, которую я не оплачивала. Банк заведомо зная, что на суде может возникнуть вопрос о применении срока исковой давности, решил себя подстраховать. Но как мне доказать, что эту сумму я не вносила на счет?
Меня тогда в городе не было и не было даже связи сотовой в том месте где я находилась. Не говоря уже о перечислениях онлайн.
Я знаю, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. А не с момента окончания договора, смотрела судебную практику с юристом на работе, в ст 200 ГК РФ говорит тоже самое.
СпроситьВсе верно, срок исковой давности течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении свои прав (ст.200 ГК РФ). При этом отсчет идет по каждому очередному платежу. А тот факт, что банк списал сумму неснижаемого остатка, не означает восстановление течения срока исковой давности (ст.203 ГК РФ), т.к. Вы действий по признанию долга не предпринимали, а банк сам в нарушение подписанного договора нарушил требования договора. А вот по платежам, по которым 3 года еще не прошло, банк вправе взыскать, т.к. там срок исковой давности еще не истек.
Спросить
Алина, с расчетом срока исковой давности по кредитной задолженности не все так просто как вы думаете, чтобы дать вам консультацию именно по вашим обстоятельствам, необходимо ознакомиться с исковым заявлением, кредитным договором, график платежей.
СпроситьВ решении гражданского суда не отражены свидетели и их показания заявленного истцом, также его ходатайства о проведении экспертизы.
В аппеляционном заявлении об этом было заявлено. Но судьи аппеляционной инстанции отказали отказали отменить решение и отправить на пересмотр или самим рассмотреть дело первой инстанции сославшись на то, что не было замечаний на протокол.
Вопрос-если в аппеляционном заявлении поданном своевременно заявляются эти нарушения суда первой инстанции, то правомерны ли действия аппеляционная инстанции сслыться на отсутствие замечаний на протокол?
Здравствуйте.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию апелляционного суда.
Заявлять следовало о нарушении норм материального права или процессуального права.
Вот что значит экономить на услугах юриста.
Спросить
Здравствуйте, Вадим. Вся ситуация в том, что у Вас есть права ознакомиться с протоколом судебного заседания и делать замечания к нему. В апелляционной инстанции Вы сможете сослаться на какие-либо обстоятельства если докажете почему вы не обратились с этим в суд первой инстанции.
Спросить
Ещё раз, правомерно ли то, что судья первой инстанции не заносит в мотивировочную часть свидетелей, которых заявил истец и их показания, ещё и ходатайства истца, просто проигнорировано... А апелляционная инстанция этому не придала значения, хотя в апелляции было об этом конкретно указано?
Спросить
Конечно не правомерно, суд обязан мотивировать почему он не принял доказательства истца, а апелляционная инстанция должна была дать оценку правильно ли поступил суд не приняв во внимание показания ваших свидетелей. Пишите кассационную жалобу.
Спросить
1. да, такое возможно. Это не является существенным нарушением, если решение верно по существу, то есть применен закон подлежащий применению. 2. насчет ходатайства: оно приобщено или нет? вынесено определение по отказу в удовлетворении или нет? Из вопроса не ясно. Кстати, насчет еще раз. Лично я не отвечала вам. Как-то не вполне вежливо обращаться таким образом к незнакомым вам людям.
Президиум МГС откажет в кассации. К гадалке не ходи.
Спросить
Вадим, суд первой инстанции не должен заносить именно в судебное решение все, что происходило в суде. В особенности ходатайства. Для этого есть протокол.
Мало ли что Вы там "конкретно указали" в апелляции... Как видите, этого оказалось недостаточно.
Вообще говоря, именно показания свидетелей как правило указывают и в решении, указывая также по какой причине суд оценивает тем или иным образом.
Вместе с тем, само по себе незанесение этих показаний, при том, что по сути решение верное - не будет служить основанием для отмены решения.
Для возможной отмены решения надо искать те основания, которые могут указывать, что дело по сути разрешено неправильно, а не просто что кто-то что-то там не дописал в решении.
Обратитесь к юристу за грамотным составлением в данном случае уже кассационной жалобы. Но надо иметь в виду, что кассационное обжалование имеет ряд ограничений по сравнению с предыдущими стадиями процесса.
СпроситьПодали иск в суд. Прошло почти 2 месяца и нет ответа с суда о назначении судебного заседания. Хотя в течении 5 дней же должен быть ответ. Что делать кому жаловаться на суд что нет ответа столь длительное время.
Никакого "ответа" Вам суд через 5 дней дать не должен. Суд принимает определение - о принятии иска, об оставлении без движения, возврате и пр.
Посмотрите Ваше дело по фамилии сторон на сайте суда. Там есть информация о движении дела.
Спросить
Т е суд не должен направлять ответ вообще истцу? Самим ходить и вы спрашивать у суда что с нашим иском? Обратная связь не предполагается с суда не пойму вас?
СпроситьПредполагается - повестка (вызов вас на суд. заседание), копию определения должен направить (но на практике часто не направляет). Но у судебных писем короткий срок хранения, плюс не исключены косяки почты, человеческий фактор и прочее. Выяснить судьбу иска можно гораздо быстрее, чем консультироваться в интернете, прав ли суд или нет и тем более, жаловаться куда-то.
СпроситьНа почте не было ничего на звонки не отвечают, при чем тут как быстрее это я и сама знаю как быстрее, мне нужно как по закону.
СпроситьГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
2. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
Спросить
Ну так на сайт зайдите, посмотрите в карточке что там с делом. Какие проблемы? Две минуты займет. Может вам суд уже отправлял кучу писем и они все потерялись на почте. А вы сидите и ждете у моря погоды. Самостоятельно надо проявлять инициативу. Вам нужно решение, так еще полгода прождете, потом узнаете что иск вам давно вернули и он потерялся на почте. Решение по делу вам надо, а не суду надо самостоятельно за делом следить, а не ждать что за вас все решится. Вы не в той стране судитесь чтобы надеяться что само все за вас сделается.
Спросить
Такая ситуация, в принципе, возможна. Например, если свидетель не является и нет возможности установить его место пребывания. Есть и другие случаи.
СпроситьЗдравствуйте, Олеся!
Во-первых, согласно статьи 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательством по гражданскому делу.
Во-вторых, согласно статье 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
В-третьих, если сторона по гражданскому делу обратилась к судье с ходатайством, оформленным в строгом соответствии с положениями статьи 69 ГПК РФ, то судья обязан вызвать судебной повесткой этого свидетеля, а если он явится в судебное заседание, то судья обязан его на основании статьи 70 ГПК РФ допросить и результат допроса занести в протокол судебного заседания.
Статья 70. Обязанности и права свидетеля1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Также в статье 69 ГПК РФ указано, кто не может быть свидетелем по гражданскому делу.
СпроситьКак лучше поступить, если истец указал в исковом заявлении (я ответчик) заведомо ложные сведения. Все основания иска - ложь. Могу ли я подать заявление о клевете и злоупотреблении правами. Спасибо.
Здравствуйте Галина! Если у вас есть доказательства заведомо ложных сведений представленных Истцом, вы вправе предьявить встречный иск.
Спросить
Здравствуйте.
Доводы исковых требований должны быть подтверждены доказательствами. Документами. Они тоже ложные?
Вам в этом случае необходимо подготовить возражения на иск, в которых ссылаться на злоупотребление правом (в рамках ст.10 ГК РФ) и фальсификацию доказательств.
Спросить
Обстоятельства, на которые ссылается истец, НЕ соответствуют фактическим. Встречный иск я подам. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать ещё и заявление в СК (истец представитель УМВД) о клевете, заведомо ложных сведений суду, искажение интеллектуального смысла документа, на который ссылается истец. Спасибо.
Спросить
Добрый день, Галина Ивановна! ДА, только лучше не в СК, а в Главное управление собственной безопасности МВД РФ на сайте ГУСБ МВД России в электронном формате в разделе «ДЛЯ ГРАЖДАН» подраздел: Прием обращений граждан и организаций.
Тел. (495) 667-07-30 - телефон дежурного офицера для получения информации по компетенции подразделений собственной безопасности и разъяснения порядка обращения в ГУСБ МВД России;
и, т.к. нарушены Ваши права и законные интересы, то жалобу в органы территориальной прокуратуры на их сайте в электронном формате в разделе интернет-приемная на основании нормы ст.10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция).
СпроситьПри допросе свидетелей судья задавала вопросы не по существу. Причем достаточно агрессивно. Например, судья расспрашивала подробно гражданскую жену истца о работе истца: как работает, где, сколько получает, официально или нет, есть ли долги. Суд о принятии наследства, поэтому эти вопросы вообще ни при чем и ни на что не влияют.
Я расценил бы эти вопросы как проверяющие, что действительно ли это женщина живет с истцом. Но вопросов по существу не было, как то: принял ли истец наследство, как, где, когда и т.п.
Жена растерялась, поскольку реально не знает многих подробностей чисто по тому, что особо не интересовалась. И это было первое заседание. На ее вопрос зачем эти вопросы, судья ответила, что суду решать что задавать.
Я также растерялся, поскольку был уверен, что судья точно задаст вопросы по существу иска.
Теперь ситуация такая, что подготовились по-полной, составили список вопросов.
Могу ли я снова вызвать свидетелей? Может ли судья мне в этом отказать?
Заранее спасибо!
Здравствуйте.
Вы можете просить суд повторно вызвать свидетелей, а судья может отказать в удовлетворении ходатайства и вероятнее всего откажет, т.к. данный свидетель уже был опрошен.
Спросить
Добрый вечер, Виталий.
В соответствии с положениями ст. 177 "Порядок допроса свидетеля":
каждый свидетель допрашивается отдельно. ... (п.1);
председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (п. 2);
после этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (п. 3);
в случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях (п. 4);
допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше (п. 5).
При этом Вам надо обосновать ходатайство.
Таким образом, Вы вправе подать ходатайство (ст. 168 ГПК РФ) (лучше это сделать в письменном виде и предъявить в суд через канцелярию суда, например за день до дня судебного заседания) о повторном допросе свидетелей.
Одновременно с этим именно Вам надо задавать нужные Вам для вынесения решения в Вашу пользу вопросы свидетелям.
Также после каждого судебного заседания Вам надо знакомиться с его протоколом, и при необходимости подавать в суд замечания на неправильно составленный протокол, понимая, что Ваши замечания на протокол могут помочь Вам при обжаловании неправильного решения суда.
Так, ознакомьтесь с протоколом прошедшего судебного заседания, даже если срок подачи замечаний на него истек, и подайте на него замечания, указав, например: такие-то вопросы свидетелю не задавались, хотя имеются в протоколе судебного заседания. Это обстоятельство и укажите в ходатайстве о повторном допросе свидетелей.
Чем больше по существу будет Ваших ходатайств, тем лучше. Не бойтесь "испортить" отношение с судьей, действуйте по закону - ГПК РФ-, но в своем интересе.
Спросить
Виталий,
Даже если ходатайство и будет мотивированным, это сугубо на усмотрение суда.
Вы-то тоже могли свидетелю вопросы задавать. Тем более, если на Ваш взгляд, суд задавал ей вопросы не по существу дела. Вот и задавали бы свои...
На мой взгляд, откажет, скажет злоупотребляете, затягиваете процесс...
Спросить
Нужно быть специалистом, чтобы участвовать в таких делах. В повторном вызове свидетелей скорее всего откажут.
Спросить
Вы имеете право обеспечить явку своего свидетеля в суд и заявить ходатайство о его допросе, пояснив какие факты, имеющие значения для дела, он может подтвердить или опровергнуть. Вам надо в ходатайстве привести доводы о том, что свидетель может подтвердить или опровергнуть значимый для дела факт и что по этому поводу он не был допрошен ранее. Или же свидетель, например, решил дать прямо противоположные показания (а вдруг!). Ходатайство лучше заявить в письменном виде.
Спросить
Скорее всего откажет, если не обоснуете Зачем. Сделайте по хитрому, оформите пояснения свидетеля в форме документа, (я бы заверил у нотариуса, если бюджет позволяет) и сдайте вместе с очередными пояснениями. Отказать в принятии документов не может.
Спросить
Виталий, к сожалению, есть ощущение, что Вы избрали в принципе неверную тактику ведения Вашего дела.
Обстоятельство принятия наследства, как правило, доказывается документально, а не свидетельскими показаниями.
Я рекомендовал бы Вам изложить здесь фабулу Вашего дела. Советы специалистов относительно того, что именно надлежит доказывать, и какими способами это обычно делается, имели бы для Вас гораздо большую ценность, чем обсуждение отдельного процессуального эпизода, возникшего при рассмотрении Вашего дела.
Спросить
Неадекватные вопросы и агрессия не нонсенс в современной судебной системе. Искренне желаю Вам сил и выдержки в данном процессе! Вопросы свидетелям задают все стороны по делу. В первую очередь это право должно быть предоставлено тому, кто их пригласил. Очень странно, если судья не дала слово стороне, вызвавшей свидетелей. Против вопросов, не имеющих отношения к делу, сторона пригласившая свидетелей имеет право возражать. Заявить повторное ходатайство Вы имеете право, только суду нужно будет пояснить, что именно скажет свидетель, столь важного для рассмотрения дела.
Спросить
А как мотивировать? Не были заданы вопросы по существу? Ведь по сути, просто поболтали ни о чем и все.
СпроситьДа, можно попробовать привести такие аргументы, также изложите в ходатайстве желаемые вопросы и обстоятельства дела, которые могут быть установлены ответами на них.
Спросить
Это был Ваш свидетель в судебном процессе и Вы также могли задавать вопросы свидетелю. Если судья отклоняла Ваши вопросы - можно обжаловать действий судьи. Но если Вы вопросов не задавали, повторный вызов свидетелей суд отклонит - 100%.
СпроситьИгорь, спасибо за Ваш ответ!
Я списком все вопросы напишу и обстоятельства, которые они могут пояснить.
СпроситьВполне вероятно, что суд откажет в связи с тем, что свидетель уже опрошен судом, повторный опрос нецелесообразен. Тем не менее, надо подать ходатайство, его может удовлетворить вторая судебная инстанция.
СпроситьВиталий, в большинстве случаев в повторном допросе свидетелей отказывают. Нужны другие доказательства, может быть другие свидетели, может быть вообще другого вида доказательства.
Вы изначально неграмотно повели дело в суде, это для Вас вполне простительно, но если бы дело вел опытный юрист, у него было бы больше шансов сориентироваться по ситуации и сделать что-то сразу.
Вести дело в суде, задавая вопросы тут и ожидая на них ответов, как видите, не лучший вариант... не помогает...
Делайте выводы. Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотной работой в суде. Может быть еще не поздно изменить ситуацию в первой инстанции...
СпроситьБольшое Вам спасибо за Ваши ответы!
Я бы обратился к юристу, но, к сожалению, вообще нет финансов сейчас. Суд некстати.
Подскажите, пожалуйста, по Вашему опыту, то, что судья задает не по существу вопросы, это что-то значит?
Я был полностью уверен в том, что судья задает основные вопросы как минимум. Вышло, что "о погоде".
Получается я все же могу обосновать тем, что вопросы по существу заданы не были?
По логике ведь суд должен получить подтверждение фактов, изложенных в моем иске.
Еще раз спасибо Вам! 
Суд вам ничего не должен. Это ваша обязанность доказать те обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в своем иске. Это вы должны были после вопросов судьи задавать вопросы вашему свидетелю. То, что вы это не сделали, как сказали коллеги выше, обыкновенное незнание процесса, но незнание закона вам не поможет.
В вашей ситуации ищите еще одного свидетеля и готовьте с ним заранее вопросы. При чем свидетель не должен придти в процесс с готовым печатным текстом, а должен просто отвечать на ваши вопросы.
СпроситьЯ понимаю, что суд не обязан и моя обязанность что-то доказывать. Да, я растерялся и жена тоже. Но суд ведь обязан обеспечить справедливый процесс?
Судья ведь должен интересоваться и сам? судья задает не по существу вопросы, это что-то может значить по Вашему опыту?
Спросить
Письменно подайте ходатайство о повторном допросе свидетелей, максимально развернуто опишите, что свидетели будут подтверждать (опровергать), чтобы копия ходатайства была приобщена к материалам дела. К следующему заседанию желательно обеспечить явку свидетелей в суд. Если суд откажет в повторном допросе свидетелей, явка которых Вами обеспечена, у Вас будут основания для обжалования решения в апелляции.
Спросить
Прошу прощения за повторный вопрос, но все-таки, судья задает не по существу вопросы, это что-то может значить по Вашему опыту?
Почему? Так бывает?
Уважаемые юристы, я полностью согласен с Вами, что в любом деле должны участвовать профессионалы. Спасибо Вам искренне за Ваши советы.
Спросить
Да, так бывает. Много здесь причин. Из переписки не все понятно, да и Вам от этого не легче. С судьей может при таком варианте профессионально говорить только адвокат, юрист. Вызывают и повторно свидетелей.
СпроситьСпасибо за полное прояснение моего вопроса!
Если позволите, последний вопрос.
Следующие заседание заявлено судьей как предъявление доказательств. Я так понял письменных. Поэтому время запланировано на 30 мин.
Но я решил привести повторно своего свидетеля и еще 2 новых (по существу). Получается что из-за этого времени на письменные доказательства не будет. И заседание получится дольше 30 мин.
Может ли судья поэтому не разрешить свидетелей? Сказать, нет, сегодня доказательства письменные.
СпроситьЗапланированное время заседания на практике ничего не значит. Судебное заседание будет продолжаться столько времени, сколько потребуется, и час и два. Участники следующего за Вами заседания будут ждать.
Как резонно указывали коллеги выше, судья с высокой степенью вероятности отклонит Ваше ходатайство о повторном допросе свидетеля, который уже был допрошен ранее, однако, не откажет в допросе новых свидетелей, если Вы сумеете четко пояснить суду, какие именно обстоятельства дела эти свидетели могут суду подтвердить.
СпроситьПисьменные доказательства, если они есть в вашей ситуации вообще лучше через канцелярию подать с ходатайством о приобщении письменных доказательств. В судебном судья огласит ходатайство и решит вопрос о приобщении.
Если двух свидетелей дополнительно приводите, то заявляйте это ходатайство в начале процесса и в процессе задавайте им вопросы по существу вашего спора.
СпроситьКасательно Вашего уточнения "Обстоятельство принятия наследства, как правило, доказывается документально, а не свидетельскими показаниями.".
Да, у меня есть документальные, но не много, поскольку лет прошло много. Пару коммуналок, оригиналы документов. Но есть свидетели, много. При желании могу даже человек 20 привести, но понимаю, что излишне.
Поэтому решил все использовать. Согласен с Вами и Вашими уважаемыми коллегами, что неопытен. Поэтому, конечно, делаю ошибки. Но это было первое полноценное заседание. К тому же в моем случае я столкнулся совершенно неожиданно с громадным количеством человеческой лжи (не по существу, ) и растерялся. Подробнее ➤
СпроситьВиталий, давайте разберемся!
Как можно понять из Ваших сообщений Вы хотите доказать факт фактического принятия Вами наследства за умершим много лет назад наследодателем.
Здесь важно, во-первых, понимать разницу между правовыми обстоятельствами и фактическими обстоятельствами. "Принял наследство" - это правовое обстоятельство. Непосредственно его доказать в суде невозможно! О его наличии или отсутствии делает вывод только суд на основании доказанных Вами в судебном заседании фактических обстоятельствах.
И тут встает самый серьезный для Вас вопрос: "Какие именно фактические обстоятельства Вы должны доказывать?" Для ответа на этот вопрос следует обратиться к закону:
Пункт 2 статьи 1153 ГК:
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Важно учитывать, что Вы должны доказать, что какое-либо из указанных Вами действий было совершено не когда-либо, а именно в течение срока на принятие наследства - в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Теперь понятно, ЧТО, какие факты Вы должны доказать. Перейдем к способам доказывания.
Вы пишите, есть "пара коммуналок". Но что указано в этих квитанциях? Они относятся к сроку после смерти и до истечения 6 месяцев со дня смерти? Есть доказательства, что именно Вы уплатили эти суммы? Наверняка в квитанциях стоит имя умершего, а не Ваше.
Вы указываете, что есть оригиналы документов. Каких? Какие фактические обстоятельства из указанных выше эти документы подтверждают?
Теперь о свидетельских показаниях. Что именно могут показать свидетели? Что Вы вступили во владение тем или иным имуществом, принадлежащим наследодателю. При этом свидетели должны указать, в чем именно заключались Ваши действия по владению этим имуществом, когда эти действия были совершены, описать это имущество. Если это движимое имущество, Вы должны дополнительно представить доказательства, что оно принадлежало наследодателю.
Идеальным является вариант, при котором свидетельские показания подтверждаются теми или иными документами, в том числе частными письмами.
СпроситьБорис Владимирович, да, конечно:
1. коммуналка с даты смерти под моим именем до сих пор. Просто из тех 6 мес. сохранились только 2 шт.
2. свидетели подтверждают именно вступление фактическое в 6-мес период, а именно: пользование, распоряжение, сохранение. В таком виде: "Да, он продолжил жить. Был у него. Он рулил, распоряжался." и т.п.
3. под документами я имею ввиду, что у меня хранятся до сих пор все личные документы на собственность, птс. Поскольку я жил вместе и продолжил жить просто. Да и все другое личное имущество и вещи и т.п.
Просто из-за того, что растерялся из-за довольно агрессивного стиля судьи и вопросы судьи совершенно не по существу сбили с толку и свидетелей и меня.
Главный свидетель это жена моя, которая, конечно же все видела и принимала участие. Вот ее и хотел бы вызвать снова. Еще жена с листком своим стояла, судья решила, что там подсказки какие-то, но там были просто ее заметки чтоб не забыть. Судья этот листок не запрашивала.
В результате свидетели "смазались". Не знаю, карантин закончится, запрошу протокол.
СпроситьЕсть еще одно обстоятельство, которое, хоть и не указано явно в п. 2 ст. 1153 ГК, но принимается судами и нотариусами в качестве подтверждения фактического принятия наследства: факт совместного проживания наследника и наследодателя к моменту смерти последнего.
Идеально, если это обстоятельство подтверждается регистрацией по месту жительства по одному адресу. Но и при отсутствии такой регистрации можно в суде доказывать фактическое совместное проживание: свидетельскими показаниями, а лучше всего документально - почтовой корреспонденцией на имя умершего (или наоборот на Ваше имя) по спорному адресу, сведениями из медицинских учреждений, пенсионного фонда, отдела соцзащиты и т.п.
СпроситьЖена с листком своим стояла, судья решила, что там подсказки какие-то, но там были просто ее заметки чтоб не забыть.
[/quote]Такие ответы тоже не серьезные. Нужна конкретика: что делали, в какой комнате делали, сколько комнат в доме, какой участок, что на участке и т.п. вопросы.СпроситьСвидетель с листком, да еще и когда читает, это вообще не серьезно. И судья правильно начала в связи с этим задавать вопросы вашей жене, потому что все это выглядит так, как будто вы ей написали, а она читает. И что значит..."чтоб не забыть"?
Если свидетель не может свободно излагать свои мысли, то такие показания даже в основу решения не могут быть положены, т.к. такие свидетели компрометируют себя.
[quote]"Да, он продолжил жить. Был у него. Он рулил, распоряжался."
Ольга, да, конечно, подробно по датам, местам, комнатам. Просто здесь я не стал расписывать.
Ну да, с листком Вы правы, но память не та уже особенно волнуясь, впервые в суде. На эмоциях были. Какие-то мысли приходили, записывали.
Знаю ст. 178 ГПК РФ. мало ли что в листке было. Судья сказала, конечно, но, ведь не удостоверилась, не спросила конкретно, что у вас там.
СпроситьНаталья, иск о наследстве принятом фактически 8 лет назад первой очередью. У нотариуса было невозможно из-за определенных проблем (уважительных, законных, не криминальных). Но наследство через нотариуса было принято также ответчиком - второй очередью. Оформили собственность и все такое. Особых проблем не было, поскольку ответчик реально не претендовал и подразумевалось, что ответчик потом переуступит (п.2 ст. 1155 ГК), когда проблемы (уважительные, законные, не крим) будут решены.
Проблемы решены на сейчас уже более 3 лет назад (исковая данность). Да, согласны, упустили время, сами, виноваты. Были хорошие отношения.
Сейчас ответчик вдруг решил ничего не отдавать. Вот суть такая: (
СпроситьВам в помощь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании". Учтите, что вам надо доказывать именно действия, направленные на принятие наследства. То есть, что все ваши действия по управлению, пользованию, владению имуществом были совершены с целью его унаследовать.
СпроситьОбязательно ли свидетелям которых я вызываю в суд отправлять документы которые я прикладываю к иску? Ничего что там моя копия паспорта и копия свидетельства о рождение ребёнка? ладно если это родственники другое дело если это посторонний свидетель это нормально? Если я указываю третье лицо то я его тоже приглашаю в суд на данный момент это судебный пристав, или его сами вызовут?
Нет а пристава вызовут повесткой.
А свидетелей можно просто заявить усно перед процессом и сказать что явка их обеспечена.
СпроситьА что тогда я должна отправить в конверте свидетелям копию же искового заявления на каком основание я их приглашаю в качестве свидетеля или что им отправлять?
СпроситьМне просто сказали, что сейчас тот кто подаёт иск сам отправляет приглашения а в суд приходить нужно с квитанцией с почты и исковым заявлением а они потом уже приглашают на дату слушания.
Спросить
Извещать стороны по делу требуется, а если свидетели не указаны в иске то их извещать нет нужды. Ст.132 ГПК
Свидетели вызываются судом по ходатайству стороны.
СпроситьСвидетели есть, я написала отдельное ходотайство и +написала в иске про 2 моих свидетелей, получаеться я приглашение отсылаю только третьему лицу и прихожу подовать исковое заявление + квитанция с почты что я отправила приглашение 3 лицу а свидетелям ничего не надо так?
СпроситьДа, именно так. 3 лицам и ответчику вы должны выслать иск и копии квитанции приложить к иску который подан в суд.
Спросить
