Истец обратился в суд по поводу нарушения своего права, но работодатель заявляет о пропуске исковой давности - что должен доказать ответчик?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 43 г. Москва 29 сентября 2015 г.

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Порядок применения исковой давности

10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Правильной ли будет ссылка на этот документ при доказывании применения срока исковой давности при взыскании индексации по ст. 208 ГПК?

Один работник узнал, что у него зарплата ниже, чем у работника с такой же должностной инструкцией (объемом, качеством работы, квалификацией). В течении 3 месяцев со дня, как узнал, подает в суд на нарушение права на равный труд. Ответчик заявляет о сроке исковой давности, мотивируя, что работник знал, что зарплата меньше. Но ничем не доказывает это. Согласно п.10 Пленума ВС № 43 (10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности). Обе стороны должны доказать свои требования/возражения. Можно ли ссылаться на п.10 Постановления ВС, что заявившая сторона должна доказывать, т.е. ответчик?

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Объясните, пожалуйста казуистику этой статьи.

Если ответчик заявит о сроке исковой давности, то мой иск бесполезно подавать. А какой ответчик желает, чтоб его наказали? Или я ничего не понимаю.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. Но юристы везде дают разъяснения, что только ответчик имеет право заявить о пропуске срока исковой давности. Я истец. Который имеет к тому же долг перед ответчиком. КАкие мои права? Спасибо.

Районный суд вернул жалобу на решение по постановлению об ап.,сославшись на пропущенный срок. Почему суд отказал сам не привлекая орган решение которого обжалуется. Не противоречит ли это ст.199 ГК?

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Спасибо!

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по ЗАЯВЛЕНИЮ стороны в споре. В нашей ситуации ответчик в отзыве на иск написал, что иск предъявлен с абсурдным сроком исковой давности, который истек 00.00.00. О применении срока ИД ответчик не просил. Правомерно ли, что суд применил СИД? Короче говоря, сказать, что срок пропущен или просить, чтобы суд ПРИМЕНИЛ срок исковой давности одно ли это и то же?

08.02.2006 г. обратился с исковым заявлением в Новоуренгойский городской суд. Новоуренгойский городской в нарушении моих процессуальных прав отказала мне в иске. Применил срок исковой давности по просьбе третьего лица. Я обжаловал Окружной суд оставили без изменения. А ведь согласно. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев

Правовые и с позиции Признание не приобретшим право пользования жилым помещением

Основанием к возникновению прав и обязанностей по договору социального найма служит факт вселения в жилое помещение. Согласно Позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3 — факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при их условии их законного вселения и законного проживания. Таким образом, в случае предъявления иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в предмет доказывания будет входить: вселялось лицо либо не вселялось в спорное жилое помещение.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права.

Правовые позиции, формулируемые Конституционным Судом Российской Федерации в его решениях, обязательны для всех российских судов, государственных органов и общественных организаций. Рассматриваются правовые позиции Конституционного Суда по следующим вопросам гражданского права: ограничение и защита права собственности; свобода договора; взыскание убытков и неустойки; ответственность перевозчика; исковая давность.

Доказано что ответчик не когда не вселялся в жилое помещение.

Подала иск в суд в 2020 год на ответчиков - физических лиц на признание заключенного между ними ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА (далее - ГПД), стороной которого НЕ являюсь, но который нарушает мои права. ГПД был заключен сторонами - моими ответчиками по указанному иску - в 2013 году. С его содержанием я ознакомилась в суде в 2021 году.

О применении судом десятилетнего срока исковой давности заявление НЕ делала.

Мои ответчики заявили о применении судом срока исковой давности (прошло три года с даты начала исполнения ГПД - 2013 год).

СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАЛА МНЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА, В ТОМ ЧИСЛЕ УКАЗЫВАЯ В РЕШЕНИИ НА ТО, ЧТО ОТВЕТЧИКИ ПРОСИЛИ ПРИМЕНИТЬ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

Я, полагая, что в моем случае применим срок исковоЙ давности 1 год с даты, когда я узнала содержание ГПД, и, также, руководствуясь четвертым абзацем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": "Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга" , намерена подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

ПРОШУ КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА.

ЖКХ подали в суд по взысканию задолженности с пропущенным сроком исковой давности. Судья заявление приняла и вынесла судебный приказ. В соответствии со статьей 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 199 п.3 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В соответствии со статьей 126 п.2 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Исходя из этого, подать заявление об истечении срока исковой давности я не могла. Правомерны ли действия судьи и каков шанс отмены судебного приказа? Большое спасибо!

В пояснениях пленума Верховного Суда по вопросам применения СИД в частности, сказано: " Пункт 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Мне интересно, а если истец - юр. лицо, то ему однозначно не восстановят срок? Спасибо!