Как составить компенсацию по уходу за пенсионером старше 80 лет, если работник не сообщил о своем трудоустройстве?

Решение по гражданскому делу

Дело №2-549/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 г. г. Уфа, ул. Цюрупы, 149

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А.

при секретаре Павловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в *** к Салимгареевой А. И. о взыскании ущерба причиненного переплатой,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в *** обратилось в суд с иском к Салимгареевой А.И. о взыскании ущерба причиненного переплатой, указывая в исковом заявлении, что Салимгареевой А.И. Управлением пенсионного фонда РФ в *** была назначена с *** года компенсация, как лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей 80 летнего возраста, Адельгареевой Х. В. *** года рождения.

*** после представления в Управление заявления о прекращении выплаты компенсации по уходу в связи с устройством на работу выявился факт выплаты компенсации по уходу при осуществлении трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход - Салимгареевой А. И., что противоречит пенсионному законодательству.

С *** г. ответчица работала в ООО «***», что подтверждается справкой от *** года № *** в связи с чем не имела права на выплату компенсации по уходу за престарелым пенсионером.

В результате неправомерного бездействия возникла переплата компенсации за период с *** года по *** года в сумме 2 760 рублей. Выплата приостановлена с *** года.

Управлением было выслано приглашение по вопросу переплаты компенсации *** года, однако, переплата компенсации в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена.

На основании вышеизложенного просят взыскать с Салимгареевой А.И. ущерб, причиненного переплатой незаконно полученной суммы компенсации по уходу в сумме 2 760 руб. 00 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины в пользу УПФР в, оплаченную Управлением при подачи искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Италмасова Э.Р., действующая по доверенности № *** от *** г. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Салимгареева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, уважительности причин отсутствия суду не представила, не просила отложить судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Салимгареевой А.И. Управлением пенсионного фонда РФ в *** была назначена с *** года компенсация, как лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей 80 летнего возраста, Адельгареевой Х. В. *** года рождения.

После представления в Управление заявления о прекращении выплаты компенсации по уходу в связи с устройством на работу выявился факт выплаты компенсации по уходу при осуществлении трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход - Салимгареевой А. И., что противоречит пенсионному законодательству.

С *** г. ответчица работала в ООО «***», что подтверждается справкой от *** года № *** в связи с чем не имела права на выплату компенсации по уходу за престарелым пенсионером.

В результате неправомерного бездействия возникла переплата компенсации за период с *** года по *** года в сумме 2 760 рублей. Выплата приостановлена с ***года.

Управлением было выслано приглашение по вопросу переплаты компенсации *** года, однако, переплата компенсации в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п. 10 Правил № 343 лицо, осуществляющее уход в случае поступления на работу, влекущее прекращение выплаты компенсации, обязано извещать орган, выплачивающий ему компенсацию о наступлении обстоятельств влекущих прекращение ее выплаты в течение 5 дней.

Кроме того пунктом 13 правил предусмотрено, что споры по вопросам взыскания суммы компенсации, излишне выплаченных вследствие злоупотребления лиц, осуществляющих уход, разрешаются в судебном порядке.

В п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» закреплено, что в случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 статьи 23 Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-Управления Пенсионного фонда РБ в *** к Салимгареевой А. И. о взыскании ущерба причиненного переплатой в размере 2 760 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в *** к Салимгареевой А. И. о взыскании ущерба причиненного переплатой удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Салимгареевой А. И. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РБ в *** сумму ущерба причиненного переплатой в размере 2 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с Салимгареевой А. И. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РБ в *** госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца через данный судебный участок.

Мировой судья Д.А. Харламов.