Роль суда в назначении экспертизы и взыскание издержек - правда или миф? Обязательна ли предварительная экспертиза при приобщении аудиозаписи в гражданском процессе?

Вопрос о возможности приобщения аудиозаписи собеседования к материалам дела без экспертизы и риска проигрыша.

Я истец в деле об отказе в приёме на работу. Одним из доказательств является аудиозапись собеседования, которой я располагаю. Могу ли я ходатайствовать о приобщении записи к материалам дела, но отказаться от экспертизы этой записи, чтобы в итоге не понести убытки в случае проигрыша? Для меня не нести убытки важнее чем выиграть. Или если ответчик заявит о необходимости экспертизы, то суд в обязательном порядке обяжет меня её оплатить, даже если я буду против экспертизы? Возможен ли вариант, при котором суд примет запись в качестве доказательства и без экспертизы или в любом случае для признания аудиозаписи доказательством назначается экспертиза, что означает затраты на её оплату в случае проигранного иска (а вероятность проигрыша, сам понимаю, гораздо выше, чем выигрыша). Ответчик, понятное дело, будет противится приобщению записи - на ней он отказывает мне по причине, не связанной с деловыми качествами.

Читать ответы (2)

Возможности приобщения аудиозаписи к делу без проведения экспертизы и проблемы, связанные с оплатой экспертизы

Являясь истцом по иску об отказе в приёме на работу, я не уверен в положительном для меня исходе дела. Одним из доказательств является аудиозапись собеседования, которой я располагаю. Могу ли я ходатайствовать о приобщении записи к материалам дела, но отказаться от экспертизы этой записи, чтобы в итоге не понести убытки в случае проигрыша? Для меня не нести убытки важнее чем выиграть. Или если ответчик заявит о необходимости экспертизы, то суд в обязательном порядке обяжет меня её оплатить, даже если я буду против экспертизы? Возможен ли вариант, при котором суд примет запись в качестве доказательства и без экспертизы или в любом случае для признания аудиозаписи доказательством назначается экспертиза, что означает затраты на её оплату в случае проигранного иска (а вероятность проигрыша, сам понимаю, гораздо выше, чем выигрыша). Ответчик, понятное дело, будет противится приобщению записи - на ней он отказывает мне по причине, не связанной с деловыми качествами.

Читать ответы (3)

Суд апелляционной инстанции назначает экспертизу по гражданскому делу, оплачиваемую из федерального бюджета

По инициативе суда апелляционной инстанции была назначена экспертиза по гражданскому делу в суде общей юрисдикции. Экспертиза была оплачена из федерального бюджета. В этом случае расходы на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны после вступления решения в законную силу? Или эти расходы так и останутся расходами бюджета?

Читать ответы (14)

Можно ли приобщить аудиозапись разговора в качестве доказательства в гражданском деле без согласия ответчика?

В суде слушалось гражданское дело, рассмотрение дела отложили. Сразу после процесса, состоялся разговор с ответчиком, разговор был записан, имеется аудиозапись разговора. Можно ли приобщить данную аудиозапись в материалы дела в качестве доказательства, согласие ответчика на аудиозапись я не спрашивал? Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи?

Читать ответы (2)

Как написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?

Уважаемые юристы помогите малограмотному. Какое ходатайство нужно писать если в ст. 157 ГПК РФ сказано что суд объязан прослушать аудиозапись. Судья утверждает что приобщить материалы аудиозаписи не будут приобщены, без ходатайства на аудиозапись. Вопрос. На проведение аудиозаписи нужно сделать ходатайство или нет. Надо ли писать ходатайство для приобщения аудиозаписи к матреиалам дела, на основании какой статьи.

Читать ответы (1)

Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда.

Прошу помочь и дать ответ. Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда. Например сегодня прошло заседание на суде я заявил ходайство о проведение аудиозаписи и приобщении в конце заседания суда к материалам для обеспепчения полноценного протокола. На какие статьи ссылаться и на норму ГПК, так как суд мне откзал о приобщении к материалам дела аудиозапись проведеннный в ходе заседания.

Читать ответы (1)

Вопрос отказа в проведении экспертизы в арбитражном процессе - основания и возможные причины

Учреждение два раза провело экспертизу в арбитражном процессе. Денег не заплатили (процесс затянулся на полгода). Хотим отказать заявителю в проведении экспертизы. Нужны основания. Указать на отсутствие компетентных специалистов будет некорректно, т.к. именно для них дважды проводили экспертизу. Если откажем им, сможет ли суд нас обязать провести эту экспертизу. Постановление от 04.04.2014 № 23 п.п. 3 и 4 гласит, что экспертиза может быть назначена по инициативе суда. Есть ли причины отказать суду в проведении экспертизы?

Читать ответы (1)

Вопрос справедливого распределения затрат на экспертизу в многократном иске

Есть тридцать ответчиков, есть три истца. По инициативе суда назначается экспертиза раздела земельного участка, который уже поделен и в кадастре поставлены мелкие участки. Только 5 из ответчиков возражают против регистрации и не идут в РОСРЕЕСТР. Что касается оплаты расходов на проведение экспертизы. Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке: 1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. 2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. 3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если экспертиза будет позже взыскиваться с ответчиков, то БОЛЬШИНСТВО невиновно., поскольку не возражало. Как в этом случае по справедливости взыскать затраты на экспертизу? Меня интересует не приглашение к адвокату, а стремление к справедливости и желание, чтобы невиновные не стали должниками из-за статуса ответчика.

Читать ответы (1)

Возможные способы справедливого взыскания затрат на экспертизу у несогласившихся ответчиков

Есть тридцать ответчиков, есть три истца. По инициативе суда назначается экспертиза раздела земельного участка, который уже поделен и в кадастре поставлены мелкие участки. Только 5 из 30 соответчиков возражают против регистрации и не идут в РОСРЕЕСТР. Остальные дали добро Что касается оплаты расходов на проведение экспертизы. Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке: 1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. 2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. 3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если экспертиза будет позже взыскиваться с ответчиков, то БОЛЬШИНСТВО невиновно., поскольку не возражало. Как в этом случае по справедливости взыскать затраты на экспертизу? Меня интересует не приглашение к адвокату, а стремление к справедливости и желание, чтобы невиновные не стали должниками из-за статуса ответчика.

Читать ответы (1)

Спор о соответствии тамбурной двери проекту МКД - кто понесет расходы на экспертизу при проигрыше в суде?

Соседи без моего согласия поставили тамбурную дверь к стене моей квартиры, что не соответствует проекту мкд, в настоящее время идет судебный процесс, где судья назначила проведение строительной экспертизы, часть которой я должна оплатить сейчас, при проигрыше все расходы на проведение данной экспертизы возложат на меня. Судья сказала, что можно отказаться от экспертизы, если я откажусь, проведут ли они все равно экспертизу, в случае проигрыша возложат ли на меня оплату за экспертизу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Краснодар - онлайн услуги юристов