Судебное заседание по иску группы собственников МКД о недействительных решениях ОСС МКД - двойные решения, противоречия в подписях и спор о кворуме
Одно из последних судебных заседаний по иску группы собственников МКД "признать недействительными решения заочного голосования ОСС МКД" (на 85% - вброшенные сфабрикованные решения, выгодоприобретатель - УК).
Ответчик: выявленные двойные решения (порядка 40 штук - прим. Мое) - результат того, что проголосовавшие собственники изменили свое первоначальное решение и проголосовали второй раз, опустив в урну вторые решения (о разных подписях при этом - ни слова - прим. Мое).
Далее, при подсчете кворума учтены бюллетени с "без всяких отметок по всем вопросам" потому, что это такое волеизъявление собственника, "законное".
Третье лицо, оно же - представитель госжилинспекции: "зачастую и исходя из моего опыта", вбросами занимаются лица, не желающие того, чтобы собрание состоялось, обратившись впоследствии в суд с соответствующим иском о непризнании оного.
Удивительно другое: судья на полном серьезе воспринимает эти "конспирологические доводы", листает законы, кивает эти "лицам"...
Буду благодарен, если уважаемое сообщество юристов прокомментирует изложенное.
Здравствуйте. Наши комментарии напрямую зависят от двух факторов:
1. кем в этом деле являетесь лично Вы;
2. что Вы хотите получить в конечном итоге.
СпроситьЕсли вы хотите, чтобы юристы защищали ваши интересы в суде и изучали материалы дела, то для этого необходимо заключить договор на оказание юридических услуг, выдать доверенность на представление интересов и он вам прокомментирует ход судебного разбирательства и подскажет на что обратить внимание, какие дополнительно доказательства собрать, а где - просто эмоции сторон, которые не повлияют на решение суда, а, вполне возможно-заявить ходатайство об отводе судьи. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 433 Поиск Регистрация