Обжалование определения суда на основе ложных фактов
Можно ли обжаловать определение суда-если оно основывается на сведениях, предоставленных ответчиком, но которые были заведомо ложные, если ответчик ввёл суд в заблуждение? В частности, он сказал, что подарит квартиру сыну, зная, что он год назад дал сыну на эту квартиру генеральную доверенность? И она и так фактически ему принадлежала по доверенности? Те ответчик-в качестве доли при разделе имущества на суде предложил истцу-жене в качестве её доли при разделе имущества оформить квартиру на сына, заведомо зная, что сын и без дарственной может в любой момент по данной ранее доверенности оформить квартиру на себя А суд и жена об этом не были уведомлены и было принято мировое соглашение-что жена отказывается от материальных претензий-если квартира будет подарена сыну. , хотя она и так по доверенности была на него быть оформлена в любой момент. Действительно ли такое Определение суда-если оно основано на ложных фактах?
Здравствуйте. Почему и так понятно, что квартира его?! По доверенности он не может подарить квартиру самому себе. И что за определение? О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска? И на каком основании обжаловать? Истец отказался от иска добровольно, ст.ст.220, 221 ему быои разъяснены, а почему истец решил отказаться от иска, суду совершенно все равно.
СпроситьПо доверенности нельзя продать квартиру самому себе, сын не мог совершить сделку от своего имени и в своих интересах по генеральной доверенности. Дать доверенность и подарить - это разные вещи. Предложение оформить квартиру на сына взамен отказа от признания права собственности на жену - нормальное мировое соглашение. Если судья утвердил указанное мировое соглашение, то стороны могут осуществить сделку и переоформить квартиру на сына и зарегистрировать ее у регистратора. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация