Как защитить себя, если заёмщик не выполнил расписку и требует вернуть деньги через суд?

Добрый день...  Ваш вопрос не понятен. Переформулируйте и задайте более подробно свой вопрос. Чтоб на него можно было ответить.

Светлана, если все так произошло как вы рассказали, то конечно это не правильно. Обращайтесь к адвокату в своем городе и обжалуйте решение суда.

Ваш муж проиграет этот суд

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, расписка является документом, который предоставляется в подтверждение договора займа. Расписка договор займа ни в коем случае не подменяет. Но если она заключена в простой письменной форме, то этого достаточно для придания ей юридической силы.

Единственное надо смотреть правильно ли оформлена расписка, точно ли подписывал ее ваш супруг. Если да, то вероятность проигрыша 100%.

Можно оспаривать подпись, делать экспертизу.

Обращайтесь в полицию по факту мошенничества.

Тут без вариантов (если кинули) - заходите в суд, ловите свидетелей (показания) на мелочах.

Как Вы собираетесь доказывать, что не брали денег, если расписка написана? Думаю, что суд вы проиграете.

Добрый день! Зачем же тогда подписывали? Сейчас придется возвращать, доказательств, подтверждающих обратное, что денег Вы не брали, у Вас нет.

К вам может быть предъявлен иск, в этом случае вам следует подать встречное исковое заявление по поводу безденежности расписки.

Здравствуйте! Пусть обращаются в суде, в суде доказывайте, что деньги Вам не передавались. Это будет не просто сделать, но возможно. Удачи Вам!

Написал расписку в получении денег, но денег я не получил, теперь требуют вернуть эти деньги.

Нормы права.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 807. Договор займа

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

если есть расписка взыщите

свидетели не нужно, важно заключить письменный договор или взять расписку - как доказательство договора

Если в расписке нет срока отдачи - направляйте требование возврата долга - через месяц подавайте в суд

если есть срок отдачи - в течение 3 лет успевайте подать иск в суд - ст. 196-200 ГК

При наличии расписки взыскать реально. Только по данной категории дел свидетельские показание во внимание не принимаются. Иск подаете по месту жительства ответчика. Госпошлину уплачиваете в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

здравствуйте........вам нужна нанять хорошего адвоката или юриста.и посоветоваться с ним.

Здравствуйте, готов взяться за Ваше дело, будем доказывать безденежность данной расписки. Мой тел. 8918-598-15-20

Вот внимательно почитайте, из этого вы примерно поймете как действовать, и лучше чтобы Вам помогли, но не такие типа юристы, как написали, которым только бы и взяться за что нибудь.

Законом определено, что договор займа – реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (абзац второй ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также, в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях:

между физическими лицами в случае, если сумма займа превышает 10 МРОТ (т.е., 1 000 рублей – абзац второй ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ);

если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Также, в соответствии с законом установлено, что существенным условием договора займа является только денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из смысла закона, условия возмездности (т.е., начисление процентов) и срок возврата суммы займа – факультативные, могут быть установлены займодавцем в одностороннем порядке в виде письменного требования уплаты процентов и возврата основной суммы долга в определенный срок. В случае, если в договоре прямо предусмотрено, что он беспроцентный, то требование ограничивается только возвратом основной суммы долга и установлением срока для его исполнения (законом установлен срок – 30 дней с момента предъявления требования – абзац второй ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, простая письменная форма, которая судом будет признана договором займа, должна содержать четыре элемента:

информацию о займодавце (ФИО; указание паспортных данных или других уточняющих данных вовсе не обязательно);

информацию о заемщике (ФИО или наименование юридического лица, желательно указать адрес регистрации – для полной идентификации лица в случае возникновения путаницы с однофамильцами; указание других уточняющих данных не обязательно);

предмет договора – денежная сумма или количество вещей, определенных родовыми признаками;

информация об исполнении обязательства по передаче займодавцем заемщику предмета договора.

Выходит, что расписка заемщика, определенная в законе как документ, подтверждающий договор займа и его условия, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику денежной суммы, полностью отвечает требованию договора займа и может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора. Это очень существенно, так как ст. 60 ГПК РФ и ч. 2 ст. 812 ГК РФ устанавливают, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 1 000 рублей, может быть только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов.

Однако нередко случается так, что на руках у займодавца есть расписка заемщика, однако деньги не были переданы. Что делать в этом случае?

ДЕЛО В МЕЛОЧАХ

29 ноября 2010 года Братский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1408/2010 по иску Б. к А. о взыскании денежных средств по расписке. В собственноручно написанной ответчиком расписке были указаны подробнейшим образом паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подпись свидетелей. Однако в тексте расписки было указано следующее: «обязуюсь выплатить К. сумму в 60 000 рублей».

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, в расписке указана вся необходимая информация, для подтверждения обязательства по возврату долга, однако в суде ответчик заявил, что от Б. денег не получал, о чем свидетельствует расписка – в ней не указано, что А. получил деньги, а Б. их передала. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа, как такового, не было. А. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска Б. отказал, встречный иск А. удовлетворил, взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 5 500 рублей.

Таким образом, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным.

Однако чаще на практике бываю случаи, когда в расписке указано, что деньги были переданы, и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму, но на самом деле денег не получал, а расписку написал под принуждением.

В лихие 90-е пышно расцветали судебные процессы, возбужденные на основании нотариально заверенных расписок на астрономические суммы, приставы-исполнители были перегружены работой, а заемщики вешались – потому что доказать факт принуждения не могли, в судебной практике просто не существовало устойчивых схем доказывания. Теперь же они есть, и ключевой источник этих схем – ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа», предусматривающая два варианта недействительности договора:

незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы);

незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).

Однако в судебной практике все чаще встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а далее суд мотивирует, что подписать обязательственный документ и не получить деньги предварительно деньги – очень подозрительно и сомнительно. Однако эта фраза исчезает, если заемщику удается доказать факт принуждения к написанию расписки. При чем, в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, этот факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими.

Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, обнаружением в представленных займодавцем доказательствах логических ошибок и противоречий закону и т.д. Однако факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.

В законе четко определены обстоятельства, которые могут быть доказаны заемщиком свидетельскими показаниями. Таких обстоятельств в ч. 2 ст. 812 ГК РФ пять:

обман;

насилие;

угроза;

злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем;

стечение тяжелых обстоятельств (доказывайте «кабальную сделку» также).

Здравствуйте!

Суд мошенничеством не занимается. Занимается полиция

Юрист готовит документы для взыскание долга.

Долг нужно возвращать, иначе суд вынесет решение о взыскании, будет возбуждено исполнительное производство и приставы будет принимать все установленные законом меры для принудительного взыскания.

Здравствуйте Светлана, опровергнуть расписку будет сложно, но можно.

Если исходя из текста расписки не следует, что деньги передавались, а, например, указано обязательство по выплате. Такая расписка будет истолковано судом буквально.

Она не будет являться подтверждением передачи денег и заключения договора займа. В этом случае требуется взыскивать неосновательное обогащение. Но это возможно только при наличии определённые условий.

Ответчику не потребуется предъявлять какие-либо доказательства, суд исходя из буквального трактования расписки, откажет истцу в удовлетворении его требований.

С Вашей стороны тут нет состава преступления предусмотренного УК РФ ст.159 мошенничество, а во со сторон Вашего друга как раз есть. Юрист, видимо готовит в суд исковое заявление о взыскании с Вас долга в сумме, указанной в расписке. Вам же следует подумать, как доказать в суде, что факта передачи денег не было, возможно привлечь кого либо в качестве свидетеля, также стоит обратиться в полицию с заявлением на друга по факту мошенничества. Не забывайте говорить юристам спасибо за бесплатные консультации.

Если доказать выполнение работ не можете, то суд взыщет деньги. Серия и номер паспорта значения не имеют.

Если у вас есть правильно оформленный догоовр и расписка, то вам первому стоит подать исковое заявление о взыскании. Предварительно направьте ему в адрес претензию.

Максим, свидетели в таких делах абсолютно бесполезны, а необходимы только бумаги. Если Вы располагаете распиской должника о получении им денег и нотариально заверенным договором займа, то шансы должника признать договор займа безденежным равны нулю.

Поддерживаю мнение уважаемой Анны Юрьевны - если со стороны должника пошли такие разговоры, и срок возврата займа наступил - немедленно подавайте в суд, не вижу даже необходимости писать какие-либо претензии.

Максим, правильно взыскать деньги по договору займа только через суд! Составьте иск, приложите копии документов - подайте в суд. Посудитесь. Получите решение суда. Получите исполнительный лист. Подайте исполнительный лист приставам. Поконтролируйте, постимулируйте исполнение. Получите деньги. Радуйтесь.