Определение суда о прекращении производства по делу не является подтверждением невиновности в ДТП
Ситуация следующая:
в мае 2002 года произошло ДТП с моим участием. ГАИ вынесло постановление, что я нарушил ПДД и допустил столкновение. Я подал в суд жалобу на это постановление с просьбой отменить его. В феврале 2003 года суд вынес определение производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что новый ГПК не предусматривает порядка производства по таким делам. Вместе с тем, в определении суда ясно сказано, что постановление ГАИ вынесено незаконно, однако отменено судом оно не было. Теперь мне предстоит выступать в качестве ответчика по иску ко мне второго участника аварии.
Вопрос: является ли означенное выше определение суда подтверждением моей невиновности в ДТП?
Помогите заранее благодарю.
Может служить одним (не единственным) доказательством отсутствия Вашей вины. Но если в определении указано, что постановление незаконно по процессуальным мотивам (например, подписано лицом, не имеющим права принимать такие решения), то это ничего не дает.
СпроситьУважаемый Антон! Во-первых определение, которым дело по Вашей жалобе было прекращено является незаконным. Вам надо было подавать частную жалобу на данное определение в Мосгорсуд и отменять его. Во-вторых виновным в ДТП окончательно признает только суд, поэтому Вам нужно в процессе в качестве ответчика не соглашаться с наличием вины в ДТП, предоставлять все доказательства Вашей невиновности, как если бы Вы участвовали в процессе по Вашей жалобе на ГИБДД. Возможно, если в действиях второго участника ДТП усматривается нарушение ПДД, то предъявить встречный иск.. И уже разбираться в процессе... Более подробно дать сейчас Вам консультацию просто невозможно - для этого нужно полностью изучать материалы дела. Если что - обращайтесь. Постараюсь помочь. Удачи!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Ответчик подал частную жалобу в неправильный суд - что будет дальше?
