Спор о возврате займа или погашении долга - анализ норм ГК
Мой друг обратился в суд с иском ко мне о взыскании 20 тыс. рублей. Мой друг указал, что по моей просьбе перевел мне по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа друг предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.
Я просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. рублей были переведены мне в счет погашения долга моего друга по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между другом и мной. Возражая против моих доводов, мой друг пояснил, что он действительно купил у меня компьютер и набор программ, но заплатил за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить свидетель, который помогал моему другу проверять работу компьютера. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный спор?
Если кто то утверждает, что ему должны, то он должен доказать факт наличия долговых обязательств, для чего и составляется расписка, если не может, то его требования безосновательные.
СпроситьСамара - онлайн услуги юристов
В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы.
В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы.
В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.
Суд должен решить в пользу гражданина К., обязывая гражданку Д.вернуть ему займ в размере 20000 рублей
Апелляционная жалоба по взысканию оставшейся суммы долга отклонена судом - обсуждение причин и нормы
Судья выносит выговор Кабанову и отклоняет его иск по статьям о взыскании с нее 8 тысяч рублей
