Судом требуется согласие истца на замену соответчиков МВД России и министерства финансов России.

Мной подан иск о возмещении вреда причинённого судебным приставом-исполнителем. В качестве ответчиков указаны ОСП района и Министерство финансов РФ (управление федерального казначейства по области). Судья определил привлечь в качестве соответчиков Российскую Федерацию в лице ФССП России, УФССП России по области. В своём возражении Управление Федерального казначейства просит в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказать в полном объёме, привлечь в качестве соответчиков ФССП РФ. Является ли Министерство финансов надлежащим ответчиком?

В комментарии профессора Крашенинникова П.В. к ст.41 ГПК РФ сказано, что для замены ненадлежащего ответчика суду необходимо известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, а затем получить его согласие или несогласие на замену ответчика. На чем основано утверждение, что суд должен известить истца о том, что ответчик ненадлежащий?

Суд вынес определение о привлечении в качестве соответчиков установленных наследников в суде. А истица подала ходатайство о замене ответчика на надлежащих именно тех же кого привлек суд в качестве соответчиков, но убрать из ответчиков изначального ответчика указанного в исковом заявлении. Что теперь делать? Истица поторопилась с ходатайством.

Помогите разобраться пожалуйста. Иск заявлен к ненадлежащему ответчику-поверенному продавца недвижимости по нотариальной генеральной доверенности. Продавец был привлечен по инициативе истца в качестве третьего лица, так как задаток по предварительному договору получал поверенный. Сведений о передаче задатка продавцу у истца не имелось. Продавец не был знаком истцу, на претензии и письма не отвечал. Замена на надлежащего ответчика-продавца (доверителя) судом не произведена, по причине отсутствия ходатайства истца о замене. Согласие на замену ненадлежащего ответчика имеется в протоколе. (Дословно-Истец вопрос о замене ненадлежащего ответчика оставляет на усмотрение суда). В судебном заседании поверенным продавца предъявлен акт о передачи задатка продавцу и заявлено о том, что он не является надлежащим ответчиком, так как исполнил свои обязанности перед продавцом. Продавец-третье лицо, извещенное в установленном порядке, в судебном разбирательстве не участвовал, отзывы и возражения в суд не направлял. В иске отказано в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. Вопрос: В связи с истечением срока исковой давности с обращением с иском о возвращении задатка к надлежащему ответчику по предварительному договору возможны ли указанные обстоятельства обстоятельства для прерывания срока исковой давности на основании ст. 200 ГК РФ.? Согласно ст. 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Я - истец. Ответчик подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Я согласилась. Могу я отозвать свое заявление о согласии на замену ответчика? Пожалуйста, подскажите. Завтра заседание.

Подали исковое заявление от истца А к ответчику Б. В ходе процесса привлекли соответчиком лицо С. в итоге выносится решение: Исковые требования истца А удовлетворить чатсично, а именно: взыскать всё заявленное с ответчика С, в удовлетворении исковых требований к ответчику Б-отказать. Сейчас лицо Б подал заявление на взскание судебных расходов с истца А. Правомерно ли это? Можно как-то распределить расходы вместе с ответчиком С?

Жена наехала на чужую машину, истец подала иск, ответчик-жена. В предварительном заседании судья определением делает меня соответчиком, т.к. хозяин машины я. В суде не присутствовали я и моя жена. Думаю с устного согласия истца, судья сделала замену на надлежащего ответчика, т.е. меня. О замене ненадлежащего на надлежащего ответчика определение суда ни я, ни моя жена не получали. Решение суда, ущерб оплатить мне. Жене в удовлетворении иска отказали. Как так, если мы ответчик и соответчик, так нужно ущерб распределять поровну. Если моя жена ненадлежащий ответчик, где определение суда об исключении её из ответчиков. Если она ещё главный ответчик, почему нет отказа в иске, т.к жена является ненадлежащим ответчиком.

Мне пришло письмо от мирового судьи. Текст таков: В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении, в том числе должны быть указаны требования и обстоятельства, на которых истец (я) основывает свои требования. Истцом не указано конкретное требование-размер алиментов, которые она просит взыскать с ответчика. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения, а истцу необходимо привести его в соответствие с требование закона.