Виктория Александровна
22.05.2014, 14:35
Поврежденный автомобиль на гарантии - грамотный аргумент за отсутствие вины в возгорании
Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. У меня сгорел автомобиль, находящийся на гарантии. Спустя 5 минут после запуска двигателя из-под торпеды в салон повалил густой едкий дым. Никакого внештатного оборудования на автомобиля установлено не было, автомобиль своевременно обслуживался на станции дилера, где и был в в свое время приобретен. Пожаро-техническая экспертиза, проведенная МЧС России установила, что причиной возгорания автомобиля явилась аварийная работа электросистемы автомобиля. Повторная пожаро-техническая экспертиза МЧС, назначенная судом, подтвердила выводы первой независимой экспертизы, но указала, что причиной возгорания могло быть либо технический дефект автомобиля, либо эксплуатационная причина, либо и то и другое вместе. При этом, эксперты предполагают, что, возможно, при запуске двигателя могли быть включены штатные источники питания (например, щетки стеклоочистителя или стеклоподъемники), которые могли вызвать перегрузку в электросистеме, что и могло привести к возгоранию. В этой связи у меня такой вопрос: существуют правила эксплуатации автомобиля, которые прилагаются к приобретаемому автомобилю в комплекте, в которых четко прописаны действия при запуске автомобиля. В этих правилах нет запрета на включение штатных элементов электропитания во время запуска двигателя. Следовательно, я не нарушала данные правила и, следовательно, моей вины в том, что произошло возгорание нет. (если честно, у меня штат вождения 20 лет, это не первый автомобиль, приобретенный у данного дилера и, естественно, никаких источников питания при запуске двигателя я не включала). Помогите мне, пожалуйста, четко объяснить свою позицию судье, как мне грамотно аргументировать свою правоту. Спасибо. Виктория.
Читать ответы (4)
