Проблема такова: Мой друг обладал художественными способностями, очень хорошо рисовал, был художником.
Проблема такова: Мой друг обладал художественными способностями, очень хорошо рисовал, был художником. Как-то раз он нарисовал картину на двери соседа, спустя некоторое время автор рисунка умер, картина на двери осталась, (стоить отметить, что этот рисунок до его смерти был признан как предмет интеллектуальной собственности) и его сын стал требовать эту дверь с картиной обратно, так как рисунок принадлежал отцу, сосед в свою очередь отказывается отдавать дверь, ему предлагали деньги за эту дверь, он не соглашается никак. Ситуация конечно идиотская, юристы даже не хотят слушать это, говорят что они идиоты, но они оба не отступают от своих намерений и хотят идти в суд. Как вы считаете уважаемые юристы, каково таки правильное решение.
Весь вопрос в том - кто в суде докажет свои права . На дверь право собственности доказать легко . На все остальное - сложно . Граффити не дают право собственности на стену .
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация
Старый Оскол - онлайн услуги юристов
Судебный спор между художником и банком по поводу прав интеллектуальной собственности на картину - анализ вопросов.
В тоже время супруга знакомого заявила, что картина ей не нравиться, и потребовала от художника закрасить дверь белой краской.
