Поведение судьи до рассмотрения дела по существу вызывает сомнения в ее объективности и беспристрастности.
Поведение судьи до рассмотрения дела по существу вызывает сомнения в ее объективности и беспристрастности. Очевидное лоббирование интересов противоположной стороны. Неоднократные попытки рассмотреть дело в одностороннем порядке.
Александр, но нужно учесть то обстоятельство, что как правило, судьи отвод не удовлетворяют. Если для отвода есть основания, перечисленные ниже, то обращайтесь, если нет, то бесполезно.
Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой
Спросить
Здравствуйте Александр. Можно и в канцелярию (если примут у них же дни и часы приемные, тем более в каждом суде свои). Можно и по почте, вот только важно, что бы ваше ходатайство дошло по "нашей почте" до канцелярии и было передано судье (ее секретарю) до начала судебного разбирательства, а то бывают пришло, но передать не успели, а заседание уже вот оно. Проблема заключается в том, что эти ходатайства рассматриваются в судебном заседании, с учетом всех лиц участвующих в деле. Ознакомьтесь внимательно с положениями ст./ст. 19;20 ГПК РФ. В любом случае заявление об отводе будет рассматриваться в судебном заседании, так что не очень ясно, что Вы собирались "выиграть". Если подтвердить, что Вы вручили заявление об отводе, а судья его проигнорировала, то это исключено. Заявление подается в суд по числу лиц участвующих в деле, отказ или удовлетворение заявления оформляется судебным актом, который носит название определение. Определение должно быть законным обоснованным и мотивированным. Следовательно ни факт обращения, ни основания по которым заявление оставлено без удовлетворения не могут оказаться вне фиксации в качестве материалов дела. Достоверность контролируйте сами. В первом случае подачей письменного заявления с обоснованием и по числу лиц участвующих в деле. Во втором путем истребования от суда мотивированного отказа в письменной форме, что будет сделано, поскольку такое заявление рассматривается судом с удалением в совещательную комнату и оглашается в полном объеме на момент его принятия. Используйте звукозапись при ведении процесса. О ведении звукозаписи Вы можете суд не ставить в известность, но при возникновении спора запись может быть подвергнута экспертизе. В случае ведения записи согласие и разрешение не требуется, но отметка о ведении записи заносится в протокол. Но вообще, Антонина Васильевна права, судьи не удовлетворяют заявление об отводе при отсутствии серьезных оснований. Успехов в трудном деле.
Спросить
Каким образом в жизни происходит отвод судьи в гражданском процессе первой инстанции?
Кодекс читали последствия я так понимаю разрушительные?
И можно ли просто в отводе сослаться на...лично, прямо или косвенно... вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности и как это не объективность и беспристрастность обосновать спасибо.
Судья явно принимает сторону ответчика а мои, исца, показания даже непротоколирует это вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Отказывает принимать ходательства. Стоит ли на до очередного заседания (хотя судья не говорит когда будет рассмотрено дело по существу) дать ОТВОД мировому судье и стоит ли это делать исходя из Вашей практики. БЛАГОДАРЮ.
Если председатель суда при рассмотрении дела является близким другом/товарищем ответчика, это является основанием для отвода судьи? В каком зафиксированы обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Заранее спасибо.
После первого заседания суда по гржданскому делу у истца появились сомнения в объективности и беспристнастности судьи по расматриваемому делу. Истец подал заявление по отводу судьи на имя председателя районного суда судье, расматривавшее это дело. Он отклонил отвод истца, не доведя заявление до преседателя районного суда. Действие судьи правомерно?
Что значит - лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Я имею ввиду при отводе судьи - либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности?
При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам может ли иметь место заявление по отводу судье вынесшему решение по этому делу из-за сомнений по его объективности и беспристрастности.
Как опротестовать определение судьи отказавшего мне в удовлетворении отвода судьи - в связи иными обстоятельствами, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (объективности и беспристрастности - очень много)?
После открытого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика у меня возникли большие сомнения по его объективности и безпристрасности.
Мои сомнения:
1. Судья не обратила на мои возражения по апелляционной жалобе, написанные по запросу мировой судьи; 2. На мою просьбу приобщить еще один факт, относящийся к моему гражданскому делу, отклонила; 3. А просьбу представителя ответчика рассмотреть факт, не относящийся к рассматриваему вопросу приняла без моего соглася; 4. Я (истец) старалась направить внимание судьи на рассмотрение доказательств апеляционной жалобы по отмене решения мировой судьи, но тщетно. Она упорно не замечала мои возражения и рассмотривала второстепенные факты, не влияющие на решение судьи. Как мне поступить?
Я поручитель, заемщик - жена адвоката. ЕЕ муж, адвокат, используя личные связи добился переноса рассмотрения дела по месту регистрации ответчика. Так как адвокат и судья давно дружат семьями, беспристрастность такого суда вызывает сомнения. Помогите, пожалуйста, грамотно оформить отвод судьи.
Можно ли (правильно ли) подать "заявление" на отвод судьи по ГПК, если назначен тот же судья на рассмотрение нового иска (новый предмет и основание иска, но те же участники), который недавно (по предыдущему иску) проявил к одной из сторон косвенную заинтересованность в исходе дела в пользу ответчика, (сочувствие к ответчику) - что вызвало сомнения (у истца) в объективности и беспристрастности рассмотрения иска этим судьей? Соответственно - нет доверия (у ответчика) к данному судье и на рассмотрение нового иска. Если это возможно, то когда лучше подать такое заявление? Нужно ли копию заявления направлять ответчика? Спасибо!
