Ошибка истца - В суде рассматривают возможность отмены иска из-за неправильно указанной страховой компании
Было дтп виновным признан я но при подаче иска в суд истец указал не правильно страховую компанию где застрахована машина по факту она застрахована в другой страховой компании есть справка из гбдд и можеть ли на этом основании суд отменить иск так-как истец вёл суд в заблуждение.
Здравствуйте.
Нет, по этой причине в иске не откажут.. истец может дополнить исковое заявление и уточнить страховую компанию..
Спросить
Может ли суд рассматривать дело если истец в заявлении исказил факты, машина по осаго застрахована в одной страховой компании а истец в заявлении указал другую страховую компанию есть справка из гибдд где указано в какой компании она застрахована.
Может ли суд рассматривать дело если истец в заявлении исказил фактыЭто не принципиально для суда, в данном случае. Истец просто уточнит потом исковые требования.Спросить
Суд начнет рассматривать дело по существу и когда установит факт искажения данных, примет соответствующее решение. Удовлетвоврить или отказать в иске.
СпроситьМоя грузовая машина стала участником ДТП, виновник аварии застрахован в одной компании, моя машина застрахована в другой страховой компании, которая на данный момент является банкротом. Страховая компания виновника ДТП отказывается выплачивать мне страховку и отправляет в компанию, где застрахована моя машина, хотя раньше выплаты производила компания виновника аварии. Правомерно ли это?
ООО подало иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, указав, что в справке о ДТП не была указана страховая компания виновника. В суде привлекли страховую компанию и от иска к виновнику ДТП истец отказался. Для представления интересов в суде виновник ДТП нанимал представителя, которому оплатил 10000 рублей. Иск ООО к страховой компании удовлетворили в полном объеме. С кого виновник ДТП взыскивает судебные издержки?
Не так давно по моей вине произошло ДТП. Машина была застрахована по ОСАГО и принадлежала каршеринговой компании "Делимобиль". Пострадавшая сторона, получила выплату со страховой компании, 50000 рублей. Независимая экспертиза посчитала ремонт машины на 100000 рублей. По данной причине пострадавшая сторона хочет подать иск на меня по возмещению разницы в выплате. Правомерна ли будет подача иска на виновника ДТП? Или данный иск необходимо подавать на страховую компанию? И как правильно действовать мне в таком случае?
ДА, подача такого иска правомерна, но вы можете оспаривать в суде сумму ущерба, если не согласны с ней. Вот так и действовать.
Спросить
Возможно, речь про УТС, вокруг которого всё никак не устаканится.
Так как лимит не превышен, то есть все основания требовать не с виновника - физического лица. А со страховой компании!
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма
Если потерпевший обратится с иском только к Вам - в суде заявлять о ненадлежащем ответчике - ст. 41 ГПК РФ, подавать возражения - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ, настаивать, что Ваша ответственность застрахована, почему Вам отвечать?
Спросить
Требование законно. Разницу между выплаченной страховкой и реальным ущербом суд удовлетворит. Согласно Постановлению Конституционного суда №6-П от 10.03.2017 г. институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
Можете только спорить по размеру реального ущерба.
Спросить
Здравствуйте, Артем! Давайте по порядку.
1. Увы, но 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник ДТП, если предположить, что расчет по Единой методике по ОСАГО верен. Однако можно с этим не согласиться.
2. Если независимая экспертиза посчитала ущерб по Единой методике, то претензии к страховой компании, но нужно учитывать, что при возмещении денежными средствами износ учитывается, а при страховом возмещении ремонтом используются новые запчасти. Т.е. нужно смотреть, как считали независимые эксперты.
3. И только если будет что-то сверх суммы, рассчитанной по Единой методике, без учета износа, не компенсируемой страховщиком вследствие страхового возмещения денежными средствами, то разницу возмещает виновник. Так что важно ознакомиться с независимой оценкой: скорее всего посчитали без учета износа.
Спросить
Добрый вечер!
Вообще с недавних пор подача иска на Вас как виновника вполне правомерна.
Именно о взыскании разницы между выплаченной страховкой и реальным ущербом.
Другое дело, что Вы впрае не согласиться с исковыми требованиями, с суммами, которые в них указаны, с самой независимой оценкой суммы ущерба. И все это отразить в возражениях, ст.149 ГПК РФ. В необходимых случаях будет проведена судебная экспертиза.
Для помощи в подготовке возражений можете обратиться к любому юристу сайта в личку, Ст.779 ГК РФ.
ст.15,1079 ГК РФ,СпроситьПостановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П
ДТП произошло 3 года назад. Я был признан виновным. На момент ДТП а/м был застрахован в страховой компании, которой сейчас уже нет. По страховке было полное покрытие, включая автогражданку. Платилось частями, но все квитанции и полис сохранились. Спустя 3 года страховая компания потерпевшего подала иск на меня лично. Могу ли я назначить ответчиком мою несуществующую страховую компанию? Насколько я понимаю, у каждого юр. лица при ликвидации есть приемники. Может ли иск быть обращен в их адрес? Заранее благодарю.
Уважаемый Владимир.
Нет, не можете. Если страховая компания (юридическое лицо) на сегодняшний день уже ликвидирована (исключена из единого государственного реестра юридических лиц), то никто ее не сможет привлечь в суд в качестве надлежащего ответчика (соответчика). Кроме того, правопреемники могут быть только в случае реорганизации, но никак не в случае ликвидации юридического лица. Отвечать придеться вам. Но здесь вопрос в другом. Следует грамотно подготовить защиту в процессе. А может быть уже и срок исковой давности прошел? Хотелось бы ознакомитьс с иском и иными документами.
С уважением,
СпроситьПризнан виновным в ДТП. Пострадавший подал иск в суд к своей страховой компании с требованием выплаты. Как я понял, из-за неполного возмещения ущерба. Меня вызывают в суд в качестве третьего лица. Может ли страховая компания пострадавшего предъявить мне регрессный иск? Должен ли я платить или могу обратиться в свою страховую компанию, чтобы она оплатила по ОСАГО?
страховая компания вправе предъявить к Вам иск о возмещении выплаченного потерпевшему в ДТП возмещения. А также потерпевший вправе подать иск в суд о взыскании с Вас ущерба, в части, непокрытой страховкой.
Спросить
Нет, регрессный иск на вас подать не могут. Ваша ответственность была застрахована ОСАГО, вызываетесь в качестве 3 лица. Надо уточнить сумма ущерба превышает размер выплаты страховой или нет. Если нет то страховая ему возместит. Если превысит и у вас нет досаго, то тогда уже на вас повесят.
Надо более подробно вникать в ваш вопрос, видеть хотяб исковое.
Спросить
Если вы были пьян или лишенным права управления во время ДТП, регрессный иск обеспечен.
СпроситьПрошу вас подскажите, пожалуйста, машина застрахована по каско наступил страховой случай. Страховая компания отправляет машину не к официальному дилеру, а в мастерскую в гаражах на усмотрение страховой компании. Имею ли я право сама выбрать ремонтную компанию? При подаче заявления о дтп, я указала где хотела бы произвести ремонт авто.
Имею ли я право сама выбрать ремонтную компанию?
В договоре страхования должно быть указано : ремонт по выбору страховщика или страхователя.
Если автомобиль на гарантии - пишите заявление у официального дилера.
СК КАК ПРАВИЛО В ЭТИХ СЛУЧАЯХ ИДЕТ НА ВСТРЕЧУ.
Удачи
СпроситьПомогите в таком вопросе. Более 3-х лет назад я попал в аварию (был призван виновным) .В аварии пострадали еще два ТС. Моя гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО. Один пострадавший обратился в мою страховую компанию и ему произвели выплату (30000 руб) второй участник был застрахован по КАСКО (компания РЕСО-Гарантия) и ему выплату (35000 руб) произвела его страховая компания. Через 2 с половиной года после ДТП компания РЕСО подала на меня в суд иск о возмещении их расходов в порядке суброгации. Судебное заседание состаялось спустя 3 года после ДТП и пол года после подачи заявления в суд (я сменил место жительство и истец не мог меня найти). В судебном заседание я подол ходатойство о привлечении в качестве соответчика своей страховой компании, суд ходатойство удовлетворил.
По результатам расмотрения дела суд вынес следующее решение: "Компани РЕСО-Гарантия в удовлетворении притензий ко мне отказать, на основании того что они должны были обратиться завозмещением в мою страховую компанию, а их притензии к моей страховой так же признать необоснованными, потомучто уже истек срок исковой давности"
Компания РЕСО_гарантия подала аппеляцию на это решение.
Скажите насколько велик шанс удовлетворения их апелляции?
Летом 2009 года попала в ДТП, виновник скрылся с места ДТП. По госномеру сотрудники ГИБДД его нашли, он свою вину не признал и не назвал страховую компанию, где был застрахован. Я подала иск в суд для возмещения ущерба. Ответчик на суд не пришел. Вынесли заочное решение об удовлетворении моего иска. Когда через приставов у ответчика арестовали 50% заработной платы, он подал жалобу об отмене заочного решения. На рассмотрении данной жалобы также присутствовал представитель страховой компании, где застрахован его автомобиль. Заочное решение отменили и назначили суд через 1,5 месяца. Так как я узнала где застрахована ответственность ответчика судья посоветовала сменить ответчика на страховую компанию, с другой стороны представитель страховой компании советовал не менять ответчика, т.к. дело затянеться еще на 2-3 месяца. Подскажите пожалуйста как мне лучше поступить в данной ситуации, менять ответчика или нет.
Уважаемая Ольга.
Думаю, судья прав. Со СК зачастую проще взыскать денежные средства, чем с виновного в ДТП. СК всё равно затем будет взыскивать выплаченную Вам сумму с виновного в ДТП.
Да, СК может затягивать процесс, но это может делать и виновный.
Если цена иска (размер ущерба) больше 120 000 рублей - ответчиком останется и виновный в ДТП.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить24.12.2004 г. произошло дтп виновным в котором согласно справке ГИБДД был признан я на момент происшествия аварии был зафиксирован отказ от мед. освидетельствования, сотрудниками дпс в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения. На тот момент моя гражданская ответственность была застрахована и мной был предъявлен полис в страх. Компанию другого участника дтп.01.02.2005 имело место еще одно дтп по которому моя страховая компания выпплатила 120000 т руб. 03.01.2008 я получил повестку в суд по иску страховой компании по дтп от 24.12.2004 в порядке суброгации взыскать с меня сумму равную 144444 т. руб. Иск был подан 12.09.2007, насколько это правомерно и не следует ли привлечь в качестве ответчика мою страховую компанию?
Срок исковой давности истец не пропустил (срок истекал 25.12.2007 г., но истец успел вовремя). Поэтому Вам следует привлечь к участию в деле страховую компанию (выплата 120 000 по другому делу не освобождает ее от ответственности по данному делу).
СпроситьДобрый день!
Вашу страховую компанию привлекайте к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.
С уважением,
СпроситьСтраховщик должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Если истец настаивает на взыскании с ответчика - причинителя вреда, а тот возражает, в иске должно быть отказано.
(См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года:
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ)).
Спросить
