Арбитражный суд рассматривает иск страховщика о признании недействительным договора страхования урожая сахарной свеклы. Мотивировочная часть судебного решения
Между сельскохозяйственной организацией «Товарищество на вере «Самарские луга» (страхователем) и АО «Страхования компания «Салют» (страховщиком) в мае заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году вследствие различных причин, в том числе и засухи. В ноябре страхователь представил акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.
Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании недействительным заключенного между ними договора страхования. По мнению страховщика, страхователь знал о наступлении страхового случая уже при заключении договора страхования.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Изложите мотивировочную часть судебного решения.
Арбитражный суд должен принять решение о взыскании с нерадивого студента платы за выполнение его задания профессиональным юристом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 430 Поиск Регистрация