Умышленная манипуляция врача рентгенолога с названиями переломов костей головы - возможность доказательства мошенничества
Врач рентгенолог умышленно переделал названия переломов костей головы, на основании чего эксперты переделывают тяжкий вред здоровью на средний вред, что существенно влияет на приговор (например - перелом верхней стенки глазницы переделывает не перелом передней верхней стенки глазницы). Есть доказательства-снимки головы на руках, есть заключения четырех разных врачей рентгенологов. Можно ли доказать мошеннические действия врача?
Эксперты сами видят и разбираются в снимках. Почему Вы считаете, что эксперты все переделывают? Зачастую в сложных случаях у врачей бывают разные мнения. Если не согласны, то просите комиссионную экспертизу. Нет здесь состава ст. 159 УК РФ - мошенничество. В чем оно проявилось? Это не мошенничество и к эксперту эта статья неприменима. А умысел кто и как доказывать будет? Никто не докажет, так как нельзя, простите, влезть в мозг врача и пытаться на предположениях доказывать умысел. У Вас право есть просить комиссионную экспертизу. Наймите адвоката, который ведет медицинские дела.
СпроситьЧита - онлайн услуги юристов
Повторная судмедэкспертиза для доказательства перелома пальца и определения вреда здоровью после неправильного заключения врачей.
Переломы задних отрезков 4-8 ребер и поперечных отростков 7-9 грудных позвонков - степень тяжести вреда здоровью\n2.
Вопросы ответственности и подчинения врача-рентгенолога при отсутствии заведующего отделения
Может ли потерпевший обжаловать заключение эксперта и изменить степень вреда после ДТП?
Несоответствие заключения врачей и вопрос о возмещении вреда при двойном переломе руки
Как возложить материальную ответственность на врача, забывшего снять швы после родов?
