Необходима помощь в поиске правовых актов и их положений для проверки оспариваемого решения по задолженности по алиментам, в связи с утерей приставом предыдущего постановления

Я подал административный иск на бездействие суд оставил иск без движения и мне необходимо указывать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие)? Что именно указывать в данном конкретном случае в административном иске?

В определении написано устранть нормативные правовые акты и их положение на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения.

Следователь СК регулярно нарушает законодательство, не рассматривая и не разрешая в установленный срок мои ходатайства, не вынося по ним постановления и т.д. Доследственная проверка продолжается в общей сложности два года. Постановления об отказе в ВУД выносятся и отменяются бесконечно. Я хочу подать административный иск по гл.22 КАС на бездействие и на последний отменённый отказ в ВУД. Но в отличии от ст.125 УПК в иске необходимо указывать, какие именно мои права и законные интересы нарушены и указывать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие)? Что именно указывать в данном конкретном случае в административном иске?

Адвокаты здравствуйте! Очень нужен Ваш совет! Был подан административный иск в суд о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам и признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) на указанное постановление о расчёте задолженности по алиментам и об обязании произвести перерасчёт (новый расчёт) задолженности по уплате алиментов с учётом переплаты, отраженной в предшествующем постановлении о расчёте задолженности по алиментам (которое вступило в законную силу и не оспаривалось сторонами исполнительного производства), а также с учётом всех платежей, которые были произведены после вынесения оспариваемого постановления. Суд оставил иск без движения в связи с тем, что в нём отсутствуют сведения о нормативных правовых актах и их положениях, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь, но насколько я понимаю при повторной подаче иска здесь нужно ссылаться на: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 03.07.2016) Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей: 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; Статья 13. Соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций: 1. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 3. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. (п. 3 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ) Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" Статья 14. Постановление судебного пристава (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ): 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. (часть 5 введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 225-ФЗ) Достаточно ли сослаться на указанные выше законы и статьи или для того, чтобы суд принял к производству иск необходимо указать ещё какие-то нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым суду надлежит проверить оспариваемые решения? Заранее благодарю всех Вас за ответ) Счастья всем Вам и добра)

Судебный пристав вынес постановление в котором произвел неправильный расчет задолженности (не учтены некоторые сделанные мною платежи, хотя чеки были переданы в ССП). Я оспариваю действие судебного приставов в суде. Судья оставил мое заявление без движения на основании того, что «В административном исковом заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не обозначен предмет оспаривания, ни указано в чем выразилось оспариваемое действие судебного пристава, а так же не указано, чем нарушены права административного истца». Правильно ли я поняла: Предмет оспаривания – постановление о расчете задолженности. Оспариваемое действие – вынесение этого постановления. Нарушение прав истца – неправильный расчет. Нужно ли мне ссылаться на какую-либо статью в законе о судебных приставах, которая предписывает приставам считать верно? Находящиеся в деле чеки не учтены приставом - как это сформулировать в заявлении? Или в административном исковом заявлении достаточно утверждения, что расчет пристав выполнил неверно?

Меня остановил сотрудник ДПС, за тонировку. С нарушением я согласен, штраф уже оплатил, но не согласен с вынесенным требованием об устранении причин и условий, послуживших совершению АП. Как только инспектор замерил светопропускаемость, я при нем удалил плёнку. Но он все равно выписал требование. Поданная жалоба в суд оставлена без движения из-за «указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение административного ответчика». Какие акты указать, если это требование просто противоречит действительности? От устранении не отказался, устранил сразу же на месте.

В 2016 году в отношении меня было вынесено решение Советского районного суда города Красноярска по гражданскому делу, в котором было удовлетворено требование истца. В дальнейшем, требование о выплате определенной суммы было передано ФССП. По данному иску я не платил. В конце 2019 года мне пришло письмо, в котором говорилось об отмене решения суда по тому дело. По глупости, не внимательно его прочитал и просто отнес приставам, чтобы с меня сняли исполнительное производство. Приставы это решение потеряли. Теперь я сижу и думаю, какой суд вынес решение об отмене? Где его искать? Чтобы, наконец, приставы отвязались. Помогите, пожалуйста, понять, где я могу получить копию того решения. В интернете вообще не могу найти ничего, кроме, того самого, удовлетворения иска истца ко мне. Спасибо.

Возникла задолженность по алиментам с момента подачи иска до вынесения решения судом (решение суда положительное). Должен ли судебный Пристав-исполнитель прислать исцу Постановление-расчёт погашения этой задолженности?

Административное исковое заявление (оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя) по форме и содержанию не соответствует требованиям КАС РФ, а именно: в иске не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах адм. истца (п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ, не указаны нормативные акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое определение (п.7 ч. 2 ст. 220 КАС РФ), сведения о высшем юридическом образовании адм. истца (п.2 ч. 2 ст 125 КАС РФ), документ, подтверждающий наличие высшего образования адм. истца (п.4 ч.1 ст 126 КАС РФ). Несмотря на допущенные нарушения суд принял адм. иск к проищводству и вынес определение об обеспечительных мерах. Вопрос: Законны ли любые процессуальные решения суда по данному делу, если административное исковое принято судом с нарушениями? Заранее спасибо!

Пристав пришла домой к должнику с обходом в акте указала, что имущества по данному адресу нет (съемная квартира) - предоставила только дубликат судебного приказа (алименты) и постановление об определении задолженности, которое было вынесено 8 месяцев назад, т.е она зная, что должником и организацией выплачиваются алименты по настоящее время, совершила такое действие, более того не известив стороны ИП. Законны ли такие действия судебного пристава? 1.ИП было возбуждено на основании дубликата судебного приказа - там все нормально. 2. ИП было возбуждено 6.12.2017 г по дубликату судебного приказа от 28.02.2005 г 3. Постановление об определение задолженности по алиментам было вынесено 12 февраля 2018 г, свежего постановления о расчете задолженности не было 4. Пристав пришла с описью имущества должника 25 октября 2018 г 5. Должник не был извещен о таких действиях (а вдруг должника бы не было дома) 6. Пристав при обходе предъявил только свою корочку и постановление об определении задолженности по алиментам от 12.02.2018 г 7. Должником, т.е организацией оплачиваются алименты с 6.12.2017 в размере 50% Объясните мне, пожалуйста, Прав ли пристав? Какие права должника были нарушены в этом случае? С делом были ознакомлены 18.10.2018 г, там было постановление об определение задолженности по алиментам от 12.02.2018 г - в деле все нормально, а 25.10.2018 г совершены такие действия пристава, а 18.10.2018 г должником было подано приставу заявление с просьбой произвести перерасчет?