Право апелляционного суда определять обстоятельства из объяснений истца, не определенных судом первой инстанции

Суд первой инстанции определил истцу в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать обстоятельство, что на момент освобождения спорной комнаты его семья имела жилую площадь менее установленной нормы на человека. Истцом это обстоятельство было доказано, суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции полностью отменил на основании того, что истцом не доказано обстоятельство, что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий т.е совсем другое обстоятельство, чем определил суд первой инстанции. В соответствии со ст.327 ГПК РФ истцом в суд апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о заслушивании свидетелей в подтверждение обстоятельства, что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий, причины по которым данные свидетели не были предоставлены в суд первой инстанции не зависели от него (так как суд первой инстанции не определял ему доказать данное обстоятельство). Однако суд апелляционной инстанции отказал в заслушивании свидетелей. Была подана кассационная жалоба В Президиум областного суда, был получен отказ в передаче в рассмотрение в Президиуме областного суда, основание-истцом не доказано, что его семья являлась нуждающимися в улучшении жилищных условий. Но суд первой инстанции не определял истцу доказать данное обстоятельство, а суд апелляционной инстанции отказался принимать доказательства по данным обстоятельствам. Сейчас готовится кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.Есть ли шанс, что дело передадут на новое рассмотрение? В соответствии со ст 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать. Соответственно, в суде первой инстанции истец доказал те обстоятельства, доказывание которых определил ему суд первой инстанции. Раз суд апелляционной инстанции определил, что истцу надлежало доказать другие обстоятельства, то у истца должна быть процессуальная возможность предоставить данные доказательства, а суд апелляционной инстанции отказывает в рассмотрении данных доказательств. Т.е фактически истец был лишен возможности предоставить в суд доказательства.

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Суд первой инстанции удовлетворил частично мои требования истца. Ответчик обжаловал в аппеляционной инстанции решение суда в части, удовлетворённой судом. Аппеляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Истец жалобы не подавал. Но, через два месяца после вступления в законную силу решения суда, принял решение обжаловать его в части, не удовлетворенной судом, в кассационной инстанции, т.к. по мнению истца судом первой инстанции были не правильно применены и истолкованы нормы права. Имеет ли право истец, не обжалывающий решение в аппеляционном порядке, обжаловать решение в кассационном порядке?

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Если решение суда первой инстанции было отменено апелляционным судом и вынесено им новое решение, то где получать исполнительный лист, в первой инстанции или апелляционной?

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований (я ответчик по делу, решение было заочным) Суд апелляцинной инстанции отменил решение и частично удовлетворил требования истца, меня не известили о месте и времени заседания в суде апелляционной инстанции. Могу ли я подать кассацию на апелляционное определение? Решение суда первой инстанции я не обжаловала, оно меня удовлетворяло.

Можно ли при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции учитывать и ссылаться на протокол судебного заседания суда первой инстанции (на те обстоятельства, которые были выяснены во время заседания суда первой инстанции и записаны в протокол)?

В ч.7 ст.389.13 УПК указано: «с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции». О каких апелляционных жалобах идёт речь? Какие апелляционные жалобы могут быть исследованы судом первой инстанции после вынесения приговора?

Отправила апелляционную жалобу в суд первой инстанции согласно правил отправки корреспонденции, суд первой инстанции принял мою жалобу и вместе с жалобами других участников процесса и протестом прокурора направил на апелляцию, но апелляционный суд вернул мою жалобу указав, что у меня не устранены недостатки (ошибки), хотя это не так. Правомерно ли то, что апелляционный суд наделил себя правом и превысил свои полномочия, которыми не наделен, чем внес хаус в непринятии наших жалоб и оказал давление, как я считаю, на суд первой инстанции. Эти действия выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые будут или уже были ранее предоставлены Именно у суда первой инстанции определён порядок действий при получении апелляционной жалобы, т.е. принять наши апелляционные жалобы и, главное определить правильность составления и их содержания, а затем их отправить на апелляцию, это и входят в обязанность суда первой инстанции, что было и сделано первоначально судом первой инстанции.. На основании каких процессуальных норм суд присвоил себе полномочия суда первой инстанции? Что делать?

Являюсь отцом Истца. Суть проблемы – после ДТП страховой выплаты (400 тыс. руб.) для восстановления авто не хватало (по Заключению независимого эксперта). На претензию Ответчица не реагировала. Подано исковое заявление в суд. Суд иск удовлетворил частично. Не удовлетворившись этим была оформлена апелляционная жалоба (далее - АЖ). В суде апелляционной инстанции вынесено определение - дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе представителя Истца в порядке ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ. Важно – замечания на протокол отдельно в суд первой инстанции не оформлялись, о них была информация в апелляционной жалобе, но это не было основной претензией по АЖ. Более подробно эти замечания были оформлены в Дополнительной апелляционной жалобе, которая была представлена после заседания апелляционного суда (днем позже)! Судом первой инстанции по получении дела из суда апелляционной инстанции вынесено определение, на основании изучения дополнительной АЖ, при этом в нем нет ничего про указание суда апелляционной инстанции! Определением суда первой инстанции замечания на протоколы судебных заседаний отклонены по причине истечения срока, установленного Законом. После этого дело д.б. направлено в суд апелляционной инстанции – однако в течении месяца (30 дней) нет никакой информации по делу, где оно, в какой стадии? На вопросы представителей Истца помощник судьи выдает ответ – Дело направлено! На вопрос – Когда? Ответа нет, а после нескольких обращений – помощник бросает тел. трубку и не отвечает. На официальных сайтах судов (первой и апелляционной инстанции) не имеется никакой информации. Вопросы: - Правомочно ли вынесение определения судом первой инстанции не по указаниям суда апелляционной инстанции, а по дополнительной АЖ, которая не рассматривалась на заседании? - Каковы д.б. шаги Истца по определению местоположения и состояния Дела? - Имеются ли правила (алгоритмы, указания) по порядку прохождения Дела при возврате его в суд первой инстанции и обратно в апелляционный суд? - Какие шаги необходимо предпринять для устранения затягивания дела и волокиты, рассмотрения дела в установленные (какие) сроки? Благодарю за внимание к проблеме!