Суд разделил дом и сохраняет перепланировку - как решить проблему с платежами?

Во время реального раздела дома мной самовольно была перестроена холодная пристройка к дому, суд разделил дом и сохранил его в перестроенном перепланированном состоянии. Но эксперт учитывал пристройку и делил её по стоимости на второго сособственника. Я за своё же строение оказалась должна компенсацию. Могу ли я теперь подать иск к соседу о возмещении расходов за строительство этой пристройки, так как она делилась на всех, а строила я сама и за свой счёт?

Во время выделения части жилого дома в натуре мною самовольно была перестроена холодная пристройка к дому за счёт собственных сил и средств, суд сохранил дом в перепланированном состоянии, но пристройка учитывалась по стоимости и за своё же строение я оказалась должна второму собственнику деньги. Можно ли что-то сделать, решение суда ещё не вступило в законную силу.

Сосед подал иск в суд о выделе доли дома в натуре, во время раздела я самовольно перестроила холодную пристройку (лестничную клетку), так как старая находилась в аварийном состоянии, подали встречный иск о сохранении дома в переустроенном состоянии, суд сохранил дом в реконструированном виде и разделил дом по одному из вариантов экспертизы, но холодные пристройки делились по стоимости и я за своё же строение оказалась должна компенсацию соседу. Можно ли теперь через суд признать право собственности на эту пристройку с целью пересчитать компенсацию и что можно предпринять в моём случае, чтобы не выплачивать деньги за своё же строение?

При разделе дома мной самовольно была перестроена холодная пристройка к дому, подали встречный иск о разделе и о признании права собственности на эту пристройку, в зале суда судья сказала, чтобы я написала в исковом заявлении, что прошу сохранить жилой дом в переустроенном состоянии и вынесла решение не по ст 222 гк РФ, а по ст 29 ЖК РФ, то есть сохранила дом в перепланированном состоянии и права собственности не признала, правильно ли это, ведь пристройка не жилая (лестничная клетка), и почему не рассматривала по со 222 гк РФ?

При разделе жилого дома в натуре мной самовольно была перестроена холодная пристройка за свой счёт, что не оспаривалось вторым сособственником, почему суд не исключил её из раздела?

Можно ли взыскать с бывшего сособственника компенсацию за самовольную пристройку, если суд сохранил дом в переустроенном состоянии и разделил его, но при этом пристройка строилась только за мой счёт, а делилась на всех по стоимости?

К скандалам от моего бывшего мужа, ныне по дому моего соседа (дом на 2 хозяина, раздел полный) мне не привыкать. В моей половинке коридорчик,6 кв.м,в котором кухня, ванна, стиралка, холодильник... (ну как в 60-е)и две вагончиком комнатки. Я мечтаю новую кухню пристроить к глухой стене соседа. Его окно выходит в мой двор. (по плану пристройки-в мой будущий коридор). Я предлагала освещение и вентиляцию сохранить. Сейчас эта глухая его стена мокреет под дождем, т.к.нет у его части крышы слива, рушится фундамент. Понять, что пристройка сохранит ему стену сухой и новый залитый пол сохранит фундамент-он отказывается. Какие у меня есть права по правилам пристройки? Я могу придумать конструкцию не всверливаться в стену соседа, как он настаивает. Должна ли я отступать 1.5 м как он заявляет? И почему я должна отступать от стены? Я же планирую пристройку сделать в свою глубину двора на своей земле? Просто одна часть стены новой пристройки-это его глухая стена. А если бы в доме уже было бы ранее так построено? Как мне обойти гадости соседа по закону?

Чем считается самовольная пристройка (холодная пристройка, из коммуникаций только свет) переустройством или перепланировкой или это вообще отдельная история? И на какую статью можно ссылаться в заявлении в суд (чтобы сохранить пристройку)? И еще, за кем признается право собственности на пристройку, если квартира муниципальная? Или нужно просить только оставить в переустроенном (перепланированном) виде?

Злравствуйте. Частный дом на две семьи. Можно. Можно ли перекрыть крышу без согласия соседа. Крыша изменит свою форму поднимется на 10 см выше. Две третьи дома и одна треть в собственности.

Частный одноэтажный дом усадебного типа на два соседа. Совместная собственность. Сосед к своей части дома незаконно пристроил, с увеличением площади застройки двухэтажное строение. В результате просадочных явлений пристройка дала крен. По результатам последнего экспертного заключения несущие конструкции дома и пристройки в аварийном и неудовлетворительном состоянии. ГАСК подтвердил техсостояние пристройки и моей части дома. В первом иске были требования Снести пристройку - т.к. построена на моей канализации, Суд оказал в исковых требованиях на основании судебной экспертизы (проведенной до просадки грунта под пристройкой). Мотив - пристройка построена с хороших материалов (силикатный кирпич) Во втором иске требования Снести пристройку - т.к. построена на моей канализации, пристройка и моя квартира (часть дома) в аварийном состоянии, обрушился фундамент под пристройкой. Комиссия исполкома отказалась проводить обследование. ГАСК не подает в суд на снос а просит исполком создать техническую комиссию. Я обратился повторно в суд с требованием Снести пристройку с другим основанием (техническим заключением института). Во втором иске первой инстанции отказал. Аппеляционный суд отказал т.к. есть решение суда по первому иску с такими же требованиями. В проведении судэкспертизы суды отказали, в выездном заседании отказали. Судебное разбирательство ведется с 2000 года. Вопрос. Какие перспективы в ВССУ по второму иску? Может ли первое судебное решение в новом деле быть письменным доказательством? В кассации на что обращать внимание на какие статьи ЦПК и др..