Загрязнение почвы и другие проблемы - Как правильно действовать в ситуации с несанкционированной свалкой и выделением участков в Симферополе?

• г. Краснодар

Нужен совет: в городе Симферополе в мае 2016 года выделено 220 участков для многодетных семей и других льготников в массиве Петровские высоты. Выделение шло путем распаевки по спутнику. Представители горадминистрации не были на массиве и стали появляться там после жалоб со стороны активистов массива. Участки без коммуникаций, разработка проекта подключения массива проводится сейчас под нашим давлением на Администрацию. На части массива существует несанкционированная 20-летняя свалка отходов, по нашему обращению в министерство экологии есть заключение, что обнаружено превышение норм опасных веществ класса 1 и 2, то есть опасных для здоровья, например, хрома. При обращении в различные инстанции нас отправляют за ответами в горадминистрацию, где представители фирмы, которой было оплачен администрацией вывоз мусора с массива, отвечают, чтобы мы не афишировали класс опасных веществ, обнаруженных на массиве, потому как фирма не обладает лицензией на вывоз подобного мусора и вообще в Крыму полигонов для него нет. Горадминистрация в ответ на информацию о загрязненной почве на участках отвечает, что Вы можете отказаться от своих участков и встать заново в очередь. Мы написали обращение о замене участков Аксенову, Генеральному прокурору России выслана жалоба с указанием всех фактов нарушения, начиная с документальных, когда нас обязали ставить на кадастровый учет еще муниципальные участки для получения постановлений о выделении участков и самостоятельно регистрировать муниципальную собственность перед подачей личных документов в кадастр, заканчивая экологическими проблемами. Вопрос: как юридически правильно нам поступить, что предпринять? Горадминистрация устно утверждает, что других участков в городе нет (мы написали запрос на свободные участки в городе, ответа пока нет), факт загрязнения почвы они узнали от нас (в Министерстве экологии ответили, что после очистки почвы от мусора пробы должен взять Роспотребнадзор по нашему запросу), можете отказаться от участков. Кроме всех вышеперечисленных экологических проблем массив находится над пещерами с карстовыми полостями, что накладывает ограничения на возможные постройки в этом районе. Заранее благодарны за советы от профессионалов.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

На части массива существует несанкционированная 20-летняя свалка отходов,

как юридически правильно нам поступить, что предпринять?

Вам следует обращаться в суд с административным иском о признании бездействий администрации незаконными.

P.S. поскольку действиями такие предложения администрации для многодетных семей невозможно назвать...

Спросить
Орлов Юрий
09.03.2009, 16:12

Как получить хозпроезд между приусадебными участками при застройке сельской местности?

Я проживаю в сельской местности. В ноябре 2008 года администрация района выделила для строительства жилья застройщикам земельные участки, находящиеся за моим приусадебным участком и участками моих соседей. При этом приусадебные участки застройщиков вплотную примыкают к нашим с соседями участкам. Мы ведем личное подворное хозяйство (КРС, свиней и т.п.). В задней части приусадебных участков у нас находятся хозпостройки для содержания скота. Соответствеено подвоз кормов и вывоз отходов мы производим с задней части наших участков. Мы обратились в районную администрацию с вопросом о том, чтобы при застройке был предусмотрен хозпроезд для подвоза корма скоту, и, соответственно, вывоза отходов. Так как в противном случае проезд к хозпостройкам через наши участки отнимет от наших участков около 10-15% лощади, предназначенной для посева овощей. Однако, администрация района отказала нам в этом, сославшись на то, что выделяемая земля принадлежит застройщикам (к тому времени было вынесено постановление администрации только о выделении земельного участка, но сама земля еще не была передана застройщикам). Что можно сделать, чтобы между нашими участками был оставлен хозпроезд?
Читать ответы (1)
Сергей
27.08.2015, 08:36

Проект газопровода - Кооператив разработал, Администрация построила, но как получить компенсацию за разработку?

Мы члены кооператива за собственные средства разработали проект газопровода и получили положительное заключение гос. экспертизы, но чтобы выполнить работы по строительству газопровода денежных средств, членов кооператива, было не достаточно, поэтому было принято решение обратится в местную Администрацию с просьбой построить газопровод по нашему проекту. Мастная Администрация за собственные средства благополучно построила газопровод (по нашему проекту), и оформила право собственности на себя и начала (Администрация) давать согласие на подключение (безвозмездно) всем жителям посёлка. Мы члены кооператива не согласны с Администрацией, мы хотим чтобы жители вступали в кооператив и платили нам взносы (чтобы возместить затраты на разработку проекта), но при передаче проекта газопровода местной Администрации никаких соглашений и договоров (между кооперативом и Администрацией) не заключалось, получается что проект Администрации мы просто подарили? Как нам возместить затраты на разработку проекта?
Читать ответы (1)
Вера
15.12.2014, 10:49

Как избежать отключения электричества в доме на садоогородном массиве и сохранить единственное жилье?

Единственное жильё у нас с мужем - дом на садоогородном массиве. Отапливается дом электричеством, при этом счетчик на весь массив один, а живут круглогодично десятки домов. 15.12.14 в 14.00 придут отключать электричество, так как долг по массиву около 1 млн руб. Мы за себя исправно платим одни единственные с массива! Как выйти из ситуации и избежать отключения, у нас это единственное жильё? Спасибо!
Читать ответы (1)
Ирина
17.06.2020, 01:25

Сомнительные личности превращают наш массив-СНТ в хаос и угрожают экологии и пожарной безопасности

Проблема у нас: сомнительные личности приобрели участки на нашем массиве-СНТ (рекреационная территория Р-4) и превратили их в хаос, развалили все домики и спилили ценные деревья, хлам разбросали на действующем массиве, на наши претензии отвечают агрессией. Рядом с этим разгромом находятся живые добротные садовые участки и люди проживающие и занимающиеся там садоводством подвергаются опасности, а представители этих организаций продолжают нагло вести себя на массивах: наводят хаос, разбрасывают строительный и бытовой мусор, уничтожают сады, создают обстановку развала и опасную пожарную ситуацию, оказывают моральное давление на собственников массива, утверждая: «Мой участок, делаю что хочу». Согласно закона 217 ФЗ, эти «горе – собственники» обязаны следовать уставу СНТ: соблюдать правила существования на массиве, платить членские взносы и соответствовать требованиям устава СНТ по обслуживанию своих участков. Таким образом действия данных организаций противоречит направлению «Садоводство и огородничество», а напротив наносит вред Экологии, садам и всей территории СНТ. Мы опасаемся за экологию и целостность зоны отдыха, а также пожарную безопасность. Ведут себя нагло, как их остановить и заставить привести территорию в порядок. Они пытаются нас выжить с территории под застройку высотками. Но законы на нашей стороне. Спасибо!)
Читать ответы (1)
Михаил
24.01.2015, 01:26

22 года спустя - возможность получить выплаты по забытому приватизационному чеку в фирме, которая до сих пор существует?

В 1993 году приватизационный чек был вложен в фирме, в договоре было прописана выплата дивидентов при обращении, собственно никаких обращений никогда не было и про чек вообще было забыто. Спустя 22 года наткнулся на этот договор, вбил в поисковике название этой фирмы и она оказывается до сих пор существует, даже телефон тот же. Возможно сейчас что-то получить? Ведь в договоре написано, что гарантией выплат служит собственность и имущество фирмы.
Читать ответы (1)
Goodvin
03.06.2009, 17:15

Я являюсь системным администратором фирмы А и фирмы М. Помогите кто сможет квалифицированным ответом.

Я являюсь системным администратором фирмы А и фирмы М. Помогите кто сможет квалифицированным ответом. Ситуация такая: есть две фирмы, фирма А и фирма М. Фирме А примерно 4 года, фирме М около 2. Во время открытия фирмы А, да и на всём протяжении её развития было приобретено много компьютерной техники, соответственно как компьютеры так и програмное обеспечение было зарегистрировано на фирму А (windows xp home edition OEM). Когда открылась фирма М она базировалась на территории офиса фирмы А, и соответственно пользовалась компьютерами фирмы А и следовательно тем программным обеспечением которое было куплено на фирму А. В течение последнего полу года, руководство фирмы М решило отделить эти две фирмы как две соверешенно разные организации. Таким путём, фирма М, взяла в аренду часть територии офиса у фирмы А, и взяла в аренду компьютеры у фирмы А. Ранее был сервер в офисе, который был в одной общей сети со всеми компьютерами в офисе, и он был приобретён на фирму А и следовательно всё лицензионное программное обеспечение было приобретено на фирму А. Совсем не давно, произошли перемены, сервер купленный на фирму А стал не исправен. И пришлось вновь приобретать новый сервер, который в свою очередь был куплен на фирму М, и програмное обеспечение для нового сервера тоже было приобретено и зарегистрировано на фирму М (microsoft windows server 2008). Также были приобретены тонкие клиенты (клиенты терминалов), и лицензии на их использование и так же на фирму М. В офисе компьютеры расположены таким образом, что на тонких клиентах (принадлежащих и лицензированных фирме М) работают сотрудники фирмы А. Руководство планирует взять в аренду у фирмы А часть дискового прстранства, т.к. обе фирмы пользуются одним и тем же сервером. Правомерно ли со стороны закона, со стороны защиты авторских прав и лицензионны соглашений, данные действия, и как настроить и как сделать чтобы было ровно со стороны закона, чтобы работники фирмы А работали на тонких клиентах фирмы М. Прошу всех кто квалифицирован в данных вопросах помочь мне, очень нужна помощь. Ответ прошу высылать на почту 07x09x86@mail.ru или пишите в аську 494-475-445, Goodvin
Читать ответы (1)
Елена Николаевна
09.05.2014, 02:39

Необходимость решения проблемы с незаконной свалкой мусора напротив дачного участка и возможные пути решения

На против моего дачного участка давно была небольшая свалка мусора. Новый председатель поставила 3 мульды для мусора. В плане с/о их нет. Сейчас такая свалка: старой мебели, строительного мусора, бытовых отходов. Свалка стала по длине моего участка. За зиму мусор не вывозиться. Летом из за запаха от мусора не могу находиться. Рядом магазин и питьевая вода для дачников. Разговоры с председателем ни к чему не привели. Предложите мне новую свалку для мусора-говорит она. Вот третий год мучаюсь. Могу я обратиться с иском за моральный вред и как и что сделать чтобы убрали свалку. После которой еще долго будет стоять запах. Есть подписи дачников против такой свалки.
Читать ответы (1)
Александр
05.05.2017, 08:36

Отсутствие периодического вывоза мусора в селе - правовая обязанность главы сельского совета

Живём в селе, некуда девать мусор, вывоз мусора не вывозиться, свалки мусорных отходов куда своими силами возможно свозить мусор так же не имеется в округе. Существует ли у главы сельского совета по закону обязанность обеспечивать переодический вывоз мусора или организовать свалку бытовых отходов.
Читать ответы (1)
Нина Ивановна
31.05.2013, 16:40

Предоставление электроснабжения новому массиву и отказ его предоставления старому

У меня в собственности садовый участок в тракторосаде №3 в старом массиве. Электричества нет у половины участков на нашей дорожке. Для нового массива взяли ячейку на подстанции Чурилово, провели линию и поставили трансформатор. Электроснабжение будет только для нового массива, старому массиву отказали, но требуют срочно внести деньги за трансформатор., линию и т.д. Пугают судом. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Перевозчикова Лариса Геннадьевна
16.06.2008, 11:31

Оформить землю в собственность массива не разрешают, ссылаясь на то, что земли находятся в зоне возможного затопления.

Садоводческому массиву более 40 лет. На территории массива изначально было болото. С ведома городского зеленого хозяйства было дано разрещение (бумаг, подтверждающих этот факт нет) на освоение болота под огороды. Массив зарегистрирован в налоговом органе, являлся исправным плательщиком земельного налога. В этом году местная администрация требует провести межевание за счет членских взносов и оформить договор аренды. Оформить землю в собственность массива не разрешают, ссылаясь на то, что земли находятся в зоне возможного затопления. Правомочен ди отказ администрации на приватизацию земли.
Читать ответы (1)