На суд не было ни повестки, никакого другого уведомления.
Вопрос в следующем. 7 лет назад было зарегистрировано ЧП. Ни одного отчета не сдавали, предпринимательскую деятельность не вели. Перерегистрацию не проходили. А сейчас пришло решение суда (истец-ПФ) о взыскании средств в ПФ ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД по настоящее время. Насколько правомерно это решение? На суд не было ни повестки, никакого другого уведомления.
Отсутствие предпринимательской деятельности не освобождало от обязанности уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование в установленном порядке. Другое дело, что непонятно, каким образом было вынесено судебное решение при отсутствии надлежащих уведомлений о дате, времени и месте судебного заседания. Возможно, это было не судебное решение, а судебный приказ, тогда отсутствие судебных извещений правомерно, судебный приказ выносится без вызова сторон. Правда, и отменяется достаточно легко (главное, не упустить сроки - 10 дней со дня получения его на руки). Короче, желательно все-таки почитать внимательно судебный акт, тогда уже можно будет делать какие-то конкретные выводы. А отсутствие предпринимательской деятельности и перерегистрации, повторюсь, в данном случае юридического значения не имеет.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Незаконное снятие денежных средств на погашение квартплаты - нарушение процедуры и правомерность действий
Как опротестовать пропуск срока исковой давности после получения решения суда о взыскании за долги за 6 лет?
