Жалоба на действия заведующей детской поликлиникой и обжалование решения прокурора - возможно ли предотвратить участие прокурора в судебном процессе?
Я подала жалобу на действия должностного лица (Заведующей детской поликлиникой) в прокуратуру. Заведующая поставила незаконный диагноз, незаконно направила на обследование, вынесла заключение с превышением полномочий. Доводы были обоснованы законом по каждому пункту отдельно. Ответ прокурора не содержал рассмотрения этих отдельных вопросов, а общий сумбурный ответ не в мою пользу. Я хочу обжаловать действия прокурора, а действия заведующей обжаловать в суде. Возможно ли это? Кроме того, заведующая поликлиникой ограничила своим заключением право моего ребенка на образование (написала "РАЗРЕШЕНО посещение детского сада после обследования у фтизиатра", т. е. ограничила это посещение условием). Поэтому после того, как я подам заявление в суд, в процесс может заявиться тот же самый прокурор в связи с рассмотрением дела, связанного с правом на образование. Могу ли я предотвратить участие этого прокурора в суде?
Здравствуйте. Да, Вы можете обжаловать отказ прокурора вышестоящему прокурору, как что предотвратить - это уже вопрос отдельный и нужно смотреть по фактическим обстоятельствам. Судя по тому, что Вами сказано, что "жалоба обоснована статьями по каждому пункту" - отказ вполне ожидаем, никто в прокуратуре больше одной страницы никогда читать не будет. Судя по описанному вопросу, достаточного опыта в разрешении подобных ситуаций у Вас нет, так что лучше Вам обратиться к юристу.
Спросить
В гражданский процесс по извещению вступил прокурор. Суд определения о вступлении прокурора в процесс не выносил, прислал только в прокуратуру извещение (т.е. повестку прокурору). Кроме того, основания для вступления прокурора по ст.45 ГПК полностью отсутствуют. Я истец по делу, прокурор мне явно мешает и вредит. Как и кому я могу обжаловать незаконное вступление прокурора в процесс? Частной жалобой можно обжаловать вынесенное определение суда, а как обжаловать отсутствие определения в том случае, когда необходимость определения прямо предусмотрена законом?
Если основания для вступления прокурора по ст.45 ГПК полностью отсутствуют. . суд не может его привлечь. А прокурор не обязан явиться в суд. Напишите письменное ходатайство об исключении прокурора из процесса. Ссылаясь на эту стью 45 ГПК. Обжаловать это никак нельзя. Законом не предусмотрено.
СпроситьВ гражданский процесс по извещению вступил прокурор. Суд определения о вступлении прокурора в процесс не выносил, прислал только извещение в прокуратуру (т.е. повестку прокурору). Кроме того, основания для вступления прокурора по ст.45 ГПК полностью отсутствуют. Я истец по делу, прокурор мне явно мешает и вредит. Как и кому я могу обжаловать незаконное вступление прокурора в процесс? Прокуратура ссылается на извещение суда, а суд вообще ничего не разъясняет, потому что не обязан разъяснять. Частной жалобой можно обжаловать вынесенное определение суда, а как обжаловать отсутствие определения в том случае, когда необходимость определения прямо предусмотрена законом (ст.43 ГПК)?
Как один из вариантов через экспедицию подать заявление о предоставлении копии определения суда о привлечении к участию в деле прокурора. Можно самому переснять дело с нумерацией страниц что бы задним числом не подшили и написать жалобу в квалификационную коллегию судей о ненадлежащем ведении процесса. Другой вопрос чем это поможет делу.
В принципе можете пробовать обжаловать вступление в процесс через городскую прокуратуру (со ссылкой на копию протокола заседания, где видно участие прокурора), указав что нет достаточных оснований. Но имейте ввиду важный момент. Либо прокурор сам выступает в защиту чьих либо интересов, либо дает (в редких случаях) заключение по делу. Тут вам надо советоваться с адвокатом который ведет ваше дело.
Спросить
Здравствуйте!
Перечень категорий споров, в рассмотрении которых участвует прокурор установлен ст. 45 ГПК РФ.
Исходите из этого перечня.
Если, Ваш спор относится к таковым, то не важно, как прокурор вступил в дело.
Если не относится, то его заключение не будет иметь значения.
Спросить20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
В гражданский процесс по извещению вступил прокурор. Суд определения о вступлении прокурора в процесс не выносил, прислал только в прокуратуру извещение (т.е. повестку прокурору). Кроме того, основания для вступления прокурора по ст.45 ГПК полностью отсутствуют. Я истец по делу, прокурор мне явно мешает и вредит. Каким образом и кому я могу обжаловать незаконное вступление прокурора в процесс? Частной жалобой можно обжаловать вынесенное определение суда, а как обжаловать отсутствие определения в том случае, когда необходимость определения прямо предусмотрена законом?
Добрый день!
Чтобы дать оценку ситуации нужно ознакомиться с вашим иском - тогда сможем понять законны ли действия прокурора
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьПрокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?
Обращалась в прокуратуру города с заявлением о нарушении ЖК РФ. Пришло письмо прокурора о направлении заявления в стройнадзор для рассмотрения в части вопросов. Кроме того, прокурор написал, что этот его ответ может быть обжалован в прокуратуру города или в суд. является ли такое письмо процессуальным решение прокуратуры? Разве я могу обжаловать в этой же прокуратуре это письмо? Как обжаловать письмо прокурора в суде, если письмо, как я понимаю, еще не является процессуальным решением?
ждите ответа из стройнадзора!если ответ из прокуратуры не нравится можете обжаловать
СпроситьРайонный прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, принес в районный суд апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. Прокурор области, полагая, что жалоба не обоснована, руководствуясь принципом единства и централизации органов прокуратуры, отозвал из суда жалобу районного прокурора.
Правомерны ли действия прокурора области и районного прокурора?
Зря тратите время. Количество повторов заданного вопроса ответа на него не изменит.
Сайт не для решения задач.
Всего доброго.
Спросить1. В соответствии с п. 3 ст.45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по некоторым делам. Однако не явка его в процесс не является препятствием для рассмотрения дела. Можно ли в этом случае считать, что участие прокурора по перечисленным в статье делам не является обязательным?
2. Предположим прокурор вступил в процесс и дал заключение, но не смотря на это суд вынес решение об отказе истцу в иске. Может ли прокурор подавать кассационное представление? Т. е. является ли дача заключения участием прокурора в деле или участие в деле это например подача заявления в интересах кого-либо?
Спасибо.
1. Нельзя. Вообще-то говорится о неявке в судебное заседание, а не о процессе. А обязательность участия прокурора предустанавливается законом, все формы же участия законом не оговариваются.
2. Может. Дача заключения - одна из форм участия в деле. Более того, прокуратура пошла дальше, даже неучастие в судебном процессе в первой инстанции не лишает, по мнению прокуратуры, права на подачу кассационных представлений. В чем-то, кстати, она права (ну, в частности, процесс действительно не исчерпывается первой, да и второй, инстанциями).
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ
от 27 января 2003 г. N 8-15-2003
"О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
" 3. В суде второй инстанции прокурор принимает участие в апелляционном и кассационном производстве.
На основании ст.320 ГПК РФ на решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление. Ст.331 Кодекса предусматривает также, что на определение мирового судьи прокурором может быть принесено представление в районный суд в случаях, предусмотренных Кодексом, либо если это определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.336 Кодекса на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Если прокурор по каким-либо причинам реально не участвовал в суде первой инстанции, хотя и должен был участвовать в силу ст.45 ГПК РФ, он в соответствии со ст.ст.34 и 35 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и вправе обжаловать судебные постановления по этим делам путем внесения апелляционных и кассационных представлений.
Условия и порядок подачи апелляционных и кассационных представлений оговорены в главах 39 и 40 Кодекса.
Статья 350 ГПК РФ предусматривает, что судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в гл.40 Кодекса. Из смысла норм гл.40 Кодекса следует, что в судебном заседании в кассационной инстанции должен участвовать прокурор, участвующий в деле и принесший кассационное представление. Однако к требованиям ст.ст.336, 357 и 359 ГПК РФ об участии прокурора в суде кассационной инстанции нужно подходить с учетом положений ст.ст.34, 35 и 45 ГПК РФ в их взаимосвязи. Необходимо обратить внимание на то, что в случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационной инстанции принимает участие:
должностное лицо органов прокуратуры по поручению прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде;
должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Из смысла ст.359 ГПК РФ следует, что в случае, если в суде кассационной инстанции проводятся судебные прения, первым выступает прокурор, принесший кассационное представление. Если прокурор участвует в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе других лиц, а сам он кассационное представление не приносил, первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу.
Системное толкование ст.350 и ч.3 ст.45 ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч.3 ст.45 ГПК РФ, он, тем не менее, вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции".
СпроситьНаписал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии.
Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы.
Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ.
Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?
Для начала следовало не смешивать в одной жалобе следователя и прокурора. И потом проверка порядка действий прокурора городской прокуратуры - это в первую очередь работа городского прокурора и уже потом Постановление городского прокурора надо обжаловать дальше
СпроситьПрокурор по моему заявлению подал в суд в интересах неопределенного круга лиц, собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации. Суд прекратил производство по основанию отсутствия у прокурора права на обращение в суд, так как указанный круг лиц может быть определен. По данному вопросу имеется судебная практика, в том числе и в суде, куда обратился прокурор, подтверждающая рассмотрение судом подобных дел. Прокурор не стал обжаловать определение суда. Имею ли я право обжаловать определение суда об отказе рассмотрения дела?
Не имеете права. Но имеете право обратиться в суд от своего имени с иском по тем же основаниям, что и прокурор.
Спросить
