Подозрительный инцидент с кассиром - попытка запугать и обвинить в краже
Суть проблемы такова:
Я работаю консультантом-кассиром (месяцев 5-прохожу практику от колледжа). У нас сейчас трудные времена-сокращения идут, директоров снимают, начальство из Москвы с проверками. И вот три дня назад был такой случай-приходит молодой человек, представляется кем-то из московского начальства (точно не помню уже кем), явно торопится, спрашивает когда начальство будет. Уходит. Возвращается через какое-то время, все так же спешит, просит пересчитать деньги в кассе (кассой у нас именуют черную коробочку из под обуви в сейфе, доступ к которому имеет любой сотрудник (или вообще любой кто войдет в мастерскую, ибо ключик всегда в замке)), просит разменять 5 тыс. по одной, пытается пройти в мастерскую. Удаляется. Возвращается, протягивает небольшую пачку денег в полиэтиленовом пакете и просит пока убрать в сейф, добавляя что зайдет за ними на следующий день, когда переговорит с начальством. Уходит и больше мы его не видим.
На следующий день я сидел один. Так сложилось, что пересчитать деньги в кассе не было возможности и узнать сколько там их фактически было остается невозможным.
На следующий день (во вторник уже) мой сменщик сообщает что к нему приехал новый директор сети салонов по СПБ (старого сняли за пару недель до этого) и что при проверке кассы обнаружился недостаток денег (36 с лишним тыс). И вот этот самый директор (хотя в ходе дела выяснилось что его кандидатуру только рассматривают и он вроде как как директор еще не оформлен) начинает мутить воду. Сегодня (в среду) нас всех собрали и он обрисовал ситуацию так:
Я и мой сменщик (тот что обнаружил недостачу) вроде как основные подозреваемые в этом деле. И завтра вечером нас везут в Москву разбираться (следователи, представители фирмы и т.д.), возбуждать дело и так далее. Или же мы от этого отказываемся и все то же самое происходит здесь в Питере. Короче говоря (беседовал он с нами по отдельности) он тонко и прозрачно, как я понял, старался нас запугать, мол готовься парень, в милиции звери сидят, детектор лжи обмануть невозможно, сам все это проходил и т.д. И сказал, мол, я бы на вашем месте скинулся бы, да и как-нить аккуратненько денежки-то и подбросил бы. пусть не все до копейки, но все-таки.
У меня необъяснимое жесткое недоверие к этому директокру. А учитывая что мы практиканты, мне кажется что на нас просто хотят повесить всех собак (а то и вовсе просто афера какая-то)
Антон, описанная Вами ситуация - стандартная разводка для молодых начинающих сотрудников. Не надо никуда ехать, тем более, что уголовное дело еще не возбуждено, но, даже если и будет возбуждено, то следствие будет проходить по месту совершения преступления (т.е. в СПб). В Москве на Вас будут так же стандартно давить, пользуясь Вашей молодостью и неопытностью. Так что ехать никуда не надо, если будут требовать и угрожать - объясните им содержание ст. 126 УК РФ (похищение человека). Впрочем, по описанному Вами вообще неясно, проводилась ли инвентаризация, есть ли у Вас трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция, подписаны ли Вами указанные документы и т.д. Есть существенные детали, из которых уже можно строить реальные перспективы развития ситуации.
А рассказы про "зверей" и "детекторы лжи" - это сказки для пугливых, на самом деле. Конечная-то цель у руководства одна - любыми путями выбить с вас деньги, на том и расстаться.
Рекомендации - не поддаваться на давление, не платить никаких денег (их всегда успеете заплатить, в самом крайнем случае), не ездить в Москву и не подписывать ничего (!!!) "задним числом". Если будет вызов из милиции - туда являться только с адвокатом. Пока что все. При проблемах обращайтесь. Удачи.
СпроситьБыло замечено, что из сейфа за последнее время периодески пропадали деньги.
Вопрос недостачи в организации - является ли кассир ответственным и должен ли платить?
У фармацевта в аптеке украли 100 тыс. рублей из сейфа - почему его обвиняют и что будет с ней?
Необходимость реагирования на обнаруженную недостачу и последствия для директора магазина

Получается, что уйдя обедать или отлучившись в туалет кассу мог открыть кто угодно и взять деньги.

О споре в Пятерочке - Дочь кассира обвинена в недостаче, но отсутствует договор о материальной ответственности
