Как поступить в сложной ситуации при ущербе автомобилю после алкогольного опьянения - права и возможности

Я сужусь по статья 167 часть 1. Обвиняемый в алкогольном опьянении причинил моему автомобилю ущерб (боковые порезы всех 4-х колеси вмятина двери). Первая экспертиза оценила ущерб в 8500 руб. Меня "мягко" попросили с этим согласиться. И,хотя я была не согласна, пришлось подписать. Во время суда я попросила провести повторную экспертизу, т.к. покупка колес обошлась мне в 10000 руб., ремонт двери оценили тоже в 10000 руб. Суд назначил повторную экспертизу, которая оценила ущерб в 19700 руб. (колеса не подлежат восстановлению, но с учетом износа оценены в 8000 руб, ост.-ремонт двери). Через сутки будет очередное судебное заседание. Сегодня меня вновь "попросили" в суде согласиться с первоначальной экспертизой (в 8500 руб) и "обещаниями оплатить ремонт двери". В обещания я не верю. Но...мне "объяснили", что если я буду настаивать на возмещении ущерба по результатам второй экспертизы, то тогда суд вернет дело назад в полицию, затем в прокуратуру на дознание и все начнется сначала... Если подсудимый вернет мне до суда ущерб и я вдруг после проведения повторной экспертизы стану настаивать на первоначальной (как меня "попросили"), вправе ли суд обязать меня оплатить проведение этой повторной экспертизы? На меня давят и я не знаю как мне поступить. Очень жду от Вас помощи. Заранее благодарна.