Судья вынес решение о сносе стены из шлакоблоков по вновь открывшимся обстоятельствам прошу пересмотреть решение но приняв документы на пересмотр судья уже звонит приставам и говорит им о том что нет оснований для приостановки исполнения судебного решения о чем это говорит что он уже принял решение заранее еще не проведя заседания можно ли дать отвод этому судье и попросить об его замене по недоверию.

Судья вынес решение о сносе стены из шлакоблоков по вновь открывшимся обстоятельствам прошу пересмотреть решение

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Читать ответы (1)

Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Такая ситуация: Я хочу рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра является решение суда по другому гражданскому делу, которое было повторно рассмотрено после обжалования в горсуде. Тонкость ситуации в том, что отмененное (незаконное) решение по второму делу вынес тот же судья, который должен рассмотривать вопрос о пересмотре первого дела. Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Читать ответы (2)

В случае, если судья откажет в отводе, имеем ли мы право обжаловать этот отказ и как это делается?

Подано Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление оказалось направленным тому же судье, который вынес решение. В связи с этим два вопроса: 1. Когда мы можем подать мотивированное заявление об отводе судьи - до судебного заседания по рассмотрению нашего заявления или это делается в начале самого судебного заседания? 2. В случае, если судья откажет в отводе, имеем ли мы право обжаловать этот отказ и как это делается? С уважением, Виктор.

Читать ответы (1)

Требования статьи 393 ГПК РФ - адресование заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Ст 393 ГПК РФ гласит: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Значит ли это, что я должен адресовать заявление о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам тому же самому мировому судье который принял это решение? Или я могу в шапке заявления просто написать Мировым судьям?

Читать ответы (2)

Замена судьи в мировом суде перед вынесением решения - причины и следствия

Почему происходит замена судьи в мировом суде на вынесении судебного решения. Дело принял и вел один судья, решение вынес другой судья.

Читать ответы (1)

Суд отказал в пересмотре дела по заявлению об открывшихся обстоятельствах

После судебного заседания, по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд вынес решение об отказе в пересмотре дела. Цитирую дословно мотивацию отказа. "Доводы в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда сводятся фактически к несогласию с вынесенным судом по настоящему делу решением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам". Я считаю, что это идиотизм. Ведь абсолютно все апеллянты и кассаторы тоже несогласны. По этому мотиву все ихние жалобы тоже отклонить бы надо. Да и вообще не рассматривать. Я прошу высказать ваше профессиональное суждение. И ещё вопрос - должен ли был этот суд исследовать хоть как-то мои доказательства?

Читать ответы (3)

Ошибки в решении первой инстанции - возможность пересмотра дела и влияние вновь открывшихся обстоятельств

После принятия судом первой инстанции Решения об отказе мне в иске, я изучил судебное дело и нашел в нем множество ошибок: нет документа (техпаспорт), который я официально сдал в канцелярию, есть не действующие документы,, есть подлоги; например, ответчик не присутствовал на экспертизе, а он подписался, что присутствовал. Я подал заявление о подложности документов, но мне его вернули, дескать, об этом надо было заявить во время заседания. Есть ли основания для пересмотра дела? К тому же есть вновь открывшиеся обстоятельства? Может ли по этим основаниям вновь вести дело прежний судья? Я написал отвод судьи, но заявление передали судье Заседание по вновь открывшимся обстоятельствам все-же назначенно.

Читать ответы (1)

Оспаривание незаконной подмены судьи и ее последствий

Судья А. известила о дате и времени заседания. Ей написаны ходатайства об отложении и тд. Пришли на суд - поменяли судью перед заседанием, вместо судьи А. заседание провел судья К. без объяснения причин замены судьи. Естественно принял откровенно незаконное решение. Но не одну из сторон до заседания суда об этом не извещали. Можно ли этот вопиющий факт замены судьи оспорить? Можно ли оспорить принятое им (судьей К) решение по жалобе, на основании незаконной подмены судьи?

Читать ответы (6)

Порядок подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и закон

В какой суд подается заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Решение вынес районный суд, городской это решение изменил. На основании какого закона подается заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд первой инстанции.

Читать ответы (2)

Арбитражный суд отказал в пересмотре решения об осужденном судье, взявшем взятку

Вступившим в законную силу приговором районного суда установлено, что при рассмотрении дела арбитражным судом представитель АО «Землепользователь» дал взятку судье арбитражного суда, а тот ее взял, за что и был осужден к лишению свободы. На этом основании ООО «Пашня» подало заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд, рассматривавший это заявление, пришел к выводу о том, что решение, которое принял осужденный судья, законное и обоснованное. Должен ли арбитражный суд отменять это решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья вынес решение о сносе стены из шлакоблоков по вновь открывшимся обстоятельствам прошу пересмотреть решение

Москва - онлайн услуги юристов