Проблема с платежами по займу в МФО - какие ожидания и действия при огромных процентных ставках?
Здавствуйте! Мне начали звонить из МФО займа, брала 15 т, сейчас нет возможности платить, а % у них огромные 250% годовых, это кажую нед по 790 р отдай, чего мне от них ожидать? Я хочу дождаться суда, т.к не смогу сейчас платить вообще ( ( ( ( (но боюсь начнут угрожать и часто названивать ( ( (
Если имеется просрочка. То в суд обратитесь с исковым заявлением и снизьте процент.
Статья 333. Уменьшение неустойкиСпроситьГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 333 ГК РФ
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
О практике применения судами статьи 333 см. определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. NN 6-О и 7-О, Обзор судебной практики по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, постановление Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ параграф 3 главы 23 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2014 г.
См. текст параграфа в предыдущей редакции
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
14.02.2016, 23:40
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьКоллекторы имеют право звонить на работу согласно указанным в анкете на займ данным только для того, чтобы поговорить с должником, и любые их разговоры с начальником или сотрудниками должника должны быть сведены к тому, чтобы пригласить должника к телефону.
Ни МФО, ни коллекторская контора не имеют права разглашать персональные данные третьим лицам, поэтому если коллекторы МФО разглашают данные о долге начальнику, коллегам, оказывают какое-либо давление, следует обращаться в ФССП (https://fssp.gov.ru/welcome/), либо же в прокуратуру.
В свою очередь, коллекторы не имеют права ни разглашать сведения о задолженности, ни вмешиваться в профессиональную деятельность должника, соответственно и приходить на работу они не могут. Если коллектор угрожает явиться на работу лично, достаточно напомнить ему о том, что его действия нарушают Закон 152 ФЗ о защите персональных данных.
Также направить жалобу можно:
финансовому омбудсмену — специалисты этой службы уполномочены разбирать любые споры, связанные с финансовыми обязательствами граждан;
в МВД — если в действиях сборщиков долгов есть признаки уголовного преступления;
в Роскомнадзор — если коллекторское агентство нарушает правила звонков и направления смс, размещает персональные данные неплательщика в интернете, сообщает коллегам, соседям о долге;
в Центробанк РФ — если нарушение допустил банк или микрофинансовая организация.
СпроситьБрала займ в мфо, делала продления, но в сейчас потеряла работу, и не могу платить. А на новую не берут так как беременна на 6 месяце. Сообщила в мфо что не могу платить т.к. беременна и потеряла работу. На что они мне начали угражать статьями 165,177 и 151. Типа что я скрыла от них факт беременности. Сумма займа 8000. Стоит ли мне боятся этих статей?
Здравствуйте. Это гражданский спор и никто Вас не привлечет к уголовной ответственности. По поводу беременности, это совершенно не их дело. Не можете платить, отправляйте их в суд. В суде просите о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга. Будут угрожать обращайтесь в полицию, прокуратуру.
СпроситьВопрос, брал займ в МФО Деньга, нужны были срочно. По отдаче собирался отдать, вовремя отдать не получилось. Начали писать и звонить угрожать расправой и прочими моментами, после чего было принято судиться. Концов не могу найти, якобы отдали в коллекторское агентство. Прошу направить мне письмо с реквизитами, не отправляют платить в ни куда тоже е хочу. Звонят моим коллегам. Звонит робот, хотя я уже с этими людьми и не работаю давно. Куда мне обратиться чтобы их убрали с обзвона, не удобно. И куда написать жалобу на действия МФО.
Такие действия являются неправомерными, можно обратиться с жалобой на сотрудников коллекторского агентства в прокуратуру.
СпроситьЗдравствуйте.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Нужно исполнить обязательства.
СпроситьМоя сестра упомянула меня в договоре когда брала кредит, но я об этом ничего не знала и не присутствовала. Узнала я об этом когда мне начали названивать коллекторы и угрожать, заставляют вернуть деньги. С сестрой я не виделась уже давно и не знаю ее номера телефона. Сегодня написала заявление в полицию на звонящих мне. Перестанут ли они мне звонить? Чего мне еще ожидать в этой ситуации?
Возможно звонки и будут продолжаться, но Вам беспокоиться не о чем, т.к. Вы не являетесь должником
СпроситьХочу взять займ под залог авто. Т.к. проценты у них большие (88% годовых) боюсь не смогу вернуть. Машину готов оставить в счет займа. Может ли кредитное учреждение наложить арест на иное имущество?
Если продажа Ваша авто кредитной организацией не покроет затраты на выдачу Вам кредита, то вполне такой вариант возможен, в рамках исполнительного производства.
СпроситьИмеют ли право домашнии деньги звонить каждый день с угрозами на все номера телефонов, я у них ни чего не брала, брал сын, задолженостей нет, платим каждую неделю, процентная ставка у них 230 процентов годовых.
вы не обязаны платить по долгам вашего сына
если у вас вымогают деньги, обратитесь в прокуратуру
СпроситьНет, названивать и угрожать не имеют права. Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
СпроситьЗдравствуйте подскажите пожалуйста брал в мфо деньги сразу 6000 и не было возможности выплатить прошло 1.5 года они начали звонить и угрожать полицией за мошенничество и коллекторами.
При определённых обстоятельствах в ваших действия кроме того что вам присудят возместить ущерб может иметь место состав преступления предусмотренного ст. 159.1 Ук РФ. Я могу вам помочь проконсультировать вот мой адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru
СпроситьЗдравствуйте, у меня такой вопрос, я брала два займа в МФО отдавать было не чем из за потери работы. За это время вырос огромный процент, звонили и угрожали коллекторы, обратилась в прокуратуру. Звонить перестали вообще тишина, но и в суд видимо не подают так как уже прошло 7 месяцев. Чего от них ждать дальше? Что реально они могут предпринять?
Далее МФО может обратиться в суд и взыскать с вас как основной долг так и проценты за пользование кредитом. Вариантов два, это выдача судебного приказа, который вы вправе отменить в течении 10 суток с даты получения копии и исковое заявление, где вы сможете присутствовать на суде и заявить о снижении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.
СпроситьСкажите, мой муж когда мы ещё небыли в браке брал кредит, номер телефона моего он не оставлял (кредит он сейчас не выплачивает)... и мне начали звонить с банка, грубить, угрожать... что мне им ответить? Потому что на мои ответы, что кредиты я у них не брала и мой номер они добыли не законно? Они продолжают мне названивать... Спасибо.
Светлана Валерьевна,1. Всех коллекторов и всегда отправляем по одном адресу — в суд.
2. Все разговоры с коллектором пишем на диктофон.
3. Если коллектор угрожает по телефону или тем паче при встрече — идем в ближайшее отделение милиции и пишем заявление о вымогательстве и об угрозе жизни и здоровью.
4. Если коллектор звонит после 23-00 либо раньше 7-00 идем в ближайшее отделение милиции и пишем заявление о хулиганстве и нарушении покоя граждан.
5. Если коллекторы пришли к вам домой, дверь не открываем, звоним 02 и вызываем наряд (неизвестные ломятся в дверь, кричат и угрожают). В присутствии товарищей в погонах эти господа ведут себя на удивление корректно.
6. Все вопросы с коллекторами решаем только в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте. Смотря как общаются, если вежливо, то ничего не сделаете, только номера в чёрный список.
Если угрозы, то в полицию заявление.
СпроситьУ мужа оказалось куча кредитов в разных банках, которые он брал еще до брака! Сейчас возможности платить по полному платежу нет у него возможности, платит по мере возможности ту сумму которую есть возможность платить! Я нахожусь в дикретном отпуске! Банки названивать стали мне и стали угражать что заберут все, что подадут в суд и заберут все имущество! Скажите а имущество которое я купила до брака могут ли забрать, квартира у нас муниципальная? И могут ли банки с меня требовать долги которые муж за год до брака оформлял, я про эти кредиты вообще не чего не знала? И что они могут отобрать? И как доказать что мой телевизор, если я его купила бу,до брака?
Добрачное имущество забрать не могут, но вам придется доказывать в суде, что оно было приобретено до брака и не является совместно нажитым.
СпроситьВы не отвечаете по долгам супруга
ваше имущество - до брака - не арестуют и не отберут
если взыщут долг то пристав может только выделить долю супруга в общем имуществе, нажитом в браке, и наложить на долю взыскание.
СпроситьЗдравствуйте! Если Вы не были ни поручителем, ни созаемщиком по кредиту, можете отозвать свои персональные данные у банка, чтобы перестали звонить. Если будет необходимость необходимо будет предъявить чеки на покупку ТВ и прочего имущества.
СпроситьНаложить арест на имущество, приобретенное Вами до брака, никто не сможет, при наличии документального подтверждения. По добрачным долгам мужа Вы также не отвечаете.
Спросить