Вопрос о допустимости доказательств налоговой проверки - правомерно ли впечатывание данных на компьютере?
₽ VIP

28.11.2010, 02:02

• г. Ковдор

Арбитражный суд, я истец, ответчик - Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области. В материалах ВНП имеются документы, правильность оформления которых вызывает сомнения. Возможно ли признать их недопустимыми доказательствами по основаниям, изложенным в вопросе? Здравствуйте, уважаемые юристы!

В протоколах допросов свидетелей и осмотра помещения в рамках выездной налоговой проверки (ВНП) данные «случайных» свидетелей заранее впечатаны инспектором на компьютере; также впечатаны, а не вписаны от руки фразы «замечаний нет», «замечания не поступали», «с мои слов записано верно», «протокол прочитан свидетелем, участвующими и присутствующими лицами». Допустимо ли, чтобы эти данные и фразы были впечатаны, или необходимо, чтобы обязательно были вписаны от руки? Можно ли на основании изложенного признать данные протоколы недопустимыми доказательствами в арбитражном суде? Большое спасибо всем, кто поможет!

С уважением, Анна.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Морозов Р.В. 4.8

28.11.2010, 03:17,

г. Ростов-на-Дону

Нет. Если свидетели фактически допрашивались налоговым инспектором, то оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами не имеется, также как и иных протоколов, которые Вы указали в своем вопросе. Часто фразы типа "замечаний не имеется" и т.п. содержатся даже в бланках процессуальных документов.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о допустимости доказательств налоговой проверки - правомерно ли впечатывание данных на компьютере? ₽ VIP

Вопрос о допустимости доказательств налоговой проверки - правомерно ли впечатывание данных на компьютере?
₽ VIP