Сразу же после начала судебного заседания

Как лучше подать ходатайства в суд первой инстанции до судебного заседания, чтобы они не были проигнорированы и были рассмотрены судом по существу (дело было возвращено на новое рассмотрение, подаю дополненное исковое заявление, дата СЗ назначена). Как приложение к исковому заявлению, ходатайствовать в самом исковом заявлении, подать отдельно от искового заявления? Вариант подачи в судебном заседании не подходит. Спасибо.

Здравствуйте. Подавал заявление на оспаривание решения призывной комиссии. Заявление приняли. Назначили предварительное заседание. Из военкомата никто не явился. Судья сказала, что в моем исковом заявлении нечего рассматривать, оно составлено неграмотно, по шаблону. Нужно подготовить новое, в котором подробно описать жалобы и болезни, по какой причине вынесено неправильное решение призывной комиссии. Мне нужно подавать новое исковое заявление судье или заявление об исправлении недостатков искового заявления?

После вынесения решения подала заявление о принятии дополнительного решения. Судья без извещения меня и без назначения судебного заседания вынесла определение об отсутствии в штате суда судьи, рассматривающего дело, и приобщении моего заявления к материалам дела. В определении нет ссылки на возможность обжалования. На мою жалобу с требованием выдать копию определения, мне копию определения не выдали, а в дело подшили записку судьи на имя председателя суда о том, что определение не является отказом в рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения. Какие предусмотрены законом последствия при подаче заявления о вынесении дополнительного решения? Разве в моем случае подобное рассмотрение действительно не является отказом? Ведь мое заявление о вынесении дополнительного решения было принято, рассмотрено судьей и по нему дополнительное решение принято не было.

Мною подано исковое заявление об определении места жительства ребенка со мной. В исковом заявлении я прошу определить место жительства ребенка со мной до принятия и вступления решения в законную силу. Предварительного заседания еще не было, но суд прислал определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, поскольку доводы заявителя не содержат доказательств, подтверждающих необходимость принятия данной меры, а указанные истцом в заявлении обстоятельства не являются основанием для обеспечения иска. Подскажите, согласно судебной практике, если на этом этапе суд отказал в ходатайстве, какова вероятность того, что мои исковые требования будут удовлетворены? И могу ли я снова подать аналогичное ходатайство уже на судебном заседании? Ребенку 2,5 года, полгода он проживает с отцом.

Завтра состоится судебное заседание, на котором мировой судья объявит решение. Вопросы: 1. В течение какого времени решение мирового судьи вступит в законную силу? В течение месяца? 2. Я хочу подать заявление об отсрочке исполнения решения суда. Правильно я понимаю, что я могу подать заявление об отсрочке в канцелярию суда в течение месяца со дня вынесения решения? Или же мне надо заявить об этом на том заседании, когда мировой судья объявляет о своем решении?

Гражданское дело. Было подано дополнение к исковому заявлению, к нему прилагались документы (справки). Перечень был указан в исковом заявлении (справок). Судья в судебном заседании справки вернула, хотя дополнение к исковому заявленю было принято и занесено в протокол судебного заседания. Теперь в деле есть дополнение к исковому заявлению, а справок, приложенных к нему нет. Могу ли я написать заявление об обеспечении доказательств и приложить к нему справки, которые мне вернули. Было 2 ходатайства о принятии этих справок, но судья и истцы не согласились с принятием этих справок. Что делать?

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Судом принято решение об оплате вынужденного прогула. Но не за весь период, а только за тот, который был заявлен изначально в исковом заявлении. Судебное разбирательство затянулось на год с момента подачи иска. Могу ли я подать новое исковое заявление об оплате вынужденного прогула за период, который не был указан в исковом заявлении по дату восстановления меня на работе? Или мне откажут потому, что это то-же самое требование, что и в первом иске.? Могу ли я требовать также сделать переасчет за задержку выплат?

Я Истец в гражданском процессе, мной было заявлено несколько требований Состоялось решение. По некоторым требованиям решение состоялось мою пользу, по некоторым нет. Вопрос у меня следующий: Могу ли я обжаловать решение суда только в той части в которой мне отказано? Или решение суда должно быть отменено полностью и назначено новое разбирательство, либо решение будет отменено и мне придётся подавать исковое заявление заново.

Как найти выход из правового тупика, в который меня загнали неправомерные действия мирового судьи? В 2014 году мировой судья выносит судебный приказ по заявлению УПФР ко мне по недоимке по страховым взносам и пени, которые у мня возникли в период предпринимательской деятельности, закончившейся в 2012 году. По моему заявлению судебный приказ отменяется. В том же 2014 году УПФР обращается к тому же мировому судье с исковым заявлением с теми же требованиями. 03.12.2014 г. мировой судья принимает заочное решение в пользу УПФР, которое отменяет по моему заявлению 21.01.2015 года, но при этом определением возобновляет рассмотрение дела по существу в том же составе. На момент поступления определения на почту я отсутствую по месту жительства, так как с 01.01.2015 г. являюсь безработным и потому уехал к тёще, потому что жить не на что. Определение, пролежав на почте положенных 5 дней, возвращается в суд. О том, что состоится судебное заседание я не знаю. Повестку на судебное заседание я также не получаю по причине временного отсутствия по месту жительства. 17 февраля 2015 состоялось судебное заседание. У мирового судьи были все доказательства того, что я не уведомлён должным образом о состоявшемся судебном заседании, но он проводит его по правилам очного производства, принимает решение в пользу УПФР, о котором я узнаю только в конце апреля, когда это решение уже вступило в законную силу, а по исполнительному листу, направленному УПФР в службу судебных приставов, судебный пристав исполнитель арестовал средства на моей банковской карте, на которую я получаю пособие по безработице, при этом отправив перечисленные мне 3920 на счёт УПФР. Ситуация такая: 1. Я безработный. Моё пособие по безработице, - 5800 р./мес., - ниже прожиточного минимума, который на 1 квартал 2015 года на меня и моего ребёнка по Постановлению Правительства Иркутской области составляет 20710 рублей в месяц (10534 рубля + 10176 рублей); 2. Сами действия УПФР незаконны, поскольку они представили неправильные сведения и насчитали мне пени за периоды, когда у меня по решению налогового органа были приостановлены операции по расчётному счёту в банке, а также за периоды, когда у меня был наложен арест на моё имущество постановлением судебного пристава-исполнителя; 3. Решение мировым судьёй принято с нарушением порядка уведомления (надлежащее уведомление ответчика), нарушением порядка принятия решения в случае отсутствия ответчика (очное решение вместо положенного в таком случае отложения судебного разбирательства, назначения нового судебного заседания и повторного уведомления ответчика); 4. Решение мирового судьи вступило в законную силу; 5. В силу того, что решение принято с нарушением моих прав, очное вместо заочного, я не могу потребовать у судьи мотивированное решение, поскольку в законе не предусмотрено его получение ответчиком после истечения 15 дней со дня объявления резолютивной части решения; 6. Я не могу обжаловать решение в апелляционной инстанции, поскольку оно вступило в законную силу; В силу всего вышеперечисленного я оказался в правовом тупике. Что мне делать? 1. Требовать возмещения ущерба, нанесённого незаконными действиями мирового судьи, лишившего меня права на судебную защиту? 2. Обращаться в кассацию? 3. Писать Президенту РФ? Подскажите!