Многочисленные доводы для отмены постановления мирового судьи в вашем деле
После проведенного анализа материалов вашего дела сообщаем вам что по данному делу есть несколько доводов для отмены постановления мирового судьи:
1. Сотрудник ГИБДД не правомерно остановил ваш автомобиль. У него не было законных оснований для остановки. Это подтверждается и материалами дела.
2. Перед тем как продышать в прибор ИДПС обязан был вам разъяснить как вы будете проходить освидетельствование, показать поверку на прибор, продемонстрировать целостность прибора. Эта обязанность ИДПС закреплена в Административном регламенте. Однако ИДПС этого не сделал, значит совершил нарушение закона.
3. Посте произведенного вами выдоха сотрудник ГИБДД обязан был вам разъяснить, что вы можете не согласиться с результатом освидетельствования и тогда он направит вас для прохождения освидетельствования в больницу.
Этого так же не было сделано.
4. Личности понятых не удостоверены, что так же нарушает требования Административного регламента.
5. При рассмотрении дела мировым судей он (судья) принял в качестве доказательства протоколы от ИДПС, не проверял достоверность данных, сам непосредственно не изучал факты, чем судья нарушил требования КоАП, Кодекс судейской этики, Закон о статусе судей. Следовательно постановление мирового судьи подлежит отмене.
Вот что ответил юрист мне, когда спросил про какие могут быть варианты развития, ответил как суд решит, вопрос по этим данным можно ли судить что будет отмена постановления.
Доброго времени суток. Нельзя по этим данным судить об отмене постановления, можно надеяться. Факт н/с установлен. Правильно сказано, суд решит.
Спросить
Нет, по этим даным ни один юрист не даст прогноза (имеется ввиду квалифицированный юрист). Нужно изучать материалы дела в полном объеме, а также выяснять все нюансы, которые имели место. Только после этого можно дать какую-то перспективу.
СпроситьПо административному делу по ч.1 ст.12.8 был сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о том, проходили ли сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствование обучение по пользованию прибором и имеют ли право проводить освидетельствование, а так же за кем был закреплен прибор в момент освидетельствования. Получили ответиз ГИБДД: обучение не проходили, пользуются на основании инструкции прибора, прибор закреплен за всеми сотрудниками отдела. Ответ пришел правильный?
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
СпроситьПо административному делу по ч.1 ст.12.8 был сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о том, проходили ли сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствование обучение по пользованию прибором и имеют ли право проводить освидетельствование, а так же за кем был закреплен прибор в момент освидетельствования. Получили ответ из ГИБДД: обучение не проходили, пользуются на основании инструкции прибора, прибор закреплен за всеми сотрудниками отдела. Просьба в ответе не писать как подавать жалобу. Вопрос - Официальный ответ из ГИБДД правильный, не является ли это грубым нарушением?
Лично я не вижу никакого нарушения. Исходя из Вашей логики, прежде чем начать пользоваться стиральной машинкой, надо обучающие курсы успешно завершить, сдав экзамен. Законодательство не содержит требования о специальном обучении должностных лиц навыкам работы с каким-то изделием
СпроситьПри остановке, сотрудники ДПС заподозрили мужа в опьянении и предложили дунуть в прибор, достав его из салона своего авто. Не зная правил проведения процедуры, муж дунул. Прибор показал 0,229 промилле. После этого были приглашены понятые и процедура проводилась по регламенту, за исключением того что прибор все это время находился у сотрудника ДПС в руках. После составления протокола об отстранении, сотрудник ДПС передал мужу прибор для прохождения проверки, который так же показал 0,229 промилле.
Покопавшись в сети нашли регламент работы и правила проведения освидетельствования. А так же инструкцию к прибору, в которой сказано что мундштук одноразовый и должен меняться для каждого использования. Что он должен распечатываться из герметичной упаковки и вставляться в прибор непосредственно перед забором выдыхаемого воздуха.
На первом заседании подали ходатайство о приглашении понятых в качестве свидетелей, которые видели что замены мундштука не было. Но так как они были приглашены после, они не видели проведение "тестовой проверки".
Как доказать нарушения допущенные сотрудниками ДПС?
Можете путем допроса понятых наводящими вопросами, а также если имелись свидетели данного инцидента.
СпроситьЯ был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?
30 января 2009 получила решение районного суда по ч.1 ст.12.8 - оставить постановление мирового судьи без изменения, а мою жалобу - без удовлетворения.
Жаловалась на то, что не было освидетельствования, при направлении на мед. освидетельствование - не было понятых, кроме того, сотрудник ГИБДД выдал мне временное и из материалов дела не понятно куда делся мой автомобиль - вроде как сама после обнаружения у меня состояния опьянения (в акте МО указано) меня на моем же автомобиле отпустили на все четыре стороны. Судья пишет, что не может повлечь отмену поставновления мирового судьи факт направления на МО без понятых, т.к. ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ КОАП. Кроме того, она пишет, что тот факт, что сотрудник ГИБДД перед направлением на МО не провел освидетельствование и не проинформировал меня о порядке проведения освидетельствования ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Мой адвокат даже зачитывал ей выдержки из Постановления Пленума ВС от 11.11.2008, ссылался на ст.50 Конституции.
Собираюсь жаловаться в надзор, но хочу спросить: как наиболее убедительно написать в жалобе, что судьи (мировой и районный) проигнорировали постановления Верховного суда? И почему если ВС указывает, что понятые обязательны, а районный считает это не существенным?
Так и напишите, Наталья - игнорируют суды первой и второй инстанции руководящие положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, при этом нарушают нормы и материального права - КоАПа, постановления Правительства РФ, что совершенно недопустимо в условиях правового государства.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьБыл лишен прав согласно постановления мирового судьи, судья федерального районного суда отменил постановление и направил мировому судье на доследование. Какой срок дается мировому судье для рассмотрения после отмены постановления? Срок совершения административного нарушения 12.01,отмена постановления 6.03. С уважением Дмитрий.
Конкретный срок законодательством не установлен. Однако в данной ситуации, если мировой судья не вынесла нового постановления до сих пор, то она должна прекратить дело за истечением срока давности привлечения Вас к административной ответственности.
Спросить
Дмитрий! Согласно ст. 4.5 Кодекса об административных нарушениях, срок привлечения ВАс к ответственности 2 месяца, т.е. 12 марта, это последний день вынесения постановления..Н.А.
СпроситьВ протоколе сотрудник ДПС написал, что ко мне применялся прибор: анализатор паров этанола (который на самом деле не применялся) и понятой подтвердил применение прибора (понятые - работники службы эвакуации и на месте составления протокола их не было, второго понятого, суд так и не смог разыскать). Результата проверки (показания) прибора не указано. Вопрос: является ли законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если им было проведено освидетельствование на месте?
Павел, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
протокол задержания ТС, если авто помещалось на стоянку.
Если все так как вы и описываете, то акт освидетельствования необходимо исключать из числа доказательств.
Документы то на руках?
Спросить
Допустимая промилю алкоголя при освидетельствовании на месте - вопросы по процедуре и права водителя
Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.
Ника, в настоящий момент вообще запрещено какое-либо содержание алкоголя в крови за рулем.
Однако, можно оспорить сам факт освидетельствования (если вы не расписывались в акте освидетельствования), вызвав понятых в суд. Но для оспаривания вам необходим грамотный представитель, который может вопросами вывести таких понятых на то, что они там не присутствовали.
СпроситьУтром остановили гаишники. Прибор показал 0.252 промили. Составили протокол, на руки выдали только чек с результатом прибора и протокол об административном правонарушении. Из понятых был только второй сотрудник ДПС. После этого я поехал и сам прошел освидетельствоваие в мед учреждение которое плказало что в крови алкоголя нет. Как мне действовать на суде?
Отлично если вы сами доехали и прошли освидетельствование тогда есть шанс выиграть.
СпроситьЛицо, составившее протокол об админправонарушении по ч.1 ст.12.26 КОАП ошибочно направило его и все материалы для рассмотрения по сути мировому судье участка №87 (именно он стоит адресатом в сопроводительном письме). Но дело было рассмотрено мировым судьей участка №88 Шевченко (он исполняет обязанности мирового судьи участка №87 на время отпуска последнего). Дело территориально подсудно мировому судье участка №88. Обязан ли был мировой судья Шевченко как и.о.мирового судьи участка №87 вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности себе же но как мировому судье участка №88. И правомерно ли рассмотрение материалов им без наличия такого определения в материалах дела?
Если дело подсудно мировому судье, то оно рассматривается мировым судьей, к чьей компетенции его рассмотрение отнесено. Возможность рассмотрения дела мировым судьей другого судебного участка определяется обстоятельствами, перечисленными в части 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г.
Спросить
Указание в сопроводе 87 участка не имеет значение, если физически стоит штамп экспедиции 88 участка. Ошибка на сопроводе не имеет значения.
А вот если дело поступило на 87, а рассмотрел 88 (без указания на исполнение обязанностей), то необходимо было соблюсти процесс и передать дело на другой участок, в случае его не подсудности.
Спросить
