Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Мужа осудили на 15 лет по 105 ч.2 и 162.

29.11.2010, 16:41
• г. Коряжма

Мужа осудили на 15 лет по 105 ч.2 и 162. отсидел 7 лет, но в деле было много нарушений, экспертиза доказала, что его выстрел не причинил даже легкого вреда здоровью, т.к. патрон был отсыревший и даже куртку не пробил, за что ему 15 лет я не понимаю?! пожалуйста подскажите, что можно сделать.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Единственный вариант - обжаловать приговор, но это дело предоставьте адвокату, специализирующемуся по таким делам.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Анна
28.11.2012, 11:20

Подскажите пожалуйста, можно ли что-нибудь сделать, чтоб его выпустили...

Человека осудили по п.в ч.2 ст.168, ст.169, дали срок 1,7 лет. Он уже отсидел где-то 10 месяцев. Взысканий никаких не было, раньше судим не был. Подскажите пожалуйста, можно ли что-нибудь сделать, чтоб его выпустили... что можно и какие документы для этого нужны?
Читать ответы (1)
Вадим
04.03.2021, 12:57

Отказ по заявлению о причинении вреда здоровью после огнестрельного ранения - Нужна ли экспертиза и что делать?

Получил огнестрельное ранение в дорожном конфликте. Это было больше года назад. Участковый вынес отказное постановление. При этом экспертиза вреда причиненного моему здоровью не была произведена. В постановлении отказном было только написано что направлен запрос в больницу, для выяснения вреда здоровью. Получается, что отказ по заявлению о причинении лёгкого вреда здоровью был вынесен до установления того, какой вред был нанесён. Это законно вообще? И что делать? Могу ли я требовать проведения экспертизы по выпискам из больницы и травмпункта?
Читать ответы (2)
Лариса
30.11.2009, 20:23

После проведенной экспертизы было установленно что приченен тяжкий вред здоровью.

Я уже задавала этот вопрос. Случайный выстрел из воздушки. После проведенной экспертизы было установленно что приченен тяжкий вред здоровью. Мы с этим не согласны. Экспертиза была проведена по истории болезни больной. Историю болезни вел врач районной больницы. Мы не знаем что он там написал, но в больнице она была три дня. Можем ли мы оспорить, что написал врач. Можно ли провести независимую экспертизу. Что нам делать? По какой статье будет уголовное дело. Что выстрел был случайный, это доказано. Нужно ли нам нанимать адвоката?
Читать ответы (2)
Сергей
22.12.2019, 22:24

Готов протокол административного нарушения по перерегистрации оружия, но есть повторное нарушение и возможность изъятия оружия

Был составлен протокол административного нарушения, по срокам перерегистрации оружия, в течение года было повторное нарушение КоАП нанесение лёгкого вреда здоровья супруге, могут у меня изъять оружие.
Читать ответы (1)
Маша
26.10.2012, 20:26

Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза?

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...
Читать ответы (1)
Андрей аркадьевич
19.12.2016, 13:13

Получение определения о легком вреде здоровью после удара

Если в заключении экспертизы не было легкого вреда здоровью, а на суде эксперт дал определение, что человек после удара получил легкий вред здоровью, какие действия мне принимать. Просить суд запротоколировать или ходатайствовать о дополнительной экспертизе.
Читать ответы (2)
Niki
25.12.2010, 23:26

Истцы живы и даже признались что были пьяны и точно не помнят как все было.

Моего мужа осудили по статье 30 частью 3, 105 частью 2 по пунктам а, д и статья 167 частью 2 УК РФ. Осудили на 10 лет, отсидел почти 7 лет. Проблема вот в чем: как такового убийства не было и никто физически не пострадал. Я не давно вышла замуж за него и решила посмотреть дело, так сам приговор то же не понятен, даже смешной, очень противоречивый. Истцы живы и даже признались что были пьяны и точно не помнят как все было. За что его осудили на десять лет? Объясните пожалуста. У него скоро УДО. Подскажите пожалуста что делать и как.
Читать ответы (1)
Ксения
11.01.2012, 18:18

Осуждение по статьям 162 и 158 - насколько оправдано?

Пожалуйсто моего мужа осудили по статья 162 часть 2 и статья 158 часть 2 на 6,5 лет общего режима. На сколько я читала ст.162, а именно ч.2,там сказано что должо присутсвовать оружие или предметы связанные с причинением вреда здоровью? В нашем деле кроме кулаков и причения легкого вреда здоровью ничего больше нет. Скажите правильно ли осужден мой муж, по статья 162 часть 2?За ранее спасибо.
Читать ответы (1)
Денис
11.02.2021, 19:10

Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Читать ответы (2)
Наталья
10.10.2007, 09:03

У нас такой вопрос: можем ли мы взыскать с магазина, чья реклама была плохо закреплена, материальный ущерб?

Дело в том, что когда мы возвращались с мужем домой, то с дома упала реклама, большой фанерный щит. Щит пренадлежит магазину, который находился по близости. Он был закреплен в стене. Данный щит попал мужу в спину, при этом повредив ему куртку. Слава богу, что здоровью.. вреда не причинил. У нас такой вопрос: можем ли мы взыскать с магазина, чья реклама была плохо закреплена, материальный ущерб? Куртка была приобретена в магазине, товарный чек со стоимостью куртки имееться. (покупка была сделана за 3 дня до этого происшествия) Также есть свидетели этого происшествия. Подскажите.. наш порядок действий, если администрация магазина откажеться по хорошему решать эту проблему. Заранее спасибо. С уважением.
Читать ответы (1)