Как взыскать через суд неосновательное обогащение и какие доказательства необходимы в случае самостоятельного перечисления денег на счет другого лица два года назад?

Смогу ли доказать передачу денег и вернуть долг. Спасибо.

Приветствую!

Есть уточнение по прошлому вопросу, возможно немного не так выразился изначально.

Напомню ситуацию: лицо А устно договорилось с лицом Б о проведении ремонтных работ, аванс был оплачен лицом В (супруга лица А) на карту сбербанка лица Г (сожитель лица Б) по просьбе лица Б, в связи с отсутствием у лица Б гражданства РФ и сопутствующими некими проблемами с оформлении банковской карты.

Лицо Б работы не выполнило и перестало выходить на связь.

Лицом В был подан иск о взыскании неосновательного обогащения с лица Г, т.к. какие-либо договора отсутствуют и подтверждение оплаты есть только в виде выписки Сбербанка, где подтверждает факт перевода денежных средств с личного счета лица В на личный счет лица Г.

Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, решение уже изготовлено, цитата оттуда:

"Оценив представленные сторонами доказательства, в т.ч. показания свиделетей, ..., суд приходит к выводу о том, что денежные средства с карты лица В перечислялись в счет оплаты ремонта квартиры лица А.

При этом сам по себе факт поступления денежных средств на карту не свидетельствует о фактическом получении их лицом, на имя которого открыт счет карты.

В данном случае, согласно пояснениям лица Б, поступившими на находящуюся у него в пользовании карту, денежными средствами распоряжался только он в целях осуществления ремонтных и отделочных работ.

Таким образом, указанные в иске банковские карты выступали как способ расчета между заказчиком и исполнителем работ в размере заявленной к взысканию денежной суммы.

При таких обстоятельствах усматривается, что истец лицо В знало об отсутствии у него каких-либо обязательств перед ответчиком Г, а денежные средства перечислялись в счет оплаты ремонтных работ, осуществляемых другим лицом.

"

С точки зрения здравого смысла, поступление денежных средств на карту лица и факт получения наличных в банкомате по именной карте лица - должны свидетельствовать о получении денежных средств этим лицом, несмотря на пояснения, что карта была у третьего лица и прочее, тем более что это основано только на устных пояснениях, какие-либо доверенности на пользование картой - отсутствует.

Иначе никто бы не платил по кредитным картам - все бы объясняли, что дали попользоваться картой какому-то приезжему гражданину, с него и требуйте деньги:)

Однако, в законодательстве не нашел четкого определения, что поступление денег на счет лица свидетельствует о получении их лицом с точки зрения закона, чтобы можно было опровергнуть этот довод суда со ссылкой на какой-либо законодательный акт.

Подскажите, пожалуйста, на что конкретное в данном случае лучше сослаться при обжалобвании? Может есть какие-то нормативные акты ЦБ по этом поводу, если в ГК это не рассматривается.

Неосновательное обогащение. Как взыскать? Конкретный случай.

2,5 года назад я перевел на банковский счет отцу моей жены большую сумму денег. Взамен он обещал предоставить мне в пользование свою квартиру на 7 лет. Деньги ему понадобились для преобретения другой квартиры в ипотеку, на первый взнос, а мне была нужна аренда жилья. Чтобы предоставить ему деньги, я взял кредит и перевел ему деньги на доверии, без договора или расписки. После получения денег, он предоставил мне квартиру, но отказался заключать договор аренды, который сам до этого мне предлагал. Несколько месяцев я пытался с ним разговаривать, напоминал о том, что сделка должна быть заключена, ведь деньги он получил, но он меня игнорировал. Спустя примерно полгода он заявил, что договор заключать не будет, расписок мне не даст и вообще никаких денег от меня не получал, а обещанную на 7 лет квартиру предоставляет мне всего на 3 года (видимо это связано со сроком давности ст. 1102 гк). После чего я должен катиться на все 4 стороны. Все отношения с дочерью так же прервал. Сейчас на мне висит кредит, а по истечению срока 3 года мне идти будет некуда и на аренду жилья уже не хватит. Поэтому эти 2,5 прошедших года пришлось жить в предоставленной квартире. Когда я обращался в полицию о факте мошенничества, полиция ничего не предприняла, а хозяин квартиры начинал приезжать и устраивать драки, побои были, выгнать пытался, полиция так же игнорит.

По сути, он получил мои деньги обманным путем, пообещав, но не предоставив обещанное.

У меня есть выписка из банка о переводе суммы на его счет. Больше никаких подтверждений того, что он мне обещал взамен у меня нет. А у него нет никаких документальных оснований получения этих денег.

Мне известно, что я могу обратиться в суд по факту неосновательного обогащения ст. 1102 гк, но меня беспокоит вопрос срока давности. Ведь прошло уже 2,5 года, а еще полгода мне жить придется здесь, и если сейчас я обращусь в суд, то опять начнутся драки и попытки меня выгнать.

С какого момента все-таки начинается исчисление срока давности? С момента получения им денег или с того момента, когда я заказным письмом направлю ему требование вернуть их? Съехать из его квартиры по истечению 3-х лет мне придется, ведь он просто приедет и выгонит, а я прав на эту квартиру не имею. Жена на коляске, поэтому даже к моим родственникам мы уйти не можем, проблематично с доступом в подъезд.

Также беспокоит вопрос, как в этой ситуации он может оправдаться, на что может опираться чтобы не возвращать деньги?

Опишите пожалуйста подробнее как можно выиграть этот спор и вернуть деньги. Также, если у Вас есть опыт и выигранные споры по таким вопросам, напишите пожалуйста в лс, как Вы можете мне помочь. В суде мне потребуется юрист. Спасибо.

4,5 года назад тетя перечислила деньги банковским переводом своей сестре, чтобы поправить материальное положение племянницы-дочери сестры. Сейчас подала иск о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102). Сестра-ответчица, племянница-третье лицо. В своем исковом заявлении тётя написала: " По просьбе племянницы, я... (такого-то числа) денежным переводом перевела денежные средства на имя своей сестры, ответчицы по данному делу. Никаких договорных обязательств с сестрой у меня не было. Я не имела намерения дарить или занимать деньги сестре, перевод был сделан по просьбе племянницы, которая хотела занять у меня эти деньги по договору займа. Однако, договор займа мы так и не заключили, деньги я племяннице не давала, расписку на получение денег она мне не писала" Если применить ст.1109 п.4, то являются ли слова самого истца"никаких договорных обязательств с сестрой у меня не было. Я не имела намерения дарить или занимать деньги сестре..." фактом заведомого осознания истцом отсутствия обязательства, по которому передалось имущество (в данном случае-деньги) и является достаточным условием для применения ст.1109 п. 4? Т.е. при доказывании можно сослаться на её же слова из искового заявления? А как можно доказать, что истец хотел одарить ответчика? Ведь этот подарок не подтвержден договором дарения, а если бы был подтвержден, то тогда бы уже и не являлся бы неосновательным обогащением. А показания третьего лица-племянницы будут доказательствами, если сказать, что деньги давались в дар? Или чем можно доказать? Никаких расписок и договоров нет-ни о долге, ни о дарении.

Если деньги за долю переводил любовник со своего счёта на счет продавца, а долю оформлена на меня, может ли он с меня требовать эти деньги назад?

Возможно ли выйграть дело неосновательного обогащения, срочно нужна помощь.

Судом принято решение об неосновательном обогощении возвратить денежные средства. Мне назначили платеж в размере 50 процентов. А с мужа снято обвинения. Я все строго плачу. А недавно муж взял машину в автокредит. Может ли истец еще подать на меня какое нибудь заявление.