Как квалифицировать их действия и было ли преступление.

17-летний Никонов на 3-й день работы на заводе в результате несчастного случая лишился глаза. Администрация пришла к выводу, что несчастный случай произошел исключительно по вине Никонова, который, несмотря на проведенный с ним инструктаж, работал без защитных очков. Никонов пояснил, что он снял очки, потому что в них было неудобно работать, и кроме того, другие рабочие также работали без очков. Обязан ли работодатель возместить причиненный Никонову ущерб?

Кого из указанных лиц можно освободить от ответственности и почему: а) лицо совершило преступление, но было признано невменяемым б) лицо, совершившее преступление, было в наркотическом опьянении в) лицо было задержано работниками полиции в момент приготовления к преступлению г) лицо, совершившее преступление, на момент его совершения не достигло 13 лет.

Коптев Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденого Барыкину. 1. Укажите объекты и предметы совершенных преступлений. 2. Чем отличается объект от предмета преступления?

Решите задачу, используя УК РФ, и аргументируйте свой ответ. Коптев и Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденного. 1.Укажите объекты и предметы совершенных преступлений. 2.Чем отличается объект от предмета преступления?

Несовершеннолетний Васильев (17 лет) и его товарищ Ильенко (19 лет), находясь в состоянии алкогольного опьянения, достали сигареты и начали курить в вагоне трамвая, за что были задержаны работниками милиции. По какой статье КоАП следует квалифицировать действия Васильева и Ильенко? Какое взыскание может быть наложено на Васильева и Ильенко?

Во время обеденного перерыва рабочие завода Пономарев и Федоренко зашли на склад и, обнаружив, что заведующий складом отсутствует на рабочем месте, решили похитить электронасос. Сунув его в мешок, Пономарев и Федоренко направились к выходу. У дверей склада они столкнулись с рабочим Петровым, который видел, что Пономарев и Федоренко похитили электронасос. Вечером у складских ворот Пономарев и Федоренко были задержаны работниками заводской охраны. Надо квалифицировать содеянное. Определить все смежные составы и провести разграничение. Думаю квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.), а так же по п. а, ч. 2, ст. 158 УК РФ (Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.) Не могу провести разграничения, помогите пожалуйста разобраться...

Помогите разрешить ситуацию. Проводилось задержание сотрудниками органов преступника, который, пытаясь скрыться на своем автомобиле, сбивает девушку, затем совершает столкновение с автомобилем, после этого сбивает ещё одну девушку. Этой девушке СМЭ определен тяжкий вред здоровью. По этой пострадавшей у нас к Вам вопрос. Вменяется ст. 264 УК РФ. Мы считаем, что было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (косвенный умысел), а не неосторожное причинение тяжкого вреда вследствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ведь преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий. Кто прав?

Помогите разрешить ситуацию. Проводилось задержание сотрудниками органов преступника, который, пытаясь скрыться на своем автомобиле, сбивает девушку, затем совершает столкновение с автомобилем, после этого сбивает ещё одну девушку. Этой девушке СМЭ определен тяжкий вред здоровью. По этой пострадавшей у нас к Вам вопрос. Вменяется ст. 264 УК РФ. Мы считаем, что было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (косвенный умысел), а не неосторожное причинение тяжкого вреда вследствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ведь преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий. Если учесть, что в машине у него была крупная партия наркотиков, а уйти от сотрудников можно было только по тротуару, по которому шла девушка. Кто прав?

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.

Вопрос по гаи-перевозка опасных грузов. Я знаю что по правилам ДОПОГ как частное лицо я могу перевозить 1 тонну дизельного топлива без каких либо разрешений и т.д, так как этот обьем не является опасным грузом. А как ип в комерческих целях перевозка тойже тонны это уже опасный груз? Спасибо!