Проблемы с требованиями и возможность отказа от новой ДИ - мнение менеджера по продажам
Добавлены положения о персональном плане по активности (я менеджер по продажам). Требования невыполнимы даже в благоприятных условиях, а при условии выполнения всех требований ДИ и отсутствия вспомогательного персонала невыполнимы никогда. Как можно обосновать отказ от новой ДИ?
Добрый день, Александр!
За отказ от подписи ДИ Вас могут уволить. Но если у Вас получится предоставить подробный и обоснованный расчет, по минутам, выполнения новой ДИ и как вывод невозможности выполнения новой ДИ, то, может быть, Вас поймут и согласятся.
Спросить
Добавлены положения о персональном плане по активности (я менеджер по продажам). Требования невыполнимы даже в благоприятных условиях, а при условии выполнения всех требований ДИ и отсутствия вспомогательного персонала невыполнимы никогда. Как можно обосновать отказ от новой ДИ?
А вы не обязаны ничего обосновывать. Просто не подписывайте и все. Вы обязаны выполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором. Если они не перечислены непосредственно в трудовом договоре, то перечень функционала прописывают в должностных инструкциях, являющихся приложением к трудовому договору. Если вас знакомили с первичной, то согласно ней вы и должны работать. Изменения условий трудового договора оформляются письменным соглашением сторон. Ст. 72 ТК РФ.
Все изменения условий трудового договора по инициативе работодателя должны выполняться в рамках ст. 74 ТК РФ. . Письменное уведомление о предстоящих изменениях не менее чем за два месяца, в случае отказа от работы в новых условиях, предложение других вакансий, и в случае их отсутствия или отказа от предложений по истечении срока предупреждения трудовой договор расторгается по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора) с выплатой двухнедельного пособия.
Спросить
Александр, если требования должностной инструкции не выходят за рамки Вашей должности, то их надо выполнять, по крайней мере стараться. В вопросе мало информации, надо разбираться.
Спросить
Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?
У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Как правильно сделать расчет суммы, включаемой в Требование по Банковской гарантии?
Поскольку Гарант отказал в удовлетворении требований по банковской гарантии, так как к требованию Бенефициара не приложен расчет суммы требования.
В ходатайстве о увеличении исковых требований в части ПРОШУ нужно ли повторять все требования из основного иска с добавлением новых требований? Или только новое требование и фраза «остальные требования без изменений»?
В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.
Подали частную жалобу на определение, в требованиях просили восстановить срок обжалования и удовлетворить изначальные требования. А вот требование относительно обжалуемого определения (отменить и принять новое решение) пропустили. Суд вернул для исправления недостатков.
Подскажите, пожалуйста, как правильно дополнить недостающее требование: подать ходатойство об утоточнении требований частной жалобы (порядок аналогичен уточнению исковых требований)? Или существует иной порядок?
Заранее благодарю за помощь!
Пару дней назад выписали требование за тонировку, в котором сказано устранить правонарушение до 12 мая. сегодня меня снова останавливают и выписывают новое требование уже до 10 мая. можно ли выписывать так требования, если по факту у меня имеется требование, в котором сказано четко до 12 мая я должен устранить. А в новом указано до 10 числа. Если у меня есть время в первом требовании, то почему второе требование это время урезает и почему вообще его вручают? Что в таком случае делать? Какому требованию подчиняться?
Компания признана банкротом 1.02.2016. Подал в АС требование о включении в реестр требований с рассчитанными процентами за пользование на день подачи требования 10.02.2016, рассчитывая, что проценты эти суд пересчитает на день вынесения своего решения по моему требованию 15.03.2016. И тут получаю письмо АС – «уточнить размер требования на 1.02.2016». Как так?
Спасибо.
Я отправила требование о передачи квартиры конкурсного управляющего застройщика, который ушел в банкротство и одновременно требование в суд. суд отказал т.к. включать в реестр требований должен конкурсный управляющий. Ответа официального от конкурсного не приходит. Он сделал публикацию в ЕФРСБ о получении требования. В реестр наше требование он включать отказывается т.к. в шапке требования указан был суд, но там был и указан застройщик в лице конкурсного управляющего. Это все известно из переписке по эл. почте. Как быть в этой ситуации? Жаловаться в СРО? обжаловать отказа суда об отказе в рассмотрении требования? Или подать новое требование о включении в реестр о передачи квартиры в суд в порядке п.8 ст.201.4 Закона о банкротстве (но отказ не приходил по почте)?
Нашему предприятию предъявлен иск, в котором кроме обычных требований об уплате суммы долга, госпошлины и пени заявлено требование об оплате услуг юриста в размере 30 тысяч рублей. В каких случаях можно выставлять такое исковое требование, как организация может в суде его обосновать и на что нашему предприятию можно сделать ссылку, чтобы суд отказал в удовлетворении данного искового требования. Спасибо.
