ВОПРОС ЮРИСТАМ: "Почему Верховный Суд не отменяет приговоры преподавателям вузов, сфабрикованные по ст. 290 УК РФ?"

Фиктивные аттестации (в т.ч. за «кормление» ППС) является проблемой интеллекту-альной безопасности, решаемой в правом поле Трудового Кодекса. Верховный Суд РФ ещё раз указал, что «не будет считаться взяткой и получение денег за совершение действий, хоть и связанных с выполнением лицом своих профессиональных обязанностей, но не обладающих полномочиями представителя власти или административного работника» (goo.gl/fStzx4). Таким образом, проводимые относительно преподавателей ОРМ, являются провокацией «органов» (см. комментарий к ст. 285 и ст. 304 УК РФ). Однако наши правозащитники не усматривают в их такой инициативе какого-либо криминала. В этой связи возникает вопрос: "Активисты Общественной палаты Тюменской области - безграмотные эксперты или может быть то же «коррупционеры»?" (см. https://clck.ru/AFc3Y, http://pravo.ru/news/view/135423, https://yadi.sk/i/PNFpQvaJxrVhW, goo.gl/2YS8VN, «Остров дураков» и «Время серых» - http://avkrasn.ru/article-1047.html, http://zazubr.org/2010/06/16/6877). О трактовке проблем игнорирования «обратных связей» в системах управления (goo.gl/ZJprJH, goo.gl/9Ws07f, http://varlamov.ru/1810009.html), а также подмене понятий (goo.gl/mzqssR) при рассмотрении, например, сути должностных правонарушений ППС как интеллектуальных диверсиях - см. пособие по "Аналитической разведке" (http://analytical.narod.ru/). Наши обращения к Секретарю Тюменского регионального отделения Партии «Единая Россия» АРТЮХОВУ А.В., а также к Председателю ТМООП «Тюменский облсовпроф» КИВАЦКОМУ М. Н. по поводу необходимости принятия мер по обеспечению должной (компетентной) интеллектуальной защите прав ППС региональных вузов изложены по адресам: https://yadi.sk/i/PNFpQvaJxrVhW,

https://yadi.sk/i/eCulHAbCyKcp6.

.

ВОПРОС ЮРИСТАМ: "Почему Верховный Суд не отменяет приговоры преподавателям вузов, сфабрикованные по ст. 290 УК РФ?"